|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Проблемы руководства и лидерства в организацииДля лучшего понимания сущности деятельности руководителя °Рганизации следует рассмотреть понятия руководитель, менед- еР, предприниматель. Т. С. Кабаченко определяет руководителя ак субъекта труда, реализующего основные функции управле- Ия> являющегося одновременно элементом различных подструк-
тур организации: 1) в технологической подструктуре функция руководителя — творческая; ответственная; сложная деятельность^ требующая длительной подготовки; 2) в формальной подструктур ре руководитель выступает как должностное лицо (в соответствии со своей компетенцией); 3) во внеформальной подструктуре ру-,| ководитель выступает как «доверенное лицо», как «серый кардинал», как «мальчик для битья» и т.п.; 4) в неформальной по структуре руководитель член различных группировок, объект субъект различных симпатий и антипатий [6]. Поскольку руководитель проявляет себя через реализацию управленческих функций, то важно рассмотреть, что это за функции. Исследователи выделяют следующие основные управленческий функции: Согласно А. Файолю это техническая функция (собственно про-| изводство), коммерческая (закупка, продажа, обмен), финансова (поиск капитала, эффективность его использования), учет (бухгал-| терская деятельность, статистика), обеспечение безопасности хранность собственности и персонала), администрирование (пред-] видение, организация, руководство, координация и контроль). Согласно М. X. Мескону, М. Альберту и Ф. Хедоурну это стра<] тегическое планирование, планирование реализации стратеги? (тактическое планирование), организация взаимодействия и пол4 номочий, построение организаций, мотивация персонала; конт| роль за деятельностью организации, ее подструктур и отдельнь работников. Согласно Рубахину В.Ф., Журавлеву А. Л., Шорину В. Г. эт целая система функций, разбитых на следующие основные груп| пы. Первая группа — производственные функции управления: кс ординация деятельности подчиненных для выполнения плана (пс лучения прибыли), обеспечение роста производительности тру да, организация сопряженной и ритмичной работы (прогнозирс вание срывов в работе), контроль, оценка и коррекция деятель ности, поддержание трудовой дисциплины, расстановка рабочей смены, согласование индивидуальных особенностей работнике^ со спецификой их труда. Вторая группа функций — это социаль но-психологические функции управления: снижение у работниц ков степени неудовлетворенности трудом, моральное и матер* альное стимулирование, регулирование межличностных отноше ний, отстаивание законных интересов работников, сохранение пс стоянного состава подчиненных, управление текучестью кадр0* обеспечение профессионального совершенствования подчинеН| ных, воспитательная работа с подчиненными. Близким по смыслу понятием является понятие «менеджер^ Менеджер (от англ. тапа§е — управлять) — это наемный у ляющий, специалист по управлению. Иногда говорят, что мене жер — это руководитель по найму, это человек, профессионалы^ осуществляющий функцию управления в рыночной системе от-ношений. Но поскольку о менеджере можно говорить лишь при-^енительно к рыночной экономике, возникает вопрос: насколько корректным является использование термина «менеджер» в ус-Л0виях неполноценной (или даже извращенной) рыночной экономики, например в условиях современной России? Другим важным понятием, часто встречающимся в литературе 0о организационной психологии, является понятие «менеджер по персоналу», определяемый часто как «специалист, призванный эффективно использовать кадровый потенциал в целях успешной реализации стратегии организации» [10, с. 411]. Кадровый менеджмент предполагает такие направления (сферы) работы: количественное и качественное планирование персонала; занятость персонала (маркетинг персонала), оптимизация и сокращение штатов организации; обучение и переподготовка персонала; управление персоналом (кадровый контроль); политика руководства, политика стимулирования труда; социальная политика; информационная (коммуникативная) политика — паблик ри-лейшнз; содействие в деятельности предприятия (общественной и экономической). Здесь также возникает интересный вопрос: как соотносятся понятия «менеджер по персоналу» и традиционный «инспектор (начальник) отдела кадров»? По своим основным функциям эти работники во многом похожи, но предполагается, что менеджер по персоналу имеет лучшую (иногда и базовую) психологическую подготовку, а также больше опирается на этические принципы в своей работе, чем менее воспитанный «традиционный кадровик». Хотя и менеджеры по персоналу также бывают разными... Выделяются следующие основные модели кадрового менеджмен- *в[10, с. 17-18]: 1. Менеджер по персоналу как попечитель своих работников (за 2. Менеджер по персоналу как специалист по трудовым догово- не всегда обеспечивает высокий должностной статус ме-НеД*ера.
3. Менеджер по персоналу как архитектор кадрового потенции ла организации, играющий ведущую роль в разработке и реализации долговременной стратегии корпорации. В этом случае статус очень высокий, менеджер по персоналу входит в состав высшег руководства и имеет подготовку в области управления человечес-; кими ресурсами. Перечислим ключевые перспективные роли менеджера по персов налу [там же, с. 34—35]: кадровый стратег — член управленческой команды, отвечающий за разработку и реализацию кадровой стратегии; руководитель службы управления персоналом — организатор ра* боты кадровых подразделений; кадровый технолог — разработчик и реализатор творческих под-| ходов в конкретных кадровых вопросах, руководитель службы орга-| низационного развития или развития персонала с учетом деловь перспектив организации; кадровый инноватор — руководитель, лидер-разработчик экс-! периментальных проектов, требующих специального научно-ме4 тодического обеспечения; исполнитель — специалист, осуществляющий оперативную кад-| ровую политику (исполнение регламентирующих документов инструкций или исполнение непосредственных распоряжения руководства в области кадровой политики); кадровый консультант (внешний или внутренний) — специа-1 лис", опирающийся на общее представление о развитии органи| защюнно-кадрового потенциала предприятия. Другим интересным понятием является понятие «предприни тел,». Оно было предложено Ришаром Каннтилоном еще в нача| ле /СУП! в. Предприниматель — это «человек, который берет себ> риск, связанный с организацией нового предприятия или 1 разработкой новой идеи, новой продукции или нового вида ус луг». При этом хороший предприниматель не всегда является хс рол им менеджером в сфере бизнеса, поскольку само предприни| мат:льство не ограничивается только бизнесом, например, пре при-шмательство, инициатива возможны и в армии, и в образе ванли [цит. по: 8, с. 44—45]. Для лучшего понимания труда менеджера важно определи его основные качества и способности. Основными такими спосс нос-ями, обеспечивающими эффективный управленческий тру!| являются [2, с. 21]: способность управлять собой; разумные личные ценности; четкие личные цели; упор на постоянный личностный рост; навык решать проблемы; изобретательность и способность к инновациям; высокая способность влиять на окружающих; знание современных управленческих подходов; способность руководить; умение обучать и развивать подчиненных; способность формировать и развивать эффективные рабочие группы (команды). К этому можно добавить инициативность, «напористость» при достижении намеченных планов. Для эффективной работы также важна увлеченность самим процессом управленческого труда. Заметим, что труд для увлеченного работника становится не столько условием получения прибыли (или благ, или «удовольствий»), сколько условием полноценной реализации своих талантов, что часто и является основой для чувства собственного достоинства. Важной для понимания специфики управленческого труда является проблема лидерства в организации. В самом широком смысле лидер — это представитель, доверенное лицо, выразитель основных интересов и ценностей группы. В современной управленческой литературе часто используется и другое понятие — лидер организации, рассматриваемый как «человек, эффективно осуществляющий формальное и неформальное руководство»; это «человек, играющий в группе ключевую роль в отношении направления, контроля и изменения деятельности других членов группы по достижению групповых целей» [9, с. 62]. Согласно Д. Мак-Грегору лидерство определяется: 1) характеристиками самого лидера; 2) позициями, потребностями и прочими характеристиками его последователей; 3) характеристиками организации (ее целями, структурой); 4) социальной, экономической и политической средой [цит. по: 9, с. 63]. Однако не всегда хороший лидер может быть успешным руководителем, так как он перестает быть «доверенным лицом группы» и превращается для рядовых членов группы из «своего» в «чужого». В современной литературе лидера все больше отождествляют с главным действующим лицом (руководителем) организации, а менеджера — со средними и низовыми (технологическими) управленческими звеньями. Можно выделить следующее соотношение функций менеджера и лидера: 1) лидер определяет направление движения, менеджер разра 2) лидер воодушевляет, мотивирует персонал, менеджер сле- 3) лидер поощряет людей в исполнении плана, менеджер сле- 4) лидер, оценив качество полученного результата, начинает
тый результат, добивается получения на его основе дополнитель ных преимуществ [9, с. 67]. В итоге получается, что лидер все больше ассоциируется в ее знании людей с самой фирмой, лидер все больше превращается: вдохновителя масс на те или иные действия. При этом речь идет н| только о массах работников, но и массах потенциальных покупате! лей, для которых имя такого руководителя-вождя все больше свя| зывается с теми или иными товарами. Получается, что чем пре| стижнее (популярнее) лидер-вождь, тем престижнее и покупав мые вещи, и (или) наоборот... Так или иначе, но покупатели, ори! вотирующиеся на престижные фирмы (и соответствующие в какой-то степени реализуют свое понимание собственного дос тоинства. С другой стороны, и фирмы, очаровывающие все бо! шее число потенциальных покупателей, также реализуют уже свс представление о достоинстве, связанное с расширением своей «паствы». Недаром еще Б. Шоу остроумно заметил, что «искусен управления заключается в организации идолопоклонничества». Важную роль в анализе труда в организациях играют стили уп% равленческой деятельности. Традиционно выделяются следующий' основные стили управления (по К.Левину): авторитарный (ди| рективный), демократический (коллегиальный), либеральный (попу| стительский) и смешанный (гибкий, комбинированный). При этой важно использовать стили в зависимости от уровня развития кол| лектива. Например, при низком уровне развития коллектива авторитарный стиль, но по отношению к «сознательным» членам лучше демократический или даже либерачьный стиль. Таким разом, вопрос о том, какой стиль «лучше» или «хуже», прос теряет смысл. Важную роль при анализе управленческого труда играет уче такого фактора, как власть. Существуют разные варианты власп в организации [8, с. 468—469]: 1) власть, основанная на принуждении (влияние через страх)! 2) власть, основанная на вознаграждении (влияние через «пс 3) экспертная власть (основана на вере исполнителя в своег 4) эталонная власть (власть примера, «харизматическая» власть| 5) законная, или традиционная, власть (исполнитель вер! При этом важно понимать, что часто подчиненные не мыс взаимоотношений в организации без того или иного вариа* власти. Важнейшей задачей эффективного руководителя являе выбор оптимального для данного коллектива (или для конкре ных людей) варианта власти. Существенной для анализа управленческого труда является; блема индивидуального стиля управленческой деятельности. Как < мечал В. С. Мерлин, «стиль выбирается не только потому, что он успешнее, но и потому, что он приносит большее эмоциональное удовлетворение». Р. Блейк и Д. Моутон выделяют следующие варианты индивидуального стиля управленческой деятельности: 1) стиль, максимально ориентированный на задачу и мини 2) стиль, максимально ориентированный на людей и мини 3) стиль с минимальной ориентацией как на людей, так и на 4) стиль, отражающий среднюю степень заинтересованности в 5) стиль, характеризующийся максимальной заинтересован 6) оппортунизм, олицетворяющийся изменчивой комбинаци 7) патернализм, где ведущими оказываются мотивы поддер В связи с этим возникает проблема выбора и формирования своего стиля. Проблема осложняется тем, что для успешной должностной (вертикальной) карьеры управленца нужно быть способным работать в так называемых «управленческих командах». А это означает, что степень творчества многих руководящих работников сильно ограничена необходимостью «вписываться» в формальные (и особенно во внеформальные) взаимоотношения, царящие во многих таких «управленческих командах». Например, необходимость участвовать в совместной травле определенных коллег или участвовать в совместных праздниках, «весельях-развлеченьях» и т.п. Проблема в том, что часто важным условием «принятия» в команду начальников определенного уровня является факт какого-то совместного преступления, будь то преступление финансовое, Должностное или моральное. Стать «своим» в среде высших начальников часто означает во многом «стать уязвимым для своих», т. е. сделать что-то такое, что позволит своим же тебя вовремя поставить на место. К счастью, не все руководящие работники сталкиваются с необходимостью построения успешной карьеры именно таким об-Разом. Есть начальники, достаточно независимые, ответственные и творческие. При этом вырисовывается интересная закономер-Ность: чем ближе такой начальник к более важным и влиятельным руководителям, тем больше он «на виду» и тем меньше у реальной самостоятельности (хотя формальной власти мо-
жет быть предостаточно). И наоборот, чем дальше начальник вышестоящего руководства, тем меньше его можно «поучать» «контролировать» и тем больше он сам отвечает за свою работу; за своих подчиненных. Например, руководитель в провинции (ру| ководитель управления или крупного предприятия) при меныщ официальных полномочиях может обладать большей реальной вла| стью, чем формально более ответственный руководитель в столи| це (заместитель министра и т. п.). Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.007 сек.) |