|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Основы проектирования СЧМПроектирование систем «человек—машина» занимает видное место в работах по инженерной психологии [8, с. 196—275; 3, с. 210—292 и др.). Само проектирование СЧМ традиционно анализируется по основным блокам: средства отображения информации — сокращенно СОИ, органы управления или средства ввода информации — сокращенно СВИ, рабочее место оператора. Рассмотрим каждый из этих блоков подробнее. Средства отображения информации (СОИ) различаются по следующим критериям: по способу использования СОИ: а) контрольные, быстрые («да — нет»); б) качественные (насколько возрастает или падает параметр); в) количественное чтение информации (численные значения в аналоговой или цифровой форме) для больших СОИ; по форме сигнала: цифровые, буквенные, фигурные; по степени детализации: интегральные или детальные. Выделяются основные подходы в совершенствовании СОИ [8, с-228-230]: структурно-психологический (в основе — статистика, позволяющая выбирать наиболее оптимальные стратегии, совершать пРедпочтительные выборы при построении информационных об-Разов объекта); системно-лингвистический (построение оптимальных языков, Диалоговых систем); графоаналитический (табличное программирование, эксперт-ая оценка, теория графов — строится «картинка» распределения т°токов информации).
Перспективные подходы в совершенствовании СОИ: 1) разработка многоканальных (многофункциональных) 2) разработка полисенсорных (полимодальных) СОИ, т. е. воз 3) объемное отображение информации («плюс» со стереоскс 4) разработка индикаторов с возможностью предсказания даль В основу типологии органов управления или средств ввода инфор мации (СВИ) также могут быть положены разные критерии: по характеру движений человека различают простые, повтори ющиеся, высокоточные; по назначению выделяют оперативные, периодические, эпиз дические; по конструктивному исполнению — кнопки, тумблеры, педа На основании специальных замеров и испытаний выделяют требования к отдельным типам органов управления, к совмести^ му расположению индикаторов и органов управления, к сист мам ввода информации (к клавиатурам). Например, выделяют следующие принципы совместного расположения индикаторов и о| ганов управления: функциональное соответствие (каждой подсистеме СЧМ — се бло с-панель на общем пульте управления); с бъединение (использование однотипных элементов контроЛ и управления — оптимизация количества информации); совмещение стимула и реакции, что обеспечивает последи ватгльность действий, соответствие общему алгоритму управл| ния; 1ажность и частота использования (наиболее важные оргав управления — в наиболее удобном месте). На основании специальных замеров и испытаний выявляют общ че требования к системам ввода информации — СВИ (к клав атуоам): ьлавиши должны соответствовать характеру решаемых задач соо- -ветствовать психофизиологическим характеристикам челов ка-оператора; расположение клавиш — оптимальное (минимум рабочих дв жений оператора); компактность клавиатуры и ее умещаемость в зоне моторнс контроля (даже в условиях постоянного усложнения СЧМ и личсния алфавита вводимых символов). Выделяются также основные правила экономии рабочих двия ний, которые важно учитывать при проектировании разнооб? ных органов управления [3, с. 292]:
1) при движении двумя руками — одновременность, симмет 2) простота движений, их плавность и закругленность; необ 3) траектория — в пределах рабочей зоны оператора; 4) движения должны соответствовать анатомии руки и нахо 5) рабочие движения должны быть ритмичными; 6) привычность движения для работника (следует учитывать 7) при возникновении малых сопротивлений должны включаться 8) необходимо по возможности использовать кинетическую Выявлена более оптимальная организация при выполнении различных рабочих движений. В частности, там, где больше требуются быстрые движения, рекомендуется учитывать следующее: там, где требуется быстрая реакция, более предпочтительны движения к себе; в горизонтальной плоскости скорость рук быстрее, чем в вертикальной; наибольшая скорость руки — сверху вниз, наименьшая — от себя снизу вверх; скорость больше слева направо (для правой руки и для правшей); вращательные движения быстрее, чем поступательные; плавные криволинейные движения рук быстрее, чем прямолинейные с внезапным изменением направления (чем резкие и угловатые). Если требуются более точные движения, рекомендуется учитывать, что: более точные движения — в положении сидя (чем стоя); при движении в вертикальной плоскости ошибок меньше, чем в горизонтальной. Рабочее место оператора является третьим блоком, анализ ко-°Рого важен при проектировании и оптимизации систем «человек—машина». Основные условия проектирования рабочего места оператора: 1) Достаточное рабочее пространство для оператора; 2) достаточные физические, зрительные и слуховые связи между •э) оптимальное размещение рабочих мест в помещении, а также езопасные и удобные проходы;
4) необходимое естественное и искусственное освещение; 5) допустимый уровень акустического шума и вибрации; 6) необходимые средства защиты от опасных и вредных проц Оптимизация рабочего места оператора предполагает: • выбор целесообразного рабочего положения (сидя, стоя); «рациональное размещение индикаторов и органов управл| ния; • обеспечение оптимального обзора элементов рабочего мес • соответствие рабочего места различным характеристикам • соответствие информационных потоков возможностям «обеспечение условий для кратковременного отдыха в проце се работы. Выделяются также оптимальные рабочие позы оператора: положение «стоя» более естественно для человека (но при, тельной работе стоя человек утомляется быстрее), поэтому нес ходимо предусмотреть возможность изменения рабочей позы; нормальная поза в положении «стоя», когда не требуется клоняться вперед более чем на 15°; наклоны назад и в сторону (при работе стоя) нежелательнь положение «сидя» имеет много преимуществ (разгружают многие системы органов), но длительное сидение тоже неже тельно из-за нагрузки на таз. Таким образом, лучше предусмс реть смену поз. В качестве примера можно привести основные требования к ^ бочему сиденью оператора: • сиденье оператора должно обеспечивать позу, способству . сиденье должно обеспечивать возможность для измене* рабочей позы; «оно не должно затруднять деятельность различных систем ор низма (дыхательной системы, сердечно-сосудистой, пищевар тельной) и не вызывать болезненных ощущений; • глубина сиденья не должна быть чрезмерно большой; . должно быть обеспечено свободное перемещение сиденья < носительно рабочих поверхностей (в том числе желательно об| печить вращение сиденья); • важно предусмотреть возможность регулирования высоты' «важно учесть требования безопасности (общие и частные зависимости от конкретного места работы оператора); . желательно использовать на сидениях полумягкую обивку, нескользкую, неэлектризирующуюся, воздухопроницаемую, Г0отталкивающую (кроме случаев с особыми условиями произ-водства, где сиденья могут быть только деревянными) и т. п. Общую схему инженерно-психологического проектирования можно представить следующим образом [8, с. 196—346]: 1. Анализ характеристик объекта управления: анализ статисти 2. Распределений функций между человеком и техникой: ана 3. Распределение функций между операторами: выбор струк 4. Проектирование деятельности конкретного оператора: оп 5. Проектирование технических средств деятельности операто 6. Оценка системы «человек—машина»: оценка рабочего места Различными авторами предлагаются и иные варианты оптимизации систем «человек—машина». Например, Д. Босман разрабатывает системный подход к проектированию социотехнических систем [цит. по: 5, с. 39—60]. Он пишет: «Социотехнические системы представляют собой некоторую совокупность технических средств, процедур и правил, выполняющую заданную работу под управлением и контролем человека» [там же, с. 39]. Само системное проектирование предполагает (по сравнению с более простым проектированием), что: разработка простых систем по «технологии операциональной Разработки» осуществляется через постепенное увеличение функций и проверку эффективности на основе опыта; при разработке более сложных систем более адекватным является подход под названием «компьютерная метафора». В его основе — разделение целого на части, которые еще способны Цоспринимать управляющие воздействия оператора (т. е. основная Функция разбивается на подфункции). Все это осуществляется еще На этапе анализа (выделения подфункций). На этапе синтеза (соб- венно проектирования) делается акцент на внедрение, где не- ходим постоянный контроль за эффективностью нововведе-
ний — частые повторы, пробы («повторение — основа проекти! рования»). основные этапы процесса разработки и проектирования слоас| ных систем — исследование; анализ и планирование; техническо проектирование; испытания; введение в эксплуатацию. Важным для проектирования различных социотехнических си-1 стем является учет индивидуальных характеристик оператора. Тра| диционно многие авторы используют схему составления индивиду\ альных характеристик оператора, предложенную Хопкиным [щ-по: 5, с. 55]. Для оценки особенностей оператора в данной схе выделяются 75 групп характеристик: 1) биографические данные: возраст, пол, национальность, опь 2) физические и физиологические характеристики: здоровье| 3) требования к сенсорным системам (включая «интермода 4) требования к когнитивным процессам: скорость, точност 5) требования к обработке информации; 6) требования к психомоторике: мышечная координация, лов-| 7) требования к семантическим системам: умение говорить 8) знания и умения: фундаментальные знания, практически^ 9) требования к образованию: базовое и квалификационно
10) требования к познавательным и мыслительным процес| 11) требования к качеству исполнения: скорость и точное 12) индивидуальные требования: основные черты личное! 13) социальные требования: способность работать в команд^ 14) мотивация и интересы: поведение, потребность в сложив 15) эмоциональные требования: эмоциональная стабильность, настойчивость, устойчивость к смене условий труда, реакция на стресс и скуку. Чем принципиально отличается эргономическое (инженерно-психологическое) проектирование от любого другого вида проектирования, например от инженерного проектирования? Е.Б.Моргунов выделяет два таких основных отличия: 1) при эргономическом проектировании «производится тщательный анализ не только про-тотипного устройства или программного комплекса, но и прото-типной деятельности пользователя»; 2) перед тем как писать программу, имеет смысл сопоставить режимы, в которых выполняет работу специалист, и их усовершенствование в ходе исторического развития профессии. Все это предполагает постоянное совершенствование проектируемых комплексов в сотрудничестве психолога-эргономиста с пользователем по принципу «чем раньше будет исправлена ошибка, тем качественнее станет конечный продукт» [7, с. 185-186]. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.014 сек.) |