Материалы по треугольникам

(последнее обновление 06.01.2001)

07. ТРЁХЧАСТНЫЙ ЦИКЛ (треугольник) ПОЧТИ ВСЕЙ ЧЕРТОВЩИНЫ*

Большинство читающих это, возможно, знакомо с циклом действия "начать-изменить-остановить". Но откуда это пришло? Что ЕСТЬ это? Вот то, что я исследовал, и это мои результаты.

Здесь есть/был/запроектированчтобыбытьвечно нами же установленный шаблон, который лежит в основе наших треугольников. Он состоит из первого аспекта, который приближает тэту к некоторой форме или аспекту, сопровождаемому вторым аспектом, который мог бы быть описан как поток или изменение, и завершаемого третьим аспектом, который либо возвращает к тэта (тэта-треугольник), либо бросает на дно шкалы тонов (МЭПВ-треугольник). И намного ниже. Самым высоким треугольником, который я выделил во вселенной МЭПВ, является треугольник Созидания: как-есть, изменять-есть, не-есть (as-is, alter-is, not-is). "Как-есть" приближается к тэта посредством и созидания, и воспроизведения; это первый постулат. "Изменять-есть" – это такое изменение, которое позволяет вселенным существовать/ сохраняться; это второй постулат. "Не-есть" – это попытка уничтожения второго постулата силой – третий (или дальнейший) постулат без подтверждения 2-го постулата. Это МЭПВ-цикл Созидания, а также основа того, как мы действуем во вселенной. (Пожалуйста, обратите внимание на то, что все три аспекта суть действия, то есть ГЛАГОЛЫ. В четвёртом разделе Лекций в Фениксе у ЛРХ "естьность" ("isness") – это СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ и сложившийся итог изменяемости (alterisness).)

Довольно печально, что ЛРХ, подойдя так близко к этому шаблону, всё же не ухватил сути. L

В любом случае, с моей точки зрения: ВСЕ ДЕЙСТВЕННЫЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ ВПИСЫВАЮТСЯ В ЭТОТ ШАБЛОН. Одна сторона треугольника будет приближаться к тэте, другая будет изменением некоторого сорта, а третья будет либо растворением опять же в саму тэту, либо падением на дно. ВСЕГДА. (Третья сторона – это скрытая дихотомия.) Такова двойная проверка всех треугольников для этого шаблона. Если у них это есть, вы имеете действенный треугольник, который оперирует в пределах ума и вселенных (одни и те же вещи). Если треугольник не соответствует этому шаблону, тогда это должно быть отвергнуто или подходящим образом улучшено.

Сожалею, если это звучит педантично. Не было намерения устроить таким образом. Я желаю помочь каждому в его стараниях, сообщая о том, что я открыл.

Это – главное открытие. Мне не следовало этого открывать. Я желал бы, чтобы это открыл ЛРХ, но самое таинственное, чего он достиг, заключалось в том, что он сказал кое-что в том смысле, что цикл СОЗДАВАТЬ-СОЗДАВАТЬ-СОЗДАВАТЬ был тэта-циклом, а СОЗДАВАТЬ-ВЫЖИВАТЬ-РАЗРУШАТЬ – МЭПВ-циклом. Не спрашивайте меня о ссылке на это. Я забыл, где он это сказал.

Корень этого, когда я впервые это исследовал, казалось, должен находиться в цикле созидания.

Треугольник Созидания

КАК-ЕСТЬ ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ НЕ-ЕСТЬ

(Позднее я получил ясное представление о более высоком тоне на шкале тонов и увидел, что было выше созидания и постулирования: БЫТИЙНОСТЬ.)

Это цикл созидания, как он проявляется внутри вселенной. Поэтому это такой цикл, который люди могут ясно видеть и держать в уме, потому что он находится достаточно низко на шкале, и его можно вообразить.

Нечто с намерением замышляется/постулируется как-есть, затем это немедленно подвергается лжи и изменяется, чтобы сберечь от исчезновения. Общепринятая уловка, которую использует человек, чтобы менять как-естьность, заключается в отрицании того, что она делалась. На упорное изменять-естьность иногда ссылаются как на "естьность", но этот термин не нужен. Помните: это цикл действия и созидания внутри вселенной, потому что следующее действие является тем, что причиняет нам так много бед. Следующее действие – это сделать не-есть по отношению к изменять-естьности, отрицать его полностью, спрятать, замаскировать. Наиболее общая уловка, используемая во вселенных, чтобы получить не-естьность, заключается в достижении согласия других. Соглашаясь, другие говорят, что они не создавали этого – что является неправдой.

Не-естьность имеет довольно плохую репутацию, но в действительности это неотъемлемая часть того, как мы сооружаем реальность. Без этого мы не имели бы никакой твердой вселенной, в которой можно играть. Это далеко не просто разоблачить. Слишком рано на траке мы, очевидно, шли по некой полосе сваленных в кучу не-есть поверх не-есть, глубже и глубже, пока не достигли текущего состояния бытия на довольно большой глубине.

Реальный "цикл" тэтана – это вообще не цикл:

КАК-ЕСТЬ ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ КАК-ЕСТЬ

Это то, чего достигает одитинг. Дух, или "тэтан", фактически не оперирует в какой бы то ни было вселенной, даже в своей "собственной". По этой причине тэтан не функционирует по циклу действия. Истина поэтому только в как-естьности, с существующими временными неправдами изменять-есть и не-есть. Так как не-есть является ложью, то оно действительно становится отвергнутой формой изменять-есть. "Ум" является разновидностью МЭПВ (Материя, Энергия, Пространство и Время). Поэтому, чтобы изменить МЭПВ, тэтану необходимо сделать свой реальный конечный/начальный шаг как-есть. Но, конечно, если это сделано полностью, то это уничтожает "реальность", не остаётся ни игры, ни вселенных. Последнее – цель Буддизма.

Я читал "Пересмотренный Экскалибур" Джеффри Филберта и наткнулся на совершенный путь описания дуальной природы третьего элемента этого треугольника (в третьем параграфе). Он говорил о ком-то, кто делает либо "нет", либо "не" в условиях физической вселенной. С использованием этой модели треугольника объяснение могло бы прозвучать так:
КАК-ЕСТЬ ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ (НЕ или НЕТ)-ЕСТЬ

Итак, перефразируем второй параграф: Цикл созидания, который порождает вселенные, состоит из начального созидания (как-естьность), сопровождаемого изменением этого создания, чтобы сохранить его от исчезновения при осмотре (изменять-естьность). Но это всё же слишком просто, чтобы сберечь от разрушения осмотром, поэтому сделан третий постулат, который либо отрицает существование первых двух, претендуя на то, что он является первым постулатом (не-естьностью), либо возвращает существование к первичному постулату (раз-естьность)*. Не-естьность продолжает существовать в качестве чрезвычайно твёрдых вселенных.

Эти два цикла комбинируются, чтобы дать нам очевидный цикл, в котором третий элемент либо поднимается к вершине шкалы тонов (и старой Диаграмме Отношений), либо уходит на дно. Каждый истинный треугольник, основанный на этом первичном архетипе, имеет третий элемент, проявляющий эту двойственную природу. Из этого можно видеть, что истинные треугольники – это выражение уровней угасания.

Давайте возьмём базисный треугольник, такой как, например, действие СОЗДАВАТЬ-СОЗДАВАТЬ-СОЗДАВАТЬ, и исследуем постулаты. Для целей данного обсуждения поставим после каждого из них номер, чтобы между ними было различие, хорошо? Итак:

СОЗДАВАТЬ1-СОЗДАВАТЬ2-СОЗДАВАТЬ3

СОЗДАВАТЬ1 – это первоначальное создание на определённую тему.

СОЗДАВАТЬ2 – это другое исходное творение, которое затем скорее ПРИМЕНЯЕТСЯ к СОЗДАВАТЬ1, чем задаёт своё собственное пространство. Это применение создания в пространстве предшествующего создания является тем, что капитан* назвал "изменять-есть". Хорошее название для этого.

СОЗДАВАТЬ3 – это ещё одно другое первоначальное создание, которое прилагается – не к СОЗДАВАТЬ1, о нет! – но к СОЗДАВАТЬ2! Наш рыжеволосый лидер назвал это действие "не-естьностью", потому что оно имеет тенденцию полностью удалять СОЗДАВАТЬ1 из поля зрения. СОЗДАВАТЬ3 может быть многослойным. Можно иметь сотни, тысячи, миллионы или миллиарды слоёв СОЗДАВАТЬ3. Это противопоставление, которое можно было бы назвать СОЗДАВАТЬ4, СОЗДАВАТЬ5, СОЗДАВАТЬ183, 658, и т.д. по мере их накопления – но реально намного более удобно классифицировать их, начиная с 3-го, как "не-естьность".

Что за очарование – посмотреть на постулаты, вовлечённые в эту последовательность!

СОЗДАВАТЬ1 разрешает остаться самой тэте, которая действительно всё СОЗДАЁТ, так или иначе.

СОЗДАВАТЬ2 – это конфликт с собой, потому что пространство СОЗДАВАТЬ2 является фактически якорными точками СОЗДАВАТЬ1, согласие которого постулируется, для того чтобы оставить нерешённым. Это биполяр и основа того, что мы называем дихотомией. Этот постулат, призванный откладывать и упорно сохранять, и есть сам СОЗДАВАТЬ1, который в какой-то момент становится измененным…
СОЗДАВАТЬ3 делает с СОЗДАВАТЬ2 то же, что СОЗДАВАТЬ2 делает с СОЗДАВАТЬ1. Что в свою очередь означает, что это меняет-естьность (делает СОЗДАВАТЬ2) постулата, предназначенного для подвешивания, который теперь сам УПОРНО СОХРАНЯЕТСЯ! Это изменение постулата, предназначенного для подвешивания, которое производит СОЗДАВАТЬ3, должно выглядеть как создание, которое затвердевает вместо СОЗДАВАТЬ2. Эта твёрдость СОЗДАВАТЬ3 вызывает обратную реакцию против СОЗДАВАТЬ2, делая СОЗДАВАТЬ2 постепенным процессом модификации между полюсами СОЗДАВАТЬ1 и СОЗДАВАТЬ3. Результатом является треугольник, содержащий постулат СОЗДАВАТЬ2 "изменение", которое может быть проведено в любом направлении: либо к СОЗДАВАТЬ1, либо к СОЗДАВАТЬ3.

Треугольник Созидания формируется на дихотомии "истина против лжи". Когда что-то является ложью, то оно либо разбирается (uns), либо отрицается (nots).

Этот треугольник отдаётся эхом или падает каскадом вниз в реальность фрактальным образом сериями других треугольников, которые происходят от него. Эти треугольники – не высшая истина, но они достаточно близки к ней, обладая огромной пользой. Вот один:

ВОСПРИЯТИЕ-ОЦЕНКА-ЗАКЛЮЧЕНИЕ. "Заключение"* может быть либо всеми точками зрения (которыми пропитан и тэта-треугольник), либо одной точкой зрения (которая является мнением и версией МЭПВ-треугольника).

Другой:

КАК-ЕСТЬ = начать

ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ = изменить

НЕ-ЕСТЬ = остановить

Поэтому цикл действий "НАЧАТЬ ИЗМЕНИТЬ ОСТАНОВИТЬ" – действительно тот же треугольник, просто это определённый случай применения базового принципа к уже существующей части вселенной, содержащей изменять-естьность и не-естьность. НАЧАТЬ – это реально не как-естьность, но она разделяет с как-естьностью особенность начала чего-то, момент тишины в последовательности менять/не-естьность перед созданием новой естьности. ИЗМЕНИТЬ обычно имеет гораздо большее продолжение, чем простое изменять-естьность, фактически ИЗМЕНИТЬ – это обычно серия вариаций поверх не-естьности. ОСТАНОВИТЬ – это обычно больше, чем просто третий постулат, и фактически это обычно не-естьность исходной не-естьности в её низкотональном выражении, или отмена не-естьностей в их высокотонном выражении.

Другой треугольник был назван треугольником Опыта. Лучшим названием было бы:

Треугольник Решения

Треугольник решения состоит из: БЫТЬ, ДЕЛАТЬ, ИМЕТЬ.

БЫТЬ наиболее близко подходит к тэте, т.е. к как-естьности.

ДЕЛАТЬ – это изменение, вариация существования.

ИМЕТЬ – это затвердевшее существование, бытие МЭПВ.

ИМЕТЬ намеревается ЗАПОЛНИТЬ снизу доверху пространство, которое содержит определённая вещь, или ОВЛАДЕТЬ им сверху донизу. ОВЛАДЕТЬ – это обладание чем-то, что не имеет такого свойства, как проникновение, т.е. не бытие. Это вырождается в дальнейшее не-иметь, разрушение и т.д. Вы могли бы заметить, что в языке каждый глагол – это либо БЫТЬ, либо ДЕЛАТЬ, либо ИМЕТЬ. С чьей-то точки зрения ДЕЛАТЬ в этом треугольнике, кажется, лучше всего должно быть охарактеризовано как то, что относится к Опыту. Но это истинно только внутри вселенных. А вот БЫТЬ простирается за вселенные. На наивысших тонах (в Причинной области) решения принимаются о существовании: кто должен быть, кто должен не быть, кто должен отделиться от чего-то и т.д. Ниже по шкале, но всё же ещё достаточно высоко, с точки зрения мясного тела, решения принимаются о том, что ДЕЛАТЬ. Ещё ниже, распространяясь до самой нижней части шкалы, решения принимаются о том, что ИМЕТЬ. Но ИМЕТЬ останавливает Существо, поскольку оно опускает, инвертирует всё в ИМЕЛ (BEING HAD), где существование пребывает в точке получения ИМЕТЬ как определённость другим. Я могу также видеть, что ИМЕТЬ является "Целью" в МПЦ. Причина, по которой МПЦ заключают в себе такой невероятный заряд и силу, заключается в том, что они вколочены наиболее мощным действием из тех, что делает дух. Это "желание", о котором говорили мудрецы Индии.

Примечание (действия духов (тэты) в нисходящем порядке):

Решения – сделаны в Причинной области и перетекают в БЫТЬ-ДЕЛАТЬ-ИМЕТЬ

Создания/Постулаты – живущая мечта, сделанная на вершине диапазона Мысли и создающая КАК-ЕСТЬ, ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ, НЕ-ЕСТЬ.

(Ц$* иногда путала ИМЕТЬ как НЕ-ЕСТЬ у МЭПВ-треугольника с его тэта-эквивалентом ИМЕТЬ в смысле владеть чем-то как оно есть в вашем пространстве. Больше об этом в статье " 12. Сколлапсированные треугольники ").

Ещё один треугольник:

Треугольник Понимания

АФФИНИТИ, РЕАЛЬНОСТЬ, КОММУНИКАЦИЯ

АФФИНИТИ – это готовность разделить пространство, разделить существование, БЫТЬ как другое ЕСТЬ, как-есть.

КОММУНИКАЦИЯ – это движение частиц в пространстве, т.е. Делание, локализация изменять-есть.

РЕАЛЬНОСТЬ – это затвердевшее, с ложью о чём-то соглашение без действительного достижения как-естьности, которая является истинным тэта-соглашением. ИЛИ это духовное воспроизведение (duplication).

ЛРХ представил их в неверной последовательности. Реально существующая последовательность – АФФИНИТИ, КОММУНИКАЦИЯ, РЕАЛЬНОСТЬ. Третья сторона треугольника "РЕАЛЬНОСТЬ" разрешается вверх к ВОСПРОИЗВЕДЕНИЮ или вниз к СОГЛАСИЮ.

(Ц$ существенно больше концентрируется на КОММУНИКАЦИИ и РЕАЛЬНОСТИ, чем на АФФИНИТИ, и, делая так, акцентирует изменять-есть и не-есть больше, чем как-есть, – за исключением курса одитинга, где они делают раз-есть. Их недостаточное представление о различии между "раз" и "не" позволяет им подчёркивать не-есть, которое держит их аффинити довольно ограниченным (коммуникацию и реальность тоже), приводит к нехватке аффинити при взаимодействии с общественностью, врагами (по большей части сомо-созданными), и даже их собственный штат (всем бобы и рис?) не воспринимается как победитель. Это создало потолок, за который Ц$ как организация не может вырасти, и несомненно форсирует её собственное разложение как группы...)

Следующий треугольник – ЗОУ (KRC)*:

ЗНАНИЕ (как несомненный факт, а не "знание о"), УПРАВЛЕНИЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Чтобы ЗНАТЬ что-то, некто пропитывается или становится этим.
Чтобы УПРАВЛЯТЬ чем-то, некто меняет это.
Чтобы быть ОТВЕТСТВЕННЫМ, некто либо овладевает и становится чем-то путём проникновения, поскольку истинная ответственность является причиной как-естьности, – либо идёт ко дну как Обвинение.
(Я удивлюсь, если Ц$ это поняла. Было бы довольно легко спутать этот треугольник с его тэта-эквивалентом Знать-Управлять-Знать, который представляет собой КАК-ЕСТЬНОСТЬ, ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬНОСТЬ, КАК-ЕСТЬНОСТЬ.)

Вот новый треугольник, которого я ещё нигде не видел:
Первое – это СОЗДАНИЕ ПРОСТРАНСТВА (закройте свои глаза и визуализируйте трёхмерное пространство перед собой). Кажется, это должно быть довольно близким аналогом АФФИНИТИ, БЫТЬ и ЗНАТЬ в других треугольниках.

Второе, видимо, вызывает ИЗМЕНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА, т.е. изменение местоположения, что является основой движения. Это может быть аналогом КОММУНИКАЦИИ, ДЕЛАТЬ и УПРАВЛЕНИЯ.

Третье – это те точные, ФИКСИРОВАННЫЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ, которые используются, чтобы определить пределы/параметры пространства или объекта в пространстве. Это может быть аналогом РЕАЛЬНОСТИ, ОБЛАДАНИЯ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Это часто некое ограниченное пространство, скорее чем бесконечное пространство бесконечного существования.

Достаточно странно наши треугольники относятся к числам 1, 2 и 3. Они указывают на то, что несомненно было сделано много "времени" назад. Я уже описал это в деталях (смотри "Танец Духа" №6 "Постулаты, стоящие за числами"), а вот сокращенная версия того, что я вижу:

(0. До вселенных и существования не было Ничего, естественное состояние.)

1. Затем статика решила "Я есть". Что стало числом ОДИН, для ОДНОГО единственного существа, бесконечного (статика). Я думаю, это иногда наблюдается как представление бесконечного пространства.

2. Затем этот ОДИН взял единственную точку зрения, которая была также точкой зрения, смотрящей наружу в бесконечное пространство, и немедленно создал её противоположность, существующую где угодно ещё и смотрящую на эту точку. Это выглядит как начало игры существования – разделение и игра посредством отказа от знания частей самого себя. Это привело к созданию ДВУХ. ДВА – это первая ложь. Эта ложь, провозгласившая, что одна точка зрения была неизвестна другой точке зрения. (Насколько я могу судить, есть только одно существование. Мы все – единая тэта). Этот процесс индивидуализировал всех тэтанов. Это также создало все дихотомии, которые мы позже использовали против самих себя в такой забавной штуковине как МПЦ.

3. Следующая часть игры заключалась в том, что хотя ДВЕ отдельные точки зрения тэты и были провозглашены, ни одна из них не была СУЩЕСТВОМ полностью. Это неизбежно повлекло за собой СОГЛАШЕНИЕ о той третьей точке, которая ни одному из тэтанов не позволяет быть другим, которая заложила верхушку того, что ни один из тэтанов не позволяет себе быть другим тэтаном.

Из этой точки был выстроен полный шаблон. Различные тэтаны, которые могут БЫТЬ друг другом по желанию, но которые для того, чтобы сохранять игру, держались порознь, вступили в противоборство за объекты, которые они имели, чтобы осуществлять коммуникацию друг с другом, для того чтобы делать эти объекты "реальными", т.е. согласованными.

Что я вижу – так это некий исходный принцип, стоящий в основе как вселенных, так и структуры ума. Этот принцип имеет три части, и каждая часть выглядит по-разному в зависимости от того, к какой области ума или вселенной он прилагается. Давайте пометим эти три части как 1, 2 и 3, так чтобы мы могли легко отследить, какая из них аналогична какой другой. Это даёт нам:

1. создавать 2. существовать 3. уничтожать

1. быть 2. делать 3. иметь

1. начать 2. изменить 3. остановить

1. родиться 2. жить 3. умереть

1. любовь (аффинити) 2. коммуникация 3. реальность (соглашение)

1. Знание как проникновение 2. Управление 3. Ответственность

1. создание пространств 2. изменение пространства (движение) 3. якорные точки пространств

Внимательное рассмотрение приведёт эту связь к Принципу неопределённости Гейзенберга:

"1." – это наблюдатель, мы, кто создаёт вещи.

"2." – это частица в движении, чья энергия известна, а положение неизвестно, потому что она осуществляет изменение.

"3." – это частица, местоположение которой известно, но чья энергия (движение) остановлена и поэтому неизвестна.

Я назвал это "Треугольником Гейзенберга".

Поэтому эти исходные треугольники имеют отношение к Принципу неопределённости Гейзенберга, которые, я полагаю, подтверждают правоту Гейзенберга больше, чем что-либо иное!

Другой пример этих первичных постулатов был установлен Пилотом (Кеном Оггером) в "Супер Сайо" ("Вселенные имплантирования", часть 5А):

"Вселенные создаются постулатом, увековечиваются изменять-естьностью и делаются реальными посредством соглашения".

Это утверждение совершенно правильно и придаёт остроту тождественности треугольника АРК тому способу, которым тэтан управляет МЭПВ посредством постулатов: как-естьность, изменять-естьность, не-естьность. Пожалуйста, обратите внимание, что "постулат" при Созидании – совершенно не то же самое, что Постулаты на шкале тонов. Постулаты на шкале тонов лимитированы тем, что производят специфические изменения или создания внутри вселенной. С другой стороны, при Созидании целая вселенная делается как живущая мечта. Для того чтобы создать, тэтан должен делать как-естьность (не в виде дубликата, как в терапии, а исходную как-естьность). Затем тэтан (вы или я) изменяет эту как-естьность, чтобы она не исчезла, и затем окончательно "делает её реальной", тем что убеждает других тэтанов тоже сказать, что она здесь. Конечно же, это было реально и до того, как было согласовано, так что соглашение между тэтанами есть ложь, 3-й постулат, прячущий постулат оригинала, – такова анатомия не-есть.

Но это имеет чрезвычайные последствия. С одной стороны, это означает, что, для того чтобы выполнить как-естьность, тэтан должен стать созданной вещью – АФФИНИТИ, помните? А что есть Аффинити как не готовность СТАТЬ ПРОСТРАНСТВОМ. Поэтому БЫТЬ в быть-делать-иметь есть также АФФИНИТИ и создание пространства вместе с тем, что есть в этом пространстве.

Это означает, что "увековечивание посредством изменять-естьности" является коммуникацией и деланием.

То, что означает "сделать реальным посредством соглашения", – это не-естьность и обладательность.

Давайте разнесём это по графам, чтобы проще было видеть соответствия:

1. 2. 3.
как-естьность изменять-естьность не-естьность
быть делать иметь
начать изменить остановить
создать выживать уничтожить
пространство движение якорные точки/объекты

Но почему такие по общему мнению милые вещи, как "иметь" и "объекты", соответствуют таким неприятным вещам, как "не-естьность", "уничтожить" и "остановить"? Ключ к пониманию есть у Гейзенберга. Принцип неопределённости Гейзенберга устанавливает, что может быть известна энергия частицы или может быть известно её местоположение, но не оба значения в одно и то же время. На практике это означает, что так как жизнь есть движение и изменение, то если вы "имеете" что-то, вы это останавливаете, и вся жизнь (движение) уходят из этого. Вот почему люди с значительной обладательностью, огромными владениями, приобретают какую-то твёрдость. Они остановлены. Это может послужить дополнительным способом описания того, что не так с нами в этой вселенной, – слишком много обладательности и всё слишком твёрдое и остановленное. Это также ужасно подтверждает ту точку зрения, что материя является "мёртвой тэтой".

Эта точка зрения Гейзенберга дополнительно подтверждается строкой в "Супер Сайо" Оггера (часть 7С):

"Твёрдости можно рассматривать как остановленное движение. Не-естьность – это тоже остановленное движение".

Кроули указал на то, что египетский символ жизни – окруженный петлёй крест, или анкх (ankh), является просто ремешком сандалии и символизирует власть, которая должна охватывать. Жизнь во вселенной – это делание и коммуникация. Чтобы охватывать твёрдое и мёртвое, тэтан останавливается и "имеет" без движения. Чтобы создать (воссоздать) условие, которое помещает тэтана во вселенную, ему следует "быть", что есть аффинити. Это то, как тэтан вошёл, и это следует воспроизвести, для того чтобы выйти. Весь одитинг состоит из как-естьности, из воспроизведения того, как это было сделано, чтобы получить это, до сих пор находящееся внутри вселенной.

Способ мышления, применяемый умом под властью треугольников, следующий:

"различение" ("differentiation") создаёт пространство (разделение) между вещами (1-я колонка)

"соединение" ("association") создаёт связь между вещами и приводит их к различным степеням близости (2-я колонка)

"отождествление" ("identification") разрушает пространство (нет разделения) (3-я колонка)

"расщепление" ("dissociation") инвертирует разрушенное пространство путём открывания пространства с применением не-есть (сила) и/или становится выражением существования тэтана в состоянии ещёгдетости (elsewhereness) (3-я колонка за чертой дна).

В дополнение к вышесказанному, три типа энергии – РАССЕЯНИЕ, ПОТОК и ГРЕБЕНЬ* – становятся простыми проявлениями этого первичного архетипа, лежащего в основе вселенной и нашего оперирования в её пределах. Существо, ведущее игру внутри вселенной, делает это посредством того, что мы называем "глаголами". Есть три типа глаголов: БЫТЬ, ДЕЛАТЬ и ИМЕТЬ. Чтобы вести игру, ДЕЛАТЬ, сначала необходимо БЫТЬ чем-то или кем-то. Требуется отождествление, роль, чтобы стать игроком, ПРОСТРАНСТВО в игре. Затем нужно иметь объекты. Нужно тело или другой символ, чтобы олицетворять себя, и тела, объекты и символы, изображающие других игроков. Это всё должно быть в игровом поле, которое может быть маленьким, как миниатюрные шахматы, или настолько большим, как вся физическая вселенная. Это ИМЕТЬ. Как только личности и игровое поле, заполненное материалом, установлены, игра может быть сыграна с совершением действий. Это ДЕЛАТЬ. Это трио быть/делать/иметь – основа основ существования, и наше трио рассеяние/поток/гребень – его особый ограниченный случай.

РАССЕЯНИЕ – это БЫТЬ.

ПОТОК – это ДЕЛАТЬ.

ГРЕБЕНЬ – это ИМЕТЬ.

РАССЕЯНИЕ появляется, чтобы стать самым фундаментальным проявлением существования, сферическое зарево энергии из какого-то положения в пространстве, дэва (deva) или "сияющий дэва"**. Истекающее рассеяние (вспышка) создаёт открытое пространство, эластичность и позволяет мысли/ постулатам/ намерению быстро продвигаться. Это также позволяет легко перемещать точки зрения (местоположение в пространстве) для существа, поэтому-то изменчивые знаки*** и демонстрируют эти качества. На очень высоком "уровне" это касается числа ОДИН (смотри статью по числам), которое является чистым "Я есть" и иногда выглядит как представление бесконечного пространства. Это КАК-ЕСТЬНОСТЬ.

ПОТОК – основа основ делательности, из одного местоположения в пространстве в другое местоположение. На очень высоком "уровне" это имеет отношение к числу ДВА. Это основа для дихотомий противоположностей, таких как черное/белое, хорошее/плохое и т.д. Это ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬНОСТЬ.

ГРЕБЕНЬ формирует твёрдую массу и поэтому является основой основ обладательности. На очень высоком "уровне" это имеет отношение к числу ТРИ. Это НЕ-ЕСТЬНОСТЬ.

В астрологии 12 знаков Зодиака делятся на три группы:
ИЗМЕНЧИВОСТЬ, ЛИДЕРСТВО, ПОСТОЯНСТВО (MUTABLE CARDINAL FIXED).

Знак ИЗМЕЧИВОСТИ (Близнецы, Дева, Стрелец, Рыбы) – интеллектуален*, гибок и легко принимает другие точки зрения. Это весьма специфичный кейс РАССЕЯНИЯ.

Знак ЛИДЕРСТВА (Овен, Рак, Весы, Козерог) – активен и созидателен. Это весьма специфичный кейс ПОТОКА.

Знак ПОСТОЯНСТВА (Телец, Лев, Скорпион, Водолей) – упрям и медленно действует/реагирует**. Это весьма специфичный кейс ГРЕБНЯ.

Индусы, по некоторым неизвестным мне причинам, обожествили этот первичный треугольник:

БРАХМА – Создатель
ВИШНУ – Хранитель
ШИВА – Разрушитель
Видимо, нравится делать глупость, складывать из этого бога!

Вот всё это вместе:

1. 2. 3.
как-естьность изменять-естьность не-естьность
быть делать иметь
создавать выживать разрушать
рождение жизнь смерть
аффинити коммуникация реальность
знание управление ответственность
пространство движение якорные точки / объекты
начать изменить остановить
наблюдатель энергия масса
рассеяние поток гребень
изменчивость лидерство постоянство
Брахма Вишну Шива

Добавьте к ним Треугольник конструкции цели от Макса Сандора, представленный в его "Пурпурной записной книжке":

Я (сам) желание цель
(саттва) (раджас) (тамас)
Это великолепный перевод первоисточника материала из "Бхагават Гиты".

Добавим другой отголосок первичного треугольника, который я только что обнаружил, Символьный треугольник:

значение подвижность масса

Добавим 2-й, 3-й, и 4-й тона шкалы тонов Филберта:

статика сосуществование индивидуальность
Эта тройка, как я увидел, является единственным треугольником, который лежит выше Созидания на шкале тонов.

В Африканской/Карибской системе Йоруба:

Олорун (Olorun) Эледа (Eleda) Олодумаре (Olodumare)

ОРУН (ORUN):

ОЛОРУН: всеобъемлющее ЭТО – то, что имеет внутри себя всё. Источник вечных существ и существования. Создатель всех вещей. Дающий жизнь. Альфа и Омега. Тот, который был в начале и не имеет конца. Все вещи происходят от этой Власти. За границами понимания.

ЭЛЕДА: Безусловная энергия, не подчиненная материи. Лучезарная сила из источника всех вещей. Все вещи во власти Олоруна, пребывание духа – Оду (Odu).

ОЛОДУМАРЕ: энергия, проявленная в материи. То, что выглядит как материальное. Все вещи внутри Олоруна.

(с космологической страницы ЙоОрунмилы (IjoOrunmila))

Добавим треугольник Осознания, открытый Кеном Оггером и упомянутый в его Заметках об исследованиях 1997 года:

Знание восприятие память
Если я смею ему указывать:

"7. ОСОЗНАНИЕ
Восприятие + Знательность + Память = Осознание
Тут может быть разрыв в осознании.
Осознание никогда не теряется, оно лишь обрывается.
Эта тройка, вероятно, не формирует взаимосвязанного треугольника типа АРК".

А с другой стороны, Кен, вероятно, и формирует! Это, наверно, должен быть треугольник за шкалой "От Знать до Тайны". (Определённо не треугольник ЗОУ). В восходящей версии этого треугольника память восстанавливается в ходе процессинга, удаляющего не-есть из Знательности. В нисходящей версии память накапливает массу и не-есть до тех пор, пока это не станет неконфронтируемым и не потеряется в поле зрения.

Вы можете заметить, что я изменил обычный порядок, в котором представляются некоторые из треугольников. Это намеренно. Я изменил их порядок для того, чтобы показать, как они согласуются с другими.

Безусловно, их намного больше. Но это то, что я вижу в настоящее время.

(14.10.2000) Почти в конце "Супер Сайо" (часть 10С) Кен Оггер, кажется, отметил многие из тех же фактов о треугольниках, что и я. Его подход к ним в перспективе слегка отличен от моего. (Мы оба смотрим на одну и ту же область с различных точек зрения, что не означает, что кто-то из нас неправ – наоборот, комбинация наших точек зрения вернее, чем любая, взятая в отдельности!). На вершине у него – треугольник (распространение – поток – фиксация), отличающийся от моего (как-есть – изменять-есть – не-есть), который я нахожу интересным. Мой помещён на вершине вселенных, в области Созидания на шкале тонов. Я не уверен, предназначен ли его первый термин ("аспект распространения") для оперирования полным распространением пространств (которые, как указывают мои исследования, так или иначе в области Созидания), или же это представляет собой нечто над Созиданием. (Пожалуйста, постоянно держите в уме доктрину Общей семантики, что слово – это не вещь! Кен и я использовали разные слова, пытаясь рассказать, что мы видим, но это не означает, что мы видим различные вещи! Реальность намного богаче и более детальна, чем может охватить любая единственная ограниченная человеческая точка зрения, поэтому, чем больше точек зрения, тем лучше для наших поисков, чтобы вообразить "космическое всё", как прекрасно выразился Док Смит (Doc Smith).) Единственные, отмеченные мной, действия выше постулирования, которые начинаются в области Созидания, – это решения, сделанные относительно существования. Я любил обсуждать это с Кеном, но, увы, в настоящее время он вне коммуникации.

Другая сторона вопроса заключается в том, что "предшественниками" треугольников созидания были дихотомии. Все пункты №2 – и мои, и его – заполняют промежуток между вершиной и основанием качеств дихотомий. Поэтому его треугольнику, помеченному как "ДЕЙСТВИЕ", предшествовало РАСПРОСТРАНЕНИЕ против НЕТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ, которое, иначе говоря, есть "БЫТЬ = пространство"* против "НЕ иметь места быть" (be NO space). Эта дихотомия заполнена потоком, который является второй стороной треугольника, которая в свою очередь производит его третью сторону – либо как вершину, либо как пункт дна. Треугольнику АРК (пожалуйста, заметьте, что великолепный Кен тоже поместил его составляющие в правильном порядке!) предшествует дихотомия АФФИНИТИ против НЕНАВИСТИ, и т.д. Она удерживается в раздельном состоянии КОММУНИКАЦИЕЙ. Третья сторона, РЕАЛЬНОСТЬ, может быть выражена либо как АФФИНИТИ, либо как НЕНАВИСТЬ.

Я заметил, что мой треугольник Гейзенберга состоит из пунктов 3.1.1, 3.2.2 и 3.3.3 Кена. Всё любопытней и любопытней... Интересно, как много существует других людей, которые переплетаются и согласуются таким образом?

Вот в точности то, что он написал*:

87. В математике мы имеем то, что называется "фрактальными" шаблонами, которые генерируются выполнением разукрупняющей операции и последующим повторением этой операции в каждом из подразделов и т.д. Это используется в физике в теории хаоса. Вещи, подобные снежинкам, – это образцы фрактала (потому что одна и та же вещь происходит с каждой частью, и с каждой частицей части, и с каждой частицей частицы части).

Видя в Саентологии так много группировок из трех элементов, я нашёл лежащий под ними фрактальный шаблон и пришёл к следующему:

ОПЕРАЦИЯ: Начиная от сингулярности**, это подразделяется в:

1. распространяющийся аспект
2. потокообразный аспект
3. фиксированный аспект

Начиная от бесконечного небытия (статики), ветви шаблона расходятся следующим образом (я мог получить это не вполне правильно):

0. Бесконечное ничто (статика) делится в:

1.Тэту (идентичность, мысль)
2. Время
3. Физическую Реальность

Каждое из них разделяется, и части этого деления будут следующими:

1. Тэта (идентичность, мысль)

п.1.1 Знание

° 1.1.1 Аффинити
1.1.2 Коммуникация
1.1.3 Реальность

1.2 Управление

1.2.1 Быть
1.2.2 Делать
1.2.3 Иметь

1.3 Способности

Конфронт
Причина
Соединение (достигать)

2. Время

п.2.1 Сейчас (Осознание)

2.1.1 Наблюдение
2.1.2 Волны вероятности
2.1.3 Настоящее время

2.2 Циклы

2.2.1 Начать
2.2.2 Изменить
2.2.3 Остановить

2.3 Существование

2.3.1 Создавать
2.3.2 Выживать
2.3.3 Разрушать

3. Физическая Реальность

п.3.1 Пространство

3.1.1 Точка зрения
3.1.2 Протяжённость
3.1.3 Местоположение

3.2 Энергия

3.2.1 Рассеяние
3.2.2 Поток
3.2.3 Гребень

3.3 Масса

3.3.1 Газ
3.3.2 Жидкость
3.3.3 Твёрдое тело

(Пояснение 22.09.2000. Описанное далее представлено как постулаты. Но они не являются постулатами. Правильнее будет сказать, что это решения высокого уровня по шкале тонов над постулатами. Но с более низкого уровня осознания, которое было у меня, когда я писал это, они выглядят как постулаты). Вот что я получил, достигая постулатов, принятых после как-есть, изменять-есть, не-есть:

"Первый постулат есть истина". (первая колонка)
"2-й постулат есть ложь". (вторая колонка) (знать о?)
"3-й постулат есть незнание". (третья колонка)
Таким образом прокладывается расширенная шкала "От Знать до Тайны" – созданием разделения между осознанием и противоположной ему неосознанностью.

Позднее это было, очевидно, изменено (скрыто ложью об этом), так чтобы стать:

"Первый постулат – это Естественное Состояние" (на самом деле – статика, которая есть всё пространство!).

"2-й постулат – это существование" (некоторое пространство).

"3-й постулат – это нет тэты" (духовная смерть, несуществование пространства).

Таким образом прокладывается шкала тонов, обеспечивающая разделение между терминалами существования и несуществования.

Все шесть вышеупомянутых постулатов – это созданные неправды с намерением обеспечить основу для создания игр и вселенных.

Есть другой набор постулатов или решений кроме тех, которые я могу воспринимать. Пока ещё я не видел их ясно, но знаю, что они будут вывернуты, чтобы тоже стать созданными неправдами.

Единственная истина – это Естественное Состояние.

Оуран

Поиск по сайту: