ЭНЕРГИЯ И ТРЕУГОЛЬНИК ГЕЙЗЕНБЕРГА

Мой друг Йорген Клафт спросил меня:

"Энергия? Что это, и что её заставляет быть там? Не конфликтующие ли постулаты, порождающие силу/энергию?"

Исходное создание, часто называемое как-естьностью, не имеет постоянства. Поэтому оно должно быть разбросано (lied about: буквально "оболгано", искажено ложью или, словами В. Высоцкого, "принаряжено" в ложь – приз от перев.), "видоизменено", если бы вы были тем, кто создаёт, и это называется изменить-естьностью. Эта изменить-естьность прекрасно сохраняется. Но признаки, вытекающие из моих исследований треугольников, указывают на то, что изменить-естьность, сделанная посредством второго постулата, не очень тверда. Чтобы достигнуть реальной твёрдости, требуется третий (или больше) постулат – не-естьность.

Ключ к этой информации приходит из современных трудов по ядерной физике в области данных о треугольниках.

Принцип неопределённости Гейзенберга может быть сформулирован примерно так: когда наблюдатель взаимодействует с любой реальностью, такой как часть материи/энергии, то может быть известна либо энергия этой частицы, либо её местоположение, но не обе сразу.

Когда вы знаете её энергию, тогда это рассматривается как энергия.

Когда вы знаете её месторасположение, тогда это рассматривается как материя.

Энергия заключается либо в движении, либо имеет неточное местоположение. Для того чтобы локализовать часть энергии, необходимо остановить её движение или точно определить её местоположение, что также является формой её остановки. "Остановить" – это "НЕ-ЕСТЬ".

Собирая это всё вместе как Треугольник Гейзенберга:

НАБЛЮДАТЕЛЬ – это тэтан, а действие по наблюдению – как-естьность.
ЭНЕРГИЯ в движении и нелокализованная – это изменять-естьность.
Остановленная МАТЕРИЯ, которая не имеет энергии, – не-естьность.

В статьях о треугольниках я указал на то, что целью процессинга/одитинга обычно является как-естьность, которая духовно благотворна для тэтанов. Я также указал на то, что изменять-естьность часто использовалась для того, чтобы благоприятно достигать возвращения к как-естьности, и что изменять-естьность – хотя она не является точной истиной – не была аберрирующей для тэтанов. Только не-естьность аберрирует тэтанов, и поэтому всех действий, перечисленных в третьей колонке (ближе к концу статьи "Трёхчастный цикл (треугольник) почти всей чертовщины", где я привёл все треугольники), тэтанам следует избегать, как яда. Третья колонка – это то, почему мы влезаем в неприятности.

Из этого можно видеть, что 2-я колонка – производство энергии тэтаном – значительно превосходит 3-ю – обладание тэтаном неподвижной материей. Первая колонка, создание как-естьности, лучше всех. Как это ни странно, постулат – это как-естьность, которая вброшена во вселенную и которая затем автоматически изменяется тэта-машинерией, установленной нами, для того чтобы бежать по траку времени в этой тик-так-вселенной. Это часть объяснения того, как это постулаты держатся без необходимости сознательно их изменять. Сами постулаты мы изменяем, но не осознанно, – вместо этого мы действуем посредством вибрации непрерывного изменения здесь/не-здесь, называемого временем. Другой фактор изменения – это ложь отделения от Статики. Оба их, видимо, нужно объединить, чтобы сделать возможным любому постулату КАК МИНИМУМ автоматически стать третьим постулатом. Этим и достигается достаточная твёрдость.

Оуран

29. РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ "РЕАЛЬНОСТИ"

Буква "Р" треугольника АРК представляет реальность. Но имеется два типа "реальности". Первый – это воспроизведение. В реальности этого типа человек воспроизводит точку зрения другого человека, и они разделяют реальность обладанием тех же самых точек зрения. Другой тип реальности – это соглашение. Соглашение состоит из удержания в пространстве таких же якорных точек, как и другие, но удержания из разных мест (то есть не пребывая в таких же местоположениях). Полагая, что последнее утверждение относится к области за пределом тэта-восприятия и прибивая его вниз к МЭПВ медными гвоздями, получим, что соглашение заключается в видении вещей чужими глазами, без того чтобы реально видеть это таким образом.

Позвольте привести несколько примеров этого. Если я пишу книгу о духовном знании и затем провожу курс лекций, используя книгу как текст, я могу делать это двумя способами. В первом случае вы можете прочитать то, что я написал, а потом рассказать мне, что это значит для вас. Затем я, в свою очередь, могу рассказать вам, как ваше восприятие выглядит для меня. Так мы осуществляем двустороннюю коммуникацию назад и вперёд, и в конечном счёте приходим к тому, чтобы видеть какие-то иные точки зрения на данный предмет. Мы ОБА учимся из этого опыта.

Во втором случае я настаиваю, чтобы вы прочитали текст и в точности рассказали мне, о чём там говорится. Если вы говорите мне что-либо отличное от того, что есть в тексте, я исправляю вас, показывая то, что есть в книге, снова и снова, пока вы не зазубрите, как попугай, мои слова. Я никогда не вижу вашу точку зрения на этот предмет. Вы же видите сейчас только мою БЛАГОДАРЯ СИЛЕ, но эта точка зрения всё-таки не ваша, потому что вы не можете иметь что-то, что вдавлено в вас силой, поэтому вы ничего не воспроизвели. Никакого обучения не произошло.

В первом примере я учу с аффинити. Ваши точки зрения важны для меня. Поэтому мы свободно общаемся и достигаем обоюдного воспроизведения.

Во втором примере у меня нет аффинити к вашим идеям по этому предмету. Коммуникация является однонаправленной, что попирает один из самых фундаментальных законов тэты:

ВСЕ ЛИНИИ КОММУНИКАЦИИ – ЭТО ОЧЕВИДНЫЕ ДВУСТОРОННИЕ ПОТОКИ. ЭТО ПОТОМУ, ЧТО КОММУНИКАЦИЯ – ЭТО МЕХАНИЧЕСКИЙ (опосредованный) СПОСОБ ДОСТИГАТЬ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ. Воспроизведение – это Статика. Секретная истина состоит в том, что вся тэта находится в постоянном совершенном телепатическом контакте со своими различными индивидуализированными частями. Любая попытка навязать односторонний поток коммуникации – это беда.

Воспроизведение происходит у двух или более терминалов, поэтому очевидность физической вселенной есть взаимообмен вдоль двунаправленных линий коммуникации. Односторонние потоки идут чёрными и опускаются ко дну шкалы тонов. Этот тэта-закон – один из тех, которые должен знать и использовать маг, иначе он быстро вовлечёт себя в неприятности. По линии коммуникации ВСЕГДА будет обратный поток. ВСЕГДА. Если для того, чтобы создать очевидный односторонний поток, используется сила, тогда обратный поток будет чёрным.

Если второй пример кажется очень похожим на методы обучения, используемые в Ц$, я не жалею, что пришлось вымазать чей-то нос в этой грязи. Это была ошибка ЛРХ, потому что он потерпел неудачу, не постигнув того, что каждый главный треугольник представлял собой в действительности два треугольника: один белый и один чёрный. Он должен был почувствовать это, потому что он знал Магию, и должно быть знал очень хорошо, что, когда вызывается любая основная универсальная сила, СНАЧАЛА должна быть ограничена негативная сторона этой силы, чтобы получить только положительную. (Все первичные силы во вселенной устроены дихотомично: одна часть на вершине шкалы тонов или около неё, а другая на дне или вблизи него.) Он неудачно овладел чёрными треугольниками (и ЗОУ тоже), и они сожрали его. Говоря в саентологических терминах, он провалил конфронт низкотональной "Р" треугольника АРК, поэтому она сохранилась. И чем больше он проваливал её конфронт, тем больше она становилась, и через несколько лет под волной ТАКОЙ силы белый треугольник исчез: "Каково ваше материальное положение?", "Заставьте это идти правильно!" и другие чёрные АРК.

Мораль этой истории в том, что нужно воспроизводить реальности других. Это означает реальность как воспроизведение, а не реальность как соглашение. Это тэта-цикл действий, возвращение к первой колонке действий вместо третьей (см. 07. ТРЁХЧАСТНЫЙ ЦИКЛ (треугольник) ПОЧТИ ВСЕЙ ЧЕРТОВЩИНЫ* об этой колонке). Первая колонка ведёт к вершине.

Оуран

Поиск по сайту: