А также, только в том случае, если вышеупомянутый запрос будет отклонен

3) обязать Ответчика выплатить заработную плату за июнь 2007 года в размере 98490 евро..."

28 марта 2008 г. г-н Матузалем Франселино да Силва и ФК "Реал Сарагоса" совместно подали краткое изложение апелляционного иска.

3.2.2. Отзыв ФК "Шахтер" (Донецк).

33. 28 апреля 2008 г. ФК "Шахтер" (Донецк) представил суду ответ, содержащий запрос, сходный с апелляционным иском по делу CAS 2007/1/1519, за исключением размера компенсации за упущенную выгоду, увеличенного до 5203300,30 евро, и утверждения, что штрафная ставка 5% должна начисляться начиная с 5 июля 2007 г.

III.3. Отзыв ФИФА

34. 17 июня 2008 г. ФИФА представила отзыв на апелляционные жалобы, поданные соответственно ФК "Шахтер" (Донецк) (CAS 2007/А/1519) и г-ном Матузалемом Франселино да Силвой и ФК "Реал Сарагоса" (CAS 2007/А/1520), со следующими требованиями:

"5.1. В свете вышеизложенных доводов мы настаиваем на том, что решение Палаты по разрешению споров по данному делу от 2 ноября 2007 года является абсолютно правомерным.

5.2. Кроме того, Истцы обязаны оплатить все расходы, связанные с настоящим судебным разбирательством, а также все судебные издержки ФИФА".

III.4. Показания сторон

3.4.1. ФК "Шахтер" (Донецк).

35. Показания ФК "Шахтер" (Донецк) могут быть в целом резюмированы следующим образом:

- на основании ст. 3.3 трудового договора, подписанного 26 июня 2004 г., игрок обязался выплатить 25000000 евро в случае ухода из клуба "Шахтер" (Донецк) до 1 июля 2009 г. Это условие предоставляло Игроку возможность досрочно расторгнуть контракт с клубом. Стоимость этого права согласована сторонами в размере 25000000 евро. Это положение соответствует ст. 17 Регламента ФИФА;

- установленная сумма расходов, понесенных ФК "Шахтер" (Донецк), составляет 11971092 евро (взнос за переход игрока (8000000 евро) + выплаты агентам (3750000 евро) + взнос солидарности (221092 евро)). Таким образом, невозмещенная сумма расходов на переход игрока составляет 4788431 евро;

- "Шахтер" (Донецк) согласен с ПРС в том, что "остаточная стоимость контракта игрока с украинским клубом" составляет 2400000 евро;

- ПРС забыла принять во внимание тот факт, что в июне 2007 г. итальянский клуб "Палермо" был готов заплатить "Шахтеру" (Донецк) 7000000 долл. США, для того чтобы приобрести услуги игрока. "Минимальная объективная сумма возможной упущенной выгоды трансферного взноса - это предложение, сделанное клубом" (последний пункт на с. 18 апелляционной жалобы);

- специализированная пресса и фанаты считали г-на Мутазалема Франселио да Силву ключевым игроком клуба "Шахтер" (Донецк) и лучшим игроком Украины. Он "занимал позицию центрального полузащитника клуба. Таким образом, вся игра команды строилась в середине поля, основываясь на выдающемся мастерстве Матузалема" (п. 4 на с. 20 апелляционной жалобы). Его замена должна была стать не только срочной (поскольку отборочный раунд Лиги чемпионов УЕФА 2007/2008 должен был начаться 31 июля 2007 г.), но и сложной, поскольку Украина не является привлекательным местом работы для известных и высококвалифицированных иностранных игроков. "Шахтер" (Донецк) был вынужден заменить г-на Матузалема Франселино да Силву г-ном Нери Альберто Кастильо, за которого ему пришлось заплатить 20000000 евро;

- с учетом других трансферов, произошедших в то время, "компенсация за лучшего игрока последнего сезона не может быть ниже 15 миллионов евро" (последний пункт на с. 21 апелляционной жалобы);

- просьба ФК "Шахтер" (Донецк) присудить ему компенсацию в размере 25000000 евро сопоставима с размерами выплат, прописанными в контрактах, подписанных игроком после 19 июля 2007 г., и, следовательно, с рыночной стоимостью игрока;

- по завершении профессиональных отношений с ФК "Шахтер" (Донецк) игрок подписал несколько контрактов только для того, чтобы ввести в заблуждение коллегию судей CAS при расчете размера компенсации, причитающейся ФК "Шахтер" (Донецк). Кроме того, размеры вознаграждений, указываемые в контрактах, подписанных после 19 июля 2007 г., свидетельствуют о том, что игрок покинул ФК "Шахтер" (Донецк) в основном по финансовым причинам.

3.4.2. Г-н Матузалем Франселино да Силва и ФК "Реал Сарагоса".

36. Показания г-на Матузалема Франселино да Силвы и ФК "Реал Сарагоса" обобщенно могут быть изложены следующим образом:

- игрок расторг договор в полном соответствии с соответствующими положениями Регламента ФИФА;

- его уход из "Шахтера" (Донецк) не был мотивирован личной прибылью или другой финансовой выгодой, а лишь семейными обстоятельствами. Он пытался спасти собственный брак, поскольку его жена не могла больше выносить проживание в Донецке. Он сообщил о своих семейных проблемах в беседе с тренером команды летом 2006 г.;

- игрок никогда не оспаривал тот факт, что он преждевременно расторг договор с ФК "Шахтер" (Донецк). Однако он никогда не соглашался выплатить компенсацию в размере 25000000 евро в случае своего ухода из клуба;

- игрок не может согласиться с ПРС, которая сочла, что он "оскорбительно разрушил благие намерения клуба "Шахтер" (Донецк)", приняв прибавку к зарплате незадолго до расторжения контракта. Во-первых, упомянутая прибавка оговаривалась контрактом и должна была скорректировать размер заработной платы в соответствии с увеличившимся размером налога на Украине. Во-вторых, упомянутая прибавка была не столь значительной. В-третьих, игрок не может нести наказание за расторжение договора после защищенного периода. Таким образом, игрок "отказывается принимать вердикт ПРС, согласно которому он должен выплатить штраф в размере 1200000 евро за неуважение принципа добросовестности и за спортивное нарушение, связанное со спецификой спорта";

- основываясь на выводах по так называемому делу Вебстера <1> (далее именуемому "Решение по делу Вебстера"), компенсация, присуждаемая ФК "Шахтер" (Донецк), "не должна содержать каких-либо сумм, амортизирующих плату за трансфер" (с. 12 отзыва). Таким образом, неамортизированная часть платы за трансфер должна ограничиваться 2/5 от 8000000 евро, поскольку "Шахтер" (Донецк) не указал какие-либо другие связанные с этим убытки;

--------------------------------

<1> CAS 2007/А/1298, 1299 и 1300, Wigan Athletic FC v. Heart of Midlothian, Heart of Midlothian v. Webster & Wigan Athletic FC и Webster v. Heart of Midlothian.

- позиция ПРС относительно требования компенсации ФК "Шахтер" (Донецк) по системе выплат солидарности является корректной и признается игроком и "Реал Сарагоса";

- пункт 3.3 договора, согласно которому "в случае, если Клуб получит предложение о переводе Игрока в размере 25000000 евро или более, Клуб обязуется организовать переход игрока в оговоренный срок", не является условием об "отступных". Он лишь налагает на ФК "Шахтер" (Донецк) определенные обязательства в случае наступления условий, указанных в настоящем пункте;

- что касается расходов на замену игрока, "Шахтер" (Донецк) не может просить компенсацию неамортизированных расходов на приобретение, а также одновременно компенсацию расходов на замещение игрока. "Очевидно, что это является просьбой компенсации за одно и то же, что может привести к неосновательному обогащению" (с. 16 отзыва). Кроме того, и в соответствии с "Решением по делу Вебстера" сторона, расторгнувшая контракт по завершении защищенного периода, имеет право оценивать размер компенсации. Расходы на замещение игрока не могут быть заранее определены и, следовательно, не могут быть учтены при расчете компенсации. Игроки, которые предположительно будут наняты клубом "Шахтер" (Донецк) на место г-на Матузалема Франселино да Силвы, совершенно очевидно несравнимы с последним. Суммы, выплаченные ФК "Шахтер" (Донецк) для найма этих игроков, не могут быть учтены при расчете компенсации;

- предложение, сделанное ФК "Палермо" 1 июня 2007 г., не может приниматься во внимание, поскольку было отклонено клубом "Шахтер" (Донецк). "Шахтер" (Донецк) не понес каких-либо убытков в связи с "потенциальным, но не осуществленным переходом игрока" (с. 17 отзыва);

- исходя из решения по делу Вебстера нет ни экономического, ни морального, ни юридического обоснования возможности клуба требовать возмещение рыночной стоимости игрока в качестве упущенной выгоды. CAS должен отклонить запрос ФК "Шахтер" (Донецк) о получении компенсации в связи с потерей спортивной и социальной ценности игрока. В особенности "нет причин полагать, что ценность игрока на рынке зависит в большей степени от его подготовки в клубе, нежели от его собственных усилий, дисциплины и природного таланта" (с. 18 отзыва);

- ссылка ФК "Шахтер" на условия об "отступном", оговариваемые в договоре, подписанном после 19 июля 2007 г., неуместна, поскольку "общеизвестно, что эти суммы всегда ставятся на более высокий уровень, нежели эффективная ценность игрока, о которой идет речь, не только с целью предотвратить преждевременное расторжение контрактов, но также поскольку клубы видят в этом способ получит потенциальный доход в будущем" (с. 19 отзыва);

- сезон 2007/08 г. был для игрока неудачным, поскольку игрок был серьезно травмирован, вследствие чего не мог принимать участие в соревнованиях в течение первых шести месяцев, и так как ФК "Реал Сарагоса" был переведен во второй дивизион. Когда игрок, г-н Мутазалем Франселино да Силва, восстановился, более целесообразным было для него играть в более высоком дивизионе, чем второй дивизион, в котором выступал ФК "Реал Сарагоса". Выбор пал на ФК "Лацио", поскольку игрок был знаком с итальянским рынком, где он играл на протяжении нескольких лет. "Возможность того, что ФК "Лацио" воспользуется дополнительным условием, по крайней мере за 13000000 евро, оговариваемых в договоре аренды, все же очень невелика, поскольку это пойдет вразрез с новой политикой руководства клуба "Лацио". Желанием и Матузалема, и "Реал Сарагоса" было то, чтобы Матузалем вернулся в Испанию по окончании сезона" (с. 2 письма от 2 ноября 2008 г., высланного советником игрока и ФК "Реал Сарагоса");

- если бы ФК "Лацио" осуществил трансфер игрока, этот факт не мог бы быть учтен при расчете компенсации ФК "Шахтер" (Донецк) по следующим причинам:

- обсуждение компенсации за переход игрока происходило бы между ФК "Лацио" и ФК "Реал Сарагоса" без участия игрока в переговорах. ФК "Шахтер" (Донецк) не имеет права получать прибыль от контрактов между третьими сторонами;

- компенсация, причитающаяся ФК "Шахтер" (Донецк), присуждается на основании факта нарушения договора игроком, что не связано с его возможным переходом из ФК "Реал Сарагоса" в другой клуб;

- ФК "Лацио" не может воспользоваться дополнительной возможностью по "выкупу" игрока раньше сезона 2009/10 г., "то есть до того момента, когда первоначальный контракт между Матузалемом и ФК "Шахтер" (Донецк) истечет. Любая сумма, которую ФК "Лацио" может выплатить ФК "Реал Сарагоса" за переход Матузалема, не может повлиять на размер компенсации, на которую имеет право ФК "Шахтер" (Донецк), поскольку с конца сезона 2008/09 г. Матузалем дожжен был бы в любом случае покинуть "Шахтер" без выплаты компенсаций" (с. 3 письменного заявления игрока и ФК "Реал Сарагоса" от 2 ноября 2008 г.);

- поскольку игрок зарегистрирован в клубе итальянской серии А, внимание к нему на международной арене гораздо больше, чем во время работы в основном составе ФК "Шахтер". Соответственно его рыночная стоимость значительно возросла. И "Шахтер" (Донецк) не должен пытаться извлечь выгоду из этой ситуации;

- Между вознаграждением игрока, выплаченным ФК "Лацио", и размером компенсации, предназначенной ФК "Шахтер", Донецк, нет никакой связи.

37. Для простоты обращения и облегчения чтения позиция и доводы игрока и ФК "Реал Сарагоса" в данном протоколе будут упоминаться со ссылкой только на игрока.

ФИФА.

38. В целом ФИФА главным образом рассматривала работу над этим делом ПРС. В письме от 11 ноября 2008 г. она сообщила, что ПРС не знала о существовании контрактов, подписанных после 19 июля 2007 г. и что "по-прежнему не ясно, сочла бы ПРС [эти документы] имеющими отношение к данному делу или нет".

III.5. Слушание

Поиск по сайту: