Специфика спорта в целом

152. Спорт, так же как и другие сферы жизни, имеет свой собственный специфический характер и природу и играет свою важную роль в нашем обществе. Это вполне простое размышление нашло важное подтверждение в декабре 2000 г. в Декларации Европейского совета о специфических характеристиках спорта и его социальной функции в Европе (Декларация в Ницце), затем, например, в Независимом европейском спортивном обзоре <1> и недавно в Белой книге спорта <2> и Лиссабонском договоре Европейского Союза, в котором ясно указывается на то, что Европейский союз "должен способствовать продвижению европейских спортивных понятий, принимая во внимание особую природу спорта, его структуры, основанные на добровольной деятельности, и его социальную и образовательную функции" <3>.

--------------------------------

<1> IESR / Ed. by J.L. Arnaut and the UK EU Presidency. Cf. para. 3.10 et seq.

<2> COM [2007] 391 final.

<3> Treaty of Lisbon, 2007/C306/01, para. 124, revised Article 149.

153. Так же как и в случае с критерием "законодательство соответствующей страны", судебный орган должен принять во внимание особую природу и потребности спорта во время оценки обстоятельств данного вида спора, для того чтобы прийти к решению, которое разумно учтет не только интересы игрока и клуба <1>, но и - в более широком смысле - интересы всего футбольного сообщества.

--------------------------------

<1> CAS, Webster Decision, N 131 et seq.

154. CAS недавно подтвердил данный широкий подход:

"Коллегия считает, что специфика спорта должна очевидно принимать во внимание не только независимую природу спорта, свободное перемещение игроков (см. CAS 2007/A/1298, 1299 & 1300. N 131 ff.), но и футбол в качестве рынка. По мнению Коллегии, специфика спорта не опровергает принцип контрактной стабильности и право потерпевшей стороны на компенсацию всех потерь и понесенного ущерба как следствие нарушения контракта другой стороной. Данное правило действует вне зависимости от того, совершено ли нарушение игроком или клубом. Коллегия должна использовать критерий специфики спорта для подтверждения того, что принятое решение честно и справедливо не только в соответствии с гражданским (общим) законодательством, принимая должным образом во внимание специфическую природу и потребности футбольного мира (и заинтересованных сторон этого мира) и приходя таким образом к решению, которое может рассматриваться в качестве соответствующей оценки затронутых интересов, и делает это так, чтобы вписаться в систему международного футбола.

Таким образом, при рассмотрении специфики спорта коллегия может учесть специфическую природу ущерба, который может причинить нарушение игроком его трудового контракта с клубом. В частности, коллегия может учитывать, что в мире футбола игроки - главная ценность клуба, как в смысле их спортивной ценности в оказании услуг для команды, за которую они играют, так и (скорее) с экономической точки зрения, как, например, в отношении их ценности в балансе того или иного клуба, их ценности для продажи сувенирной продукции или возможной прибыли, которая может быть получена в случае их трансфера в другой клуб. Принимая во внимание все вышесказанное, ценность, заключающаяся в игроке, очевидно, один из аспектов, который нельзя полностью игнорировать при рассмотрении компенсации, которая должна быть присуждена за нарушение контракта игроком" <1>.

--------------------------------

<1> CAS 2007/A/1358, FC Pyunik Yerevan v. Carl Lombe, AFC Rapid Bucaresti & FIFA, N 104 - 105; 2007/A/1359, FC Pyunik Yerevan v. Edel Apoula Edima Bete, AFC Rapid Bucaresti & FIFA, N 107 - 108; подтверждено в: CAS 2008/A/1568, Tomas Mica & Football Club Wil 1900v. FIFA & Club PFC Naftex AC Bourgas, N 6.46 and 6.47.

155. На основании этого критерия судебный орган должен оценить сумму компенсации к выплате стороной в соответствии с п. 1 ст. 17 Регламента ФИФА, должным образом учитывая то, что спор происходит в особом мире спорта. Другими словами, судебный орган должен стремиться принять решение, которое правильно с юридической точки зрения, а также с точки зрения специфической природы спортивных интересов, спортивных обстоятельств и спортивных вопросов, связанных с данным делом.

156. Принимая во внимание специфические обстоятельства и ход событий, коллегия может определить в качестве руководства, так же как и швейцарское законодательство (п. 3 ст. 337c и п. 1 ст. 337d Швейцарского кодекса обязательств), что судебный орган может назначать определенную "специальную неустойку" работнику в случае необоснованного прекращения контракта работодателем и работодателю в случае необоснованного прекращения контракта работником. В "обычном" трудовом законодательстве работник рассматривается в качестве слабой стороны, и, таким образом, вполне понятно, что подобная "специальная неустойка" потенциально гораздо больше в случае необоснованного прекращения контракта работодателем, чем работником. Однако профессиональный футбол - это особая область, и Коллегия считает, что зачастую неправильно заведомо рассматривать игроков в качестве слабых сторон. Кроме того, особые обстоятельства дела могут привести Коллегию к выводу о необходимости повысить сумму компенсации, учитывая принцип честного и справедливого возмещения, предусмотренный п. 3 ст. 337c и п. 1 ст. 337d Швейцарского кодекса обязательств, не применяя жесткие количественные ограничения, предусмотренные данными правилами. Однако надо признать, что при обычных обстоятельствах любая компенсация на основании специфики спорта имеет ограничение в соответствии с областью своего применения, так как данный принцип служит только для подтверждения решения о компенсации, которое принято вразрез с данным утверждением (п. 154). Отсюда следует, что сумма ущерба, который может быть присужден на основании специфики спорта, четко связана с другими статьями возмещаемого ущерба. В частности, по данному критерию не полагается присуждение дополнительных сумм, если факты и обстоятельства дела уже достаточно учтены при расчете ущерба. Далее, критерий специфики спорта не должен использоваться неверно вразрез с п. 1 ст. 17, т.е. для определения суммы, которую бы получила пострадавшая сторона, если бы контракт был выполнен до конца (п. 86). В свете этого оценка ущерба, имеющего штрафной характер, - крайне тонкое дело. Наконец, отсюда следует, что компенсация невозможна за факты и обстоятельства, которые иным способом не компенсировались бы (например, упущенные возможности (см. п. 116)).

157. Ниже будет обсуждаться, необходимо ли предоставить данную дополнительную неустойку "Шахтеру" (Донецк) в данном деле.

Поиск по сайту: