|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Ближний и Средний Восток (без арабских стран)В послеоктябрьскую эпоху советские туркологи, иранисты, аф-ганисты сосредоточили свое внимание на изучении наиболее актуальных, ключевых проблем новой истории, которое подводило бы к объяснению причин крупнейших социально-политических сдвигов на современном Ближнем и Среднем Востоке. Одной из главных тем было исследование социально-экономического базиса, особенностей феодальной формации у народов Турции, Ирана, Афганистана и генезиса в ее недрах капиталистических отношений со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями. Феодальные отношения в Иране в первый период нового времени изучал И. П. Петрушевский; особенностями афганского феодализма и становления афганской государственности много занимался И. М. Рейснер (монография «Развитие феодализма и образование государства у афганцев», 1954, и другие труды), а впоследствии также Ю. В. Ган-ковский («Империя Дуррани. Очерки административной и военной системы», 1958); аграрным отношениям в Османской империи и ее экономике в условиях полуколониального режима посвящены труды А. Д. Новичева. Другая ведущая тема в советской историографии новой истории Ближнего и Среднего Востока — массовые движения против феодально-абсолютистского, национального и колониального гнета. Ценные изыскания проведены в изучении бабидского; движения (М. С. Иванов, «Бабидское восстание в Иране 1848 —: 1852 гг.», 1939), борьбы афганского народа против британской колониальной экспансии (Н. А. Халфин, «Провал британской; агрессии в Афганистане. XIX в.— начало XX в.», 1959). Особое внимание уделялось эпохе пробуждения Азии, в изучении которой на материалах отдельных стран достигнуты фундаментальные результаты (работы М. С. Иванова, Н. К. Беловой и других авторов об иранской революции 1905—1911 гг.; А. Ф. Миллера, Ю. А. Петросяна, В. И. Шпильковой и других исследователей о младотурецкой революции). По степени разработки проблем освободительных движений в странах Ближнего и Среднего Востока в новое время советская историография занимает ведущее место в мировой востоковедной науке. Серьезные усилия были предприняты советскими востоковедами по изучению ведущих идеологических течений в странах Ближнего и Среднего Востока в новое время. Здесь особенно важно было преодолеть груз идеалистических воззрений буржуазной науки. Вышли обстоятельные и хорошо аргументированные марксистские труды, в которых разрабатывались проблемы панисламизма (М. В. Малюковский, О. В. Богушевич и др.), османизма, пантюркизма и турецкого национализма (А. Ф. Миллер, Ю. А. Петросян, Э. Ю. Гасанова), мусульманских течений в общественной мысли Ирана и Афганистана (А. А. Семенов, Е. А. Беляев, А. М. Аршаруни). В советское время продолжалась разработка и традиционных тем, унаследованных от дореволюционного востоковедения. Во всеоружии марксистско-ленинской методологии и на новой, исключительно богатой документальной базе (благодаря введению в научный оборот недоступных прежде для исследователей документов внешнеполитического и военного ведомства царской России, а также западных держав) изучались дипломатическая и военно-политическая история соседних стран Западной Азии, их отношения с Россией. В этой связи следует назвать труды Б. М. Данцига «Ближний Восток в русской науке и литературе (дооктябрьский период)» (1973); Д. Д. Джалиле «Восстание курдов 1880 года» (1966); М. С. Лазарева «Курдский вопрос (1891—1917)» (1972); Е. Ф. Лудшувейта «Турция в годы первой мировой войны 1914—1918 гг.» (1966); Н. А. Смирнова «Россия и Турция в XVI—XVII вв.» (в двух томах, 1946) и др. Важное место в исследованиях советских историков (А. Ф. Миллера, А. С. Аветяна, Ю. А. Боева,. Г. Л. Бондаревского, И. С. Галкина, А. С. Ерусалимского, A. С. Силина и др.) заняло изучение колониальной политики европейских империалистических держав на Ближнем и Среднем Востоке. Успешная разработка советскими историками-востоковедами перечисленных наиболее важных и актуальных проблем позволила им создать общую марксистско-ленинскую концепцию всего исторического процесса основных стран Ближнего и Среднего Востока в новое время, особенно с конца XVIII в. В отношении Османской империи это сделали А. Ф. Миллер и А. Д. Но-вичев, в отношении Ирана — М. С. Иванов и И. М. Рейснер,. в отношении Афганистана — И. М. Рейснер, В. М. Массой, B. А. Ромодин. Ими опубликованы капитальные монографии, в которых систематизированы основные факты гражданской и социальной истории указанных стран в эпоху новой истории. Таковы уже упоминавшаяся книга И. М. Рейснера, фундаментальная монография А. Ф. Миллера «Мустафа-паша Байрак-тар. Оттоманская империя в начале XIX в.» (1947) и его обобщающие труды по истории Турции, три книги А. Д. Новичева, охватывающие историю Турции с 1792 по 1875 г. (1968, 1973, 1978), «Очерки новой истории Ирана (XIX — начало XX в.)» (1978) Б. П. Балояна, «Очерк истории Ирана» (1952) М.С.Иванова, книга В. М. Массона и В. А. Ромодина «История Афганистана» (1964—1965), второй том которой посвящен новому времени. В 1977 г. был опубликован коллективный труд «История Ирана». Большое место в нем занимают проблемы новой истории. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |