Полибий 21 страница

4 Самохина Г. С. Указ. соч. С. 38—39.

5 Fritz К. von. Op. cit. Р. 22.

6 См.: Рédech Р. La méthode historique de Polybe. Р., 1964. Р. 303—330.

7 См.: Тыжов А. Я. Указ. соч. С. 11.

1 Лит. см.: Самохина Г. С. Указ. соч. С. 40. Прим. 90.

2 Ziegler K. Op. cit. Sp. 1452—1453.

3 Тыжов А. Я. Политическая миссия Полибия в Элладе // Город и государство в античном мире. Проблемы политического развития. Л., 1987. С. 113.

4 Frank Т. А. History of Rome. N. Y., 1928. Р. 128.

5 Циркин Ю. Б. Путешествие Полибия вдоль атлантических берегов Африки // Вестник древней истории (далее — ВДИ). 1975. № 4. С. 112—113.

6 Кошеленко Г. А. Указ. соч. С. 160.

1 Will E. Histoire politique du monde hellénistique (323—30 av. J.-C.). Т. II. Nancy, 1966. Р. 333.

2 Ziegler К. Op. cit. Sp. 1456.

3 Родоначальник ахейцев.

4 Лидер Ахейского союза в 240—220-х гг.

5 Самохина Г. С. Указ. соч. С. 52—53; Ziegler К. Ор. cit. Sp. 1462—1463.

6 О таких оценках см.: Беликов А. П. Полибий между греками и римлянами: оценка политической деятельности историка // ВДИ. 2003. № 3. С. 152.

7 Тыжов А. Я. Политическая миссия... С 107—115; Самохина Г. С. Указ. соч. С. 51—53; Беликов А. П. Указ. соч. С. 150—160; Fritz К. von. Ор. cit. Р. 28 и др.

8 Will E. Op.cit. Р. 334.

9 Беликов А. П. Указ. соч. С. 159

10 Ziegler К. Ор. cit. Sp. 1461.

11 Трухина Н. Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. М., 1986. С. 139, 170. Прим. 69.

1 Самохина Г. С. Указ. соч. С. 53—54.

2 См.: Simon H. Roms Kriege in Spanien. 154—133 v. Chr. Frankfurt am Main. 1962. S. 171—189.

3 Лит. см.: Самохина Г. С. Указ. соч. С. 54—55.

4 Zahrnt М. Anpassung — Widerstand — Integration. Polybios und die römische Politik // Widerstand — Anpassung — Integration. Die griechische Slaatenwelt und Rom. Festschrift für Jürgen Deininger zum 65. Geburtstag. Stuttgart. 2002. S. 79.

5 См.: Бобровникова Т. А. Повседневная жизнь римского патриция в эпоху разрушения Карфагена. М., 2001. С. 193—305.

6 Ziegler К. Ор. cit. Sp. 1472.

7 Самохина Г. С. К вопросу о ранних произведениях Полибия // Античность, средние века и новое время. Социальные и этнополитические и этнокультурные процессы. Н. Новг., 1997. С. 47.

8 Ziegler К. Ор. cit. Sp. 1473; Wallbank F. W. Ор. cit. P. 15. N. 76.

9 Самохина Г. С. К вопросу... С. 50.

10 Wallbank F. W. Selected Papers. Studies in Greek and Roman History. Cambridge. 1985. P. 281.

1 Бузескул В. П. Краткое введение в историю Греции. Харьков, 1910. С. 101.

2 Wallbank F. W. Polybius. Р. 98.

3 Walbank F. W. A Historical Commentary on Polybius. Vol. I. Oxford, 1957. Р. 9. N. 15.

4 Wallbank F. W. Polybius. Р. 1.

5 Кащеев В. И. Указ. соч. С. 25—28; Pédech Р. Ор. cit. Р. 27.

6 Pédech Р. Ор. cit. P. 70 suiv.

1 Wallbank F. W. Polybius. Р. 63.

2 Немировский А. И. У истоков исторической мысли. Воронеж, 1979. С. 62.

3 Wallbank F. W. Polybius. P. 62.

4 «Полибий не был философом, для которого точность в понятиях и терминах важнее всего» (Fritz К. von. Ор. cit. Р. 396).

5 Ziegler К. Ор. cit. Sp. 1540.

6 Немировский А. И. Указ. соч. С. 58—59, 135.

7 Встречаются еще у Фукидида, хотя и в несколько ином понимании (I, 23, 6; Wallbank F. W. Polybius. P. 158—159).

8 Илюшечкин В. Н. Эллинистические историки // Эллинизм: восток и запад. М., 1992, С. 293.

9 См., напр.: Wallbank F. W. Polybius. P. 158—159.

10 См.: Платон. Государство, III, 389b; V, 459 c—d.

1 Pédech Р. Ор. cit. P. 30.

2 Marincola J. Authority and Tradition in Ancient Historiography. Cambridge, 1997. Р. 222.

3 Многие из этих положений сформулировал уже Фукидид (I, 21—22), на которого, однако, Полибий не ссылается (Немировский А. И. Указ. соч. С. 79).

4 Marincola J. Op. cit. Р. 222.

5 Ильинская Л. С. Древнейшие островные цивилизации Центрального Средиземноморья в античной исторической традиции. М., 1987. С. 39.

6 Лит. см.: Самохина Г. С. Полибий. С. 71. Прим. 212.

7 Сидорович О. В. Pax Romana во «Всеобщей истории» Полибия // Новый исторический вестник. 2001. № 2. С. 31.

8 Самохина Г. С. Полибий. С. 107; Ильинская Л. С. Указ. соч. С. 39.

9 Сидорович О. В. Указ. соч. С. 31; Walbank F. W. Selected Papers. P. 278.

10 Самохина Г. С. Полибий. С. 65.

11 Вопрос неясен: Немировский А. И. Указ. соч. С. 132—133; Pédech Р. Ор. cit. Р. 378.

1 Walbank F. W. А Historical Commentary... Vol. I. Р. 6. N. 13 (со с. 5).

2 Лит. см.: Самохина Г. С. Полибий. С. 115. Прим. 6.

3 Walbank F. W. А Historical Commentary... Vol. I. Р. 27.

4 См.: Marincola J. Ор. cit. P. 191.

5 Авраменко И. Н. Взятие Сард войсками Антиоха III в освещении Полибия // АМА. Вып. 11. С. 35. Прим. 25.

6 Мищенко Ф. Г. Федеративная Эллада и Полибий // Полибий. Всеобщая история. Т. I. С. 115.

1 Fritz К. von. Op. cit. P. 11.

2 См.: Кошеленко Г. А. Указ. соч. С. 151.

3 См.: Сизов С. К. Ахейский союз. История древнегреческого федеративного государства (281—221 гг. до н.э.). М., 1989. С. 92—97.

4 Walbank F. W. Polybius. P. 86.

5 Мищенко Ф. Г. Указ. соч. С. 115—116.

6 Zahrnl M. Op. cit. S. 100.

7 Ziegler К. Ор. cit. Sp. 1559.

8 Сидорович О. В. Указ. соч. С. 26.

9 Монархия — тирания — аристократия — олигархия — демократия — охлократия.

10 Derow Р. S. Polybius // Ancient Writers. Greece and Rome. N. Y. 1982. Р. 534—535.

1 Walbank F. W. Polybius. P. 136.

2 Сидорович О. В. Указ. соч. С. 28.

3 Wallbank F.W: Polybius. Р. 155.

4 См. также: Саллюстий. Заговор Катилины. 2, 4; Heldmann K. Sallust über die römische Weltherrschaft. Eine Geschichtsmodell im Catilina und seine Tradition in der hellenistischen Historiographie. Stuttgart, 1993. S. 61—62.

5 Самохина Г. С. Полибий. С. 134—135; Walbank F. W. Polybius. P. 94.

6 Walbank F. W. Polybius. Р. 165.

7 Немировский А. И. Указ. соч. С. 61.

8 Fritz K. von. Op. cit. P. 11.

1 Любопытно, что певец римской славы Тит Ливий при описании той же сцены эту деталь опускает (XXXVI, 28, 6; Мищенко Ф. Г. Примечания к XX книге / Полибий. Всеобщая история. Т. II. СПб., 1995. С. 336).

2 Walbank F. W. Polybius. Р. 69.

3 Мищенко Ф- Г. Федеративная Эллада и Полибий. С. 124.

4 Walbank F. W. Polibius. P. 175—176.

5 Ср.: Walbank F. W. Selected Papers. Р. 285.

* Посвящение перевода Ф. Г. Мищенко известному византинисту В. Г. Васильевскому и, открывающий перевод книги Полибия изд. 1890 г. раздел переводчика «Важнейшие известия древних о Полибии и его сочинениях», в издании «ОЛМА-ПРЕСС Инвест» 2004 г. отсутствуют. В эл. издание мною они взяты по изданию: Полибий. «Всеобщая история», Т. I. М. Издательство АСТ. 2004 г.— Ю. Ш.

* Ганнона.

* Около 1 версты 200 саж.

* Т. е. к юго-западу.

* Пила.

* Осеннее равноденствие. См.: Polib. IV 37.

* Thuk. I 78.

* 52 литра.

** Около 16 копеек. (Переводчик дает соответствие в ценах конца XIX в.— Ю. Ш.)

*** 9,39 литра.

* Polib. 44 ₆. Ср.: Plut. Arat. 35; Cleom. 4; Pausan. II 8.

* Эвергет.

* Филопатора.

* Рассказа этого нет в уцелевшей части истории.

* Т. е. военных.

** Торжищами. Polib. I 82.

* Северо-восток.

** Юго-запад.

* 200 футов.

** Юго-запад

* Семпроний Лонг. См.: Polib. III 41.

* Т. е. регулярную конницу.

* Руфа.

** Гней Сервилий Гемин.

* Гомер. Одиссея. X 232. 258.

* Корнелий Сципион.

* II Пуническую.

* Дядя Антигон Досон.

* Птолемей IV Филопатор.

* Наемниками.

* 10 мая.

* Средиземное море.

** Т. е. к югу и западу от Византии.

* Зевса.

* На юго-западе.

* Так напечатано. Видимо описка или опечатка, следует читать Антиох.— Ю. Ш.

* Амбракийский залив.

* Юго-восток.

* Коринф.

* Антиох III Великий, Птолемей Филопатор.

** Сицилийская, т. е. I Пуническая, война.

* Ил. XXII 304 (перев. Н. Гнедича).

* Герод. III 61—63, 68—79.

* Персидский залив.

* Т. е. сарисами.

* Рафия.

** Птолемея.

* Эвергет.

* Антигон Досон.

** С. Каллиник.

* Гесиод. Работы и Дни, ст. 40. Берлин: Изд. Г. Флаха, 1874.

* Плетр линейный — 100 ф., квадратный — 10 100 ф. (Так напечатано в изд. 2004 г.— Надо думать, — опечатка. Должно быть 1 кв. плетр = 10 000 кв. футам.— Ю. Ш.)

* Наследственную.

* Фаросский.

* VIII 23 взятие Акрополя.

* В Александрии.

* 3 мили.

* Около 7 верст — 5000 шагов. Ср.: Liv. XXVI 10. 13.

* Немного больше версты.

* Гомеру.

* Сципионов.

* Магон Самнитский.

* Федерат. Эллада и Полибий, предисл. Ф. Мищенко к I т. перевода Полибия. (Это предисловие будет помещено во 2-й части эл. издания.— Ю. Ш.)

* Без римлян.

* Т. е. с римлянами.

** О Дарии, а не о Ксерксе. См.: Герод. VII 133.

* Герод. VII 132.

** 26,20 кг — 60 римских фунтов.

*** 13,10 кг — 30 римских фунтов.

* В доступных мне современных изданиях «Всеобщей истории» Полибия (издательств «ОЛМА-ПРЕСС Инвест» и «АСТ», оба 2004 г.) комментарии переводчика Ф. Г. Мищенко, по сравнению с исходным изданием книги Полибия на русском языке в конце XIX в., неполные. Из современных изданий исключены филологические и текстологические пояснения Ф. Г. Мищенко, что зачастую делает комментарий переводчика неясным. Я восстановил комментарии переводчика в полном объеме по изданию-оригиналу 1890—1895 гг.— Ю. Ш.

** Впервые известия эти собраны в изд. Швейггейзера Polybii Megalopotitani Historiarum quidquidsuperest. I—IX. Lips. 1789—1795 (Т. V. стр. 3 сл.) и без критики перепечатаны в изд. Бютнер-Вобста Polybii Historiae I, Lips. 1882, LXXXVII сл. Мы отступили от порядка изложения прежних издателей. Для перевода избран нами текст в редакции Гульча Polybii historiae. I—IV. Berol. 1867—1872. Новым изданием I т. (1888) мы не успели воспользоваться.

*** В эл. издании я установил сквозную нумерацию примечаний в пределах каждой книги, одновременно сохранил и авторскую привязку примечаний переводчика (в круглых скобках), принятую Ф. Г. Мищенко в изданиях 1890—1895 гг. (На эту нумерацию есть ссылки в самом тексте). Цифра без индекса — № страницы, цифра в нижнем индексе — № строки в изд. 1890—1895 гг.).— Ю. Ш.

Полибий

Поиск по сайту: