АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Маркетинг и новая экономическая политика

Читайте также:
  1. Case 2. Маркетингове середовище міжнародних ринків та його аналіз
  2. HЕМЕЦКАЯ ПОЛИТИКА В ОТHОШЕHИИ ЕВРЕЕВ ПОСЛЕ HАЧАЛА ВОЙHЫ
  3. HЕМЕЦКАЯ ПОЛИТИКА В ОТHОШЕHИИ ЕВРЕЕВ ПОСЛЕ HАЧАЛА ВОЙHЫ
  4. HЕМЕЦКАЯ ПОЛИТИКА К ЕВРЕЯМ ДО HАЧАЛА ВОЙHЫ
  5. II. Внешняя политика
  6. Sog Pentagon, новая модель
  7. А29. Государственная политика Александра Македонского, организация мировой греко-македонской державы.
  8. Александр 3 - политика контрреформ (кратко)
  9. АНАЛИЗ РЫНКА СБЫТА И МАРКЕТИНГ
  10. Аналіз маркетингового середовища підприємства
  11. Антивоенная комедия Аристофана «Лисистрата»: эротика и политика.
  12. Антиинфляционная политика

(нэп)

 

Термин «маркетинг», так же, как и «менеджмент», не ис­пользовался в советский период и тем более после сталинской компании против космополитизма, когда иностранные слова выжигались из русского лексикона каленым железом, порой независимо от потери самой сути предмета, обозначаемого эти­ми словами. Английское слово «market» в переводе означает «ры­нок», marketing» — «деятельность на рынке» эволюция кото­рой проходит несколько этапов». Что же касается понятия «ры­нок», то оно широко использовалось в советской системе уп­равления экономикой. Но в экономической литературе понятие «рынок» имеет двоякий смысл. Во-первых, с древних времен этим словом называлось место торговли и обмена товарами и продуктами. По мере разделения труда и развития промышлен­ности под рынком стали понимать сферу обращения общественного производства. В традиционном смысле рынок — это связующее звено между производителями и потребителями. Во-вторых, смысл понятия «рынок» является синонимом слова «стихийность». Однако экономические процессы всегда и везде развивались стихийно. Поэтому сочетание «рыночная экономика» раньше было столь бессмысленно, как словосочетания «белый снег» или «черный уголь». Но после появления в СССР плановой экономики поня­тие «рыночная экономика» зазвучало по-новому: оно использо­валось для противопоставления плановой экономики в СССР стихийной экономике Запада. (Особенно модным это понятие стало в настоящее время в России и других новых государствах, образованных на базе советских союзных республик, так как оно выражает суть происходящего процесса: возврат от плано­вого к стихийному развитию экономики.)

ТВ 20-е гг., и особенно в период деятельности нэпа, использовались методы планового и стихийного развития. Но последние неуклонно вытеснялись и заменялись первыми. Что же касается рынка как сферы обращения, или «маркетинговой деятельнос­ти», соединяющей производителей с потребителями, то она органически присуща плановой системе и в самых различных формах активно использовалась в ней на всех этапах развития. Но толчком к этому послужила новая экономическая политика.

«Условия для введения нэпа были созданы в результате побе­ды советской власти в гражданской войне и освобождения регионов, оккупированных иностранными интервентами. Центральным звеном нэпа является замена продовольственной разверстки продовольственным налогом чем их принципиальное отличие?

Продовольственный налог по объему был меньше продразверстки — так, продразверстка на 1920—1921 гг. составляла 423 млн. пудов, а продналог на 1921 —1922 гг. — 240 млн. пудов зерна.(Излишки после продналога оставлялись крестьянам, ко­торые могли распоряжаться ими по своему усмотрению, тем более что была объявлена свобода частной торговли. Для Рос­сии, где насчитывалось в тот период более 25 млн. единоличных хозяйств, экономическое и политическое значение такого шага трудно было переоценить.

Введение продналога создало личную заинтересованность сель­ских тружеников в увеличении производства сельскохозяйственной продукции и повышении производительности труда. Это дало мощный толчок развитию производительных сил не только на селе, но в промышленном производстве. Последнему обстоя­тельству содействовали также ослабление централизации и ук­репление губернских экономических органов. Местные отделе­ния центральных главков вошли в состав губернских совнархо­зов в качестве производственных отделов. С позиций управления было выделено 3 группы государственных предприятий:

· предприятия, находящиеся в непосредственном управлении центральных органов ВСНХ (трестированные, а также предприятия особо важного государственного значения);

· предприятия, состоящие в управлении губернских совнархо­зов;

· предприятия местного значения.

Из 6098 национализированных и учтенных предприятий в тот период к 1-й группе было отнесено 2374, ко 2-й — 3450, к 3-й — 1084. Таким образом, 2/3 предприятий исключались из непосредственного управления центром.

Совершенствование структуры управления государственны­ми предприятиями сопровождалось переводом их на хозяйственный (коммерческий) расчет. Для обеспечения их рентабельной ра­боты и получения прибыли были расширены права и самостоя­тельность предприятий вобласти финансов и распоряжения материальными ресурсами.

Важным фактором в развитии промышленности в период нэпа было оживление капитализма. Наряду с развитием государственного капитализма воздавались смешанные общества, разрешались сдача в аренду частному капиталу мелких предприятий, а также при­влечение иностранного капитала. Этим процессам в значитель­ной мере содействовало и то, что согласно «Наказу СНК о про­ведении в жизнь новой экономической политики» от'9 августа 1921 г. для развития торговых отношений с заграницей хозяй­ственным органам «предоставлялось право иметь свои предста­вительства при заграничных органах народного комиссариата

внешней торговли».

Исключительно важным элементом нэпа была стабилизация советского рубля,В октябре 1922 г. 100 000 руб. равнялись одной довоенной копейке. В 1922 и 1923 гг. была проведена деномина­ция советских денежных знаков. Госбанк получил право на эмиссию банкнот (червонцев), обеспеченных золотом. В 1924 г.была вве­дена в оборот новая твердая валюта в виде казначейских биле­тов в золотом исчислении. В качестве разменной монеты стали использоваться серебро и медь. Твердая валюта вызывала пол­ное доверие на мировом рынке и открывала новые возможности для внешнеполитических связей. В письме ЦК РКП(б) «О денежной реформе» от 7 марта 1924 г. в связи с реформой местным органам, в частности, предлагались:

· снижение розничных цен промышленных товаров путем про верки их калькуляций; исключение из всех цен курсовых надбавок, применяемых в целях страхования от обесценения советских денежных знаков;

· снижение в городах вздутых цен на продовольствие путем эко­номических мер;

· проведение гласности цен, устанавливаемых в твердой валюте;

· безусловное выполнение запрета выпуска каких бы то ни было денежных суррогатов и недопущение обходов этого запрета в любой форме;

· борьба с возможными попытками спекулянтов создавать раз-, менные лажи. Для этого давать широкое оповещение, что червонцы беспрепятственно обмениваются на казначейские биле­ты и обратно.

Таким образом новая экономическая политика содействовала:

· активному развитию товарно-денежных отношений;

· повышению личной заинтересованности производителей в результате своего труда;

· поиску новых форм изучения и удовлетворения рыночного спроса на товары;

· ускорению процесса кооперации на селе, так как она спо­собствовала повышению эффективности производства, заготовки, обработки и реализации сельскохозяйственной продукции;

· активизации тестирования предприятий и созданию произ­водственных объединений как более рентабельных (прибыль­ных) форм управления;

· ускорению развития производительных сил на основе дости­жений науки и техники.

В статье «К четырехлетней годовщине Октябрьской револю­ции» (1921), анализируя ошибки экономической политики «во­енного коммунизма» В.И. Ленин писал: «Переход к коммунизму надо подготовить работой долгого ряда лет, не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного Ве­ликой революцией, на личной заинтересованности, на хозяй­ственном расчете потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие... к социализму; иначе вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму. Так сказала нам жизнь. Так сказал нам объектив­ный ход развития революции».

За 1921 — 1925 гг. советская промышленность приблизилась по выпуску продукции к уровню довоенного 1913 г. Прибыль ее возросла с 96 млн. руб. в 1922—1923 гг. до 458 млн. руб. в 1924— 1925 гг. Темпы роста производства сельскохозяйственной про­дукции были самыми высокими за всю историю России. По­требности страны в продовольствии практически были удовлет­ворены, экспорт зерна увеличился.

Резкий подъем сельского хозяйства и промышленности рас­ширили возможности торговли. В 1922—1923 гг. оборот 71 биржи достиг 639 млн. руб., различный товарооборот в 1924—1925 гг. составлял 7,7 млрд. руб. Заметно вырос внешний товарооборот. Экспорт увеличился с 20,1 млн. руб. в 1921 г. до 608,3 млн. руб. в 1925 г.; импорт в 1925 г. составил 826,7 млн. руб., т.е. 66% дово­енного уровня.

В новой экономической политике было также немало и нега­тивных моментов. Остановимся на двух из них, имеющих важ­ное практическое значение для определения путей развития эко­номики современной России. Во-первых, тресты, производствен­ные объединения, предприятия и кооперативы в погоне за при­былью, которая тогда стала основным оценочным показателем их работы, начали резко поднимать цены. Выпуск продукции уменьшился, а прибыль за счет роста цен увеличивалась в не­сколько раз. Производители гордились своими успехами в по­вышении эффективности производства — в действительнос­ти же они были мнимыми и создавали цепную реакцию цен от сырья до товаров народного потребления. Во-вторых, шло рез- кое расслоение в уровне благосостояния народа. Неуклонно рас- ширялся слой богатых и очень богатых людей. (Сейчас их назы­вают «новыми русскими», тогда — «нэпманами».) Большин­ство их богатело тогда (как и сейчас) не за счет трудолюбия или рациональной организации производства товаров и услуг, а благодаря спекуляции и мошенничеству.

Все это вызвало неоднозначное отношение к новой экономической политике, так же, как раньше — к «военному комму­низму». Вопросы организации и управления производством на микро- и макроуровнях и определения экономической полити­ки в 20—30 гг. были предметом многочисленных дискуссий.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)