Роль міст у динаміку ареалів видів флори і фауни

Перш ніж приступитися до розгляду аспектів взаємодії "місто - біота", необхідно ввести базові для даного розділу визначення: "рослинний світ", "флора", "рослинність", які в масовій свідомості є синонімічними, так само, як і "тваринний світ", "фауна", "тваринне населення".

Флора (від панцира. Flora - богиня квітів і весни) - це сукупність, що історично слалася, видів рослин, приурочена до визначеного географічного простору, пов'язана з його сучасними природними умовами і геологічним минулим. Рослинність - це сукупність усіх рослинних співтовариств і супутніх їм угруповань рослин, що населяють Землю або певну область земної поверхні (Світкин і ін., 1989). Рослинний світ - це сукупність усіх рослинних організмів (, що підрозділяються або не підрозділяються на таксони1, життєві форми, екологічні групи і т.д.) на деякій території або на Землі в цілому.

Аналогічно рослинному світу визначається тваринний світ.

Фауна (від панцира. Fauna - богиня тварин і полювання) - це сукупність, що історично склалася видів тварин, приурочена до певного географічного простору, пов'язана з його сучасними природними умовами і геологічним минулим. Тваринне населення - це сукупність усіх популяцій тварин, що входять до складу біотичних співтовариств певної області земної поверхні або Землі в цілому.

Отже, у поняттях "флора" і "фауна" відбиті якісні аспекти, у той час як поняття "рослинність" і "тваринне населення" відбивають кількісні аспекти понять "рослинний" і "тваринний світ" відповідно (табл. 5.1).

Таблиця 5.1. Співвідношення понять "флора", "фауна", "рослинність",

"тваринне населення"

Вивчення флори і фауни полягає в повному виявленні їх видового і родового складу, а вивчення рослинності і тваринного населення припускає одержання кількісних характеристик (чисельність, щільність населення, проективне покриття і т.п.) усіх видів, що входять до складу співтовариств на території, що має які-небудь природні (наприклад, ландшафтно-географічні) або адміністративні границі. Отже, уведені поняття можна вживати стосовно до цілого регіону і до окремого міста. В останньому випадку переважніше використовувати поняття "урбанізованнна", а не "міська" флора і фауна, якщо в роботі досліджується рослинний і тваринний світ на всій території міста в адміністративних межах або на території міської агломерації. Терміни "міська"'флора і фауна слід уживати тільки у випадках, коли досліджується рослинний і тваринний світ саме міського класу антропогенних ландшафтів (докладніше - розділ 5.2).

Також необхідно відзначити, що поділ біоти на рослинний і тваринний світ (Царство Рослин (Plantae) і Царство Тварин (Animalia)), що виникло в епоху античності, у цей час застаріло. Проте, у науковій літературі термін "флора" стійко вживається по відношенню не тільки до вищих судинних рослин, але і до мохоподібних, водоростям, грибам і навіть мікроорганізмам (тобто всьому тому, що "не тварина"), у той час як "фауна" використовується для якісної характеристики тваринного світу територій.

Флора, рослинність, фауна і тваринне населення характеризуються структурою, тобто кількісним співвідношенням елементів, що володіють певними властивостями. Найбільше часто виділяють наступні аспекти структури:

· таксономічна структура - співвідношення різних таксонів більш високої, чому вид, категорії;

· хорологічна структура - співвідношення елементів (таксонів), що групуються за ознаками спільності ареалів і географічного походження;

· біоморфологічна структура - співвідношення елементів (таксонів), що групуються за ознаками спільності життєвих форм (біоморф);

· екологічна структура - співвідношення елементів (таксонів), що групуються за ознаками спільності їх екологічних характеристик - вимоги до місцеперебування, відношення до вибраних екологічних факторів, особливості кормодобування і харчування і т.д. (тобто в одну групу – гільдію - попадають таксони з подібними параметрами екологічних ніш);

· ценотична структура - співвідношення елементів (таксонів), що групуються за ознаками спільності їх функцій у складі біоценозів.

Структура флори, фауни, рослинності або тваринного населення несе в собі інформацію про специфіку як рослинного або тваринного світу, так і про екологічні умови на даній території, тобто має потенційну індикаторну цінність. В екологічних дослідженнях міст в усьому світі флористичні і фауністичні характеристики займають значне місце і мають, мабуть, саму тривалу історію вивчення, у порівнянні з іншими компонентами урбоекосистеми.

Сукупність особин будь-якого виду, згрупованих у популяції, займає певну область земної поверхні - ареал, у межах якого проходять усі етапи життєвого циклу особин протягом усієї історії існування виду.

Розрізняють наступні еволюційно-історичні типи ареалу:

· первинний (автохтонний) ареал - область походження, споконвічного формування виду (таксона);

· вторинний ареал - область, зайнята таксоном у процесі розширення або зміни первинного ареалу;

· сучасний ареал - нині існуюча область проживання виду;

· потенційний ареал - область, поки незаселена видом (таксоном), що має підходящі екологічні умови і передумови для наступного заселення видом (таксоном).

Залежно від конфігурації розрізняють наступні просторові типи ареалу:

· суцільний ареал - без істотних перерв в області поширення таксона; залежно від характеру просторового розподілу придатних для існування виду (таксона) умов суцільний ареал буває стрічковим (наприклад, присвячений до долин рік) і мозаїчним -, що полягають із багатьох невеликих ділянок підходящих місцеперебувань (наприклад, ареали європейських видів, що риють ос, що живуть у комплексах пісків, поширення яких носить мозаїчний характер);

· диз'юнктивний ареал - роз'єднаний у силу причин історичного характеру, пов'язаних з геологічними процесами, на трохи значних, вилучених друг від друга ділянок сучасний ареал таксона (наприклад, европейсько - далекосхідні розриви ареалів видів широколистяних лісів, американо-австралійський розрив ареалу загону Сумчастих);

· переривчастий ареал - сучасний ареал виду (таксона), роз'єднаний у результаті антропогенних змін на значні ізольовані ділянки (наприклад, ареали більшості видів великих хижих птахів Палеарктики);

· плямистий ареал - сучасний ареал виду (таксона), роз'єднаний у результаті антропогенного впливу на невеликі ізольовані ділянки або утворений невеликими ділянками антропогенних місцеперебувань (наприклад, ареали видів-синантропів).

Навіть у межах суцільних ареалів особини видів розподілені далеко не завжди рівномірно, а частіше демонструють випадковий або плямистий (агрегований) характер просторового розподілу - залежно від розподілу умов існування і дії суми екологічних факторів у різних частинах ареалу. Так, скориставшись даними Атласу птахів, що гніздяться, Європи (Hagemeijer, Blair, 1997), де вперше в масштабах континенту були притягнуті дані про чисельність видів для растрового картування їх ареалів, можна побачити, що навіть чисельність такого розповсюдженого і масового виду, як горобець будинковий (Passer domesticus L.), розподілена нерівномірно по континенту і демонструє гарну позитивну кореляцію із щільністю населення людину.

У зв'язку з тим, що в окремі фази життєвого циклу особини деяких видів можуть використовувати різні частини ареалу в певних метах (особливо здійснюючі сезонні міграції тварини), виділяються такі сезонні і екологічні модифікації сучасного ареалу:

· репродукційний ареал, у межах якого здійснюється розмноження особин;

· трофічний ареал, що не збігається з репродукційним і використовуваний тільки під час сезонного нагулу мігруючими або кочують особинами;

· зимівельний ареал - частина сучасного ареалу, що населяється особинами виду тільки під час зимівель, наприклад, територія України входить у зимівельний ареал декількох десятків видів птахів сибірський^-сибірського-європейсько-сибірського (гусак білолобий (Anser albifrons L.), казарка червонодзьоба (Rufibrenta ruficollis Pall.), циркум-аркто-бореального (лебідь-кликун (Cygnus cygnus L.), турпан (Melanitta fusca L.), циркумполярного (пуночка (Plectrophenax nivalis L.), лапландський подорожник (Calcarius lapponicus L.) поширення і ін.;

· літовочний ареал - частина сучасного ареалу, що населяється особинами виду тільки під час літніх кочівель за межами репродукційного ареалу (наприклад, територія України для деяких куликів, що гніздяться в Субарктиці видів).

Протягом часу існування виду границі його ареалу перетерплюють зміни, що дозволяє виділяти такі динамічні типи:

· ареал, що розширюється;

· ареал, що скорочується;

· пульсуючий (флуктуючий) ареал - область, на яку ареал поширюється періодично, у найбільш сприятливі для існування виду роки (Реймерс, 1990).

До теперішнього часу вже накопичені численні дані про зміну ареалів видів рослин і тварин, детальний огляд яких наведений, зокрема, у монографії Б. Клаусніцера (1990). Тому загалом можна зробити наступні висновки.

Найбільш підданими негативному впливу урбанізації є ареали ендемичних видів (видів, які можуть бути виявлені тільки в конкретних, найчастіше невеликих по площі обмежених областях земної поверхні). Чим менше площа ареалу виду-ендеміка і чому більш специфічними є вимоги до місцеперебувань, тим більше ймовірність скорочення видового ареалу під впливом урбанізації, аж до зникнення. Однак урбанізація, у більшості випадків, є лише завершальною в ряді причин скорочення ареалів. Як правило, їй передує інтенсивне сільськогосподарське освоєння земель, що супроводжується корінною перебудовою природних ландшафтів і знищенням специфічних місцеперебувань видів-ендеміків. Відомі і зворотні приклади збереження популяцій ендемичних і неендемичних видів, що скорочуються в чисельності, рослин, комах і птахів на урбанізованих територіях у тих випадках, коли землі з місцеперебуваннями таких видів були виведені з-під інтенсивного використання для забудови і зберігалися в малозміненому вигляді.

Скорочення ареалів або, принаймні, зниження чисельності усередині ареалу під дією комплексу пов'язаних з урбанізацією

факторів спостерігається і у широко розповсюджених видів-фахівців" у результаті фрагментації, порушення або знищення місцеперебувань самих видів або їх харчових жертв, а також прямого знищення. Що повною мірою ставиться до більшості видів денних хижих птахів і совоподібних, великим ссавцям, рибам (наприклад, створення водоймищ, забруднення водних об'єктів в урбанізованих регіонах, що приводить до зникнення нерестовищ або погіршенню кормової бази окремих видів). Подібні зміни стосуються не тільки репродукційних, але і зимівельних і трофічних ареалів.

Ареали широко розповсюджених видів-"генералістів" і видів-космополітів є менш підданими змінам і навіть можуть розширюватися під впливом урбанізації. Розширення охоплює як репродукційні, так і сезонні (трофічні, зимівельні) частини ареалів за допомогою освоєння і "включення" урбанізованих місцеперебувань у вторинний ареал.

Ріст міст, що приводить до формування нових умов проживання (місце життя і їжа) у конкретній області Землі, сприяє проникненню в міста із сусідніх областей видів зі спеціалізованими вимогами до місцеперебувань, наприклад, скельних видів, видів-троглобіонтів (, що живуть у печерах), умови життя яких у містах максимально наближені до умов життя в первинному ареалі. У цьому випадку урбанізація є чинником формування і розширення (як правило, у масштабах континенту) вторинних ареалів. Більшість із цієї групи видів стають синантропами.

Нарешті, міста відіграють провідну роль в інтерконтинентальному і трансконтинентальнім розширенні і формуванні плямистих сучасних ареалів видів, які освоюють нові області поширення тільки завдяки навмисній і ненавмисній діяльності людини (інтродуценти і адвентивні види). Більшість видів даної групи також є синантропними.

Поиск по сайту: