Порядок защиты гражданских прав. Право на защиту

Порядок защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, т. е. по сути порядок применения гражданско-правовых санкций, имеет определенную специфику, обусловленную общей диспозитивностью гражданского права и вытекающим из нее характером этих санкций. Указанная специфика состоит в том, что: а) гражданско-правовые санкции применяются только по инициативе и усмотрению управомоченного лица; б) защита последним своих прав или охраняемых законом интересов является его правом, а не обязанностью, поэтому непринятие мер по защите не составляет никакого правонарушения; в) в большинстве своем гражданско-правовые санкции могут быть реализованы в добро­вольном порядке самим правонарушителем, без применения к нему реального принуждения.

Механизм защиты субъективных прав и охраняемых зако­ном интересов в общих чертах выглядит следующим образом.

Вследствие нарушения права у его обладателя появляется новое, охранительное право - право на защиту. Охранительные права могут быть двух типов: права на собственные действия и права требования совершения определенных действий от других лиц, как правило, от правонарушителя (притязания). Этим правам, как и любым субъективным правам, корреспондируют соответст­вующие - охранительные - обязанности. При этом в результате правонарушения могут возникать охранительные права и обязан­ности как какого-либо одного, так и обоих типов. Например, при отказе продавца передать покупателю проданную вещь у покупа­теля возникает право либо требовать от продавца передачи вещи (притязание), либо отказаться от договора (право на собственные действия) и, в дополнение к любому из этих вариантов, требовать от продавца возмещения убытков (притязание). Кроме того, одно охранительное право может дополнять другое при невозможнос­ти реализации последнего. Например, гражданин вправе приме­нить меры необходимой обороны против совершаемого на него нападения (право на собственные действия - самозащиту). Однако если эти меры окажутся безрезультатными и гражданину будет причинен вред, у него возникнет притязание о возмещении вреда (морального и имущественного).

Право на собственные действия может быть реализовано только самим управомоченным и никем более. Поэтому его дей­ствиями процесс реализации охранительных прав первого типа исчерпывается. Иное дело - правопритязания. Правонарушитель может удовлетворить их добровольно - в этом случае притязание будет реализовано, а охраняемое им нарушенное право или инте­рес будут, соответственно, защищены (например, должник упла­чивает кредитору неустойку, возмещает убытки; лицо, распрост­ранившее порочащие деловую репутацию предпринимателя сведения, само опровергает их и т. п.). Но если правонарушитель не удовлетворяет притязание добровольно, между сторонами возни­кает юридический спор.

Под юридическим спором следует понимать разногласие между субъектами по поводу их субъективных прав и обязанностей, т. е. о наличии или содержании последних, а также о порядке осу­ществления прав и (или) исполнения обязанностей.

Одной из важных разновидностей юридических споров явля­ются споры экономические, возникающие в сфере производст­венных отношений.

Понятие и виды экономических споров

Экономические споры - это разногласия между субъектами экономических (произ­водственных) отношений по поводу их прав и обязанностей в сфере этих отношений.

Из данного определения следует, что к числу экономичес­ких споров относятся также и трудовые споры, поскольку трудо­вая деятельность охватывается понятием производственных отно­шений¹. Экономические споры могут возникать также из админи­стративных и иных правоотношений, если эти правоотношения связаны с экономической деятельностью. Однако основную массу экономических споров составляют все же споры гражданско-правовые, а среди них - споры в сфере предпринимательства.

Существуют различные разновидности экономических спо­ров. В частности, их подразделяют на:

а) преддоговорные, т. е. споры, связанные с заключением дого­вора и (или) определением его содержания, - в случаях, когда заклю­чение договора является обязательным для одной из сторон или ког­да стороны сами, по обоюдному согласию, решили передать свой спор на рассмотрение юрисдикционного органа (в остальных случа­ях никакого юридического спора нет, так как, если одна из сторон не желает заключать договор, то в силу принципа свободы договора принудить ее к этому нельзя и договор просто не будет заключен);

б) договорные, т. е. споры о правах и обязанностях из уже заключенного договора, - самая большая категория экономичес­ких споров;

в) внедоговорные, т. е. споры об абсолютных правах, а так­ же о правах и обязанностях, возникающих в связи с нарушением этих прав. Это, в частности, споры, связанные с нарушением пра­ва собственности (возбуждаемые уже упоминавшимися виндикационными и негаторными исками), споры о возмещении вреда, причиненного имуществу, споры о защите деловой репутации пред­принимателя, споры о товарных знаках, знаках обслуживания и на­именованиях мест происхождения товаров и др.

Экономические споры можно также классифицировать в зависимости от способа защиты, который требует применить заин­тересованное лицо. С этой точки зрения можно выделить споры о признании права, о признании сделки недействительной и приме­нении последствий ее недействительности, о признании недействи­тельным акта государственного органа или органа местного само­управления, о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о возмещении убытков, о компенсации морального вреда, о взыска­нии неустойки и т. д. (см. выше). Следует, однако, учитывать, что данная классификация экономических споров является достаточно условной, поскольку в конкретном споре, как правило, ставится вопрос о применении сразу нескольких способов защиты. Напри­мер, собственник, истребующий свое имущество из чужого неза­конного владения (предъявляющий виндикационный иск), помимо выдачи вещи (т. е. восстановления положения, существовавшего до нарушения права) может также потребовать возмещения убытков, вызванных повреждением вещи незаконным владельцем, а также возмещения плодов и доходов, которые последний извлек или дол­жен был из нее извлечь. Другой пример: сторона договора вправе потребовать от другой стороны, нарушившей договор, исполнения обязанности в натуре, уплаты неустойки и возмещения причинен­ных нарушением убытков, не покрытых неустойкой (при зачетном ее характере). Поэтому экономические споры могут быть самыми разнообразными и не поддаются какой-либо четкой классификации.

Поиск по сайту: