Исследование доказательств и судебные прения

Исследование доказательств является ос­новным этапом в судебном заседании - как по важности, так и по времени. Доказательства - это любые фактические данные, имеющие значение для правильно­го разрешения дела и полученные в соответствии с процессуаль­ным законом. Важно отметить, что сведения, добытые с наруше­нием закона, не признаются доказательствами и не могут быть ис­пользованы в процессе. В качестве доказательств допускаются:

· объяснения лиц, участвующих в деле;

· показания свидетелей;

· письменные доказательства (договоры, акты, справки, дело­вая корреспонденция и иные документы);

· вещественные доказательства;

· заключения экспертов;

· аудио- и видеозаписи;

· иные материалы.

Все собранные по делу доказательства суд должен исследо­вать непосредственно: судьи сами должны ознакомиться с пись­менными доказательствами, осмотреть вещественные доказа­тельства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и т. д. В случае, если такие объяснения, показания, заключения представлены в письменной форме, они должны быть оглашены в судебном заседании.

Прежде всего, суд заслушивает объяснения истца и ответ­чика, а затем других лиц, участвующих в деле. Все лица, участву­ющие в деле, вправе задавать друг другу вопросы, а судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд с учетом их мнения устанавливает порядок исследования других доказа­тельств. В соответствии с этим порядком допрашиваются свидетели и эксперты (которые перед допросом предупреждаются под рас­писку об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний), исследуются письменные и вещественные доказательства, при необходимости производится осмотр доказательств на месте, воспроизводятся аудио- и видео­записи.

Согласно действующему в гражданском и арбитражном про­цессе правилу о распределении бремени доказывания каждая сто­рона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылает­ся как на основание своих требований и возражений. Если, напри­мер, истец требует от ответчика возмещения убытков, он должен доказать: а) сам факт причинения ему убытков, б) их размер, а так­же в) то, что они причинены именно ответчиком или, по крайней мере, последний ответствен за их причинение. Ответчик же дол­жен доказывать обстоятельства, освобождающие его от ответст­венности, например то, что убытки были причинены вследствие об­стоятельств непреодолимой силы или при отсутствии его вины (в случае, если вина является условием ответственности), а также обстоятельства, опровергающие утверждения и доводы истца.

Главный смысл правила о распределении бремени доказы­вания заключается в том, что если сторона не сумела доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений (т. е. те обстоятельства, бремя дока­зывания которых лежит на ней), то считается, что данных обстоя­тельств не существует. Следовательно, эта сторона «проигрывает» дело. Например, если истец не докажет, что он понес убытки в та­ком-то размере и эти убытки ему причинил именно ответчик, в удовлетворении иска должно быть отказано. Если же при дока­занности этих обстоятельств ответчик не сможет доказать обсто­ятельств, освобождающих его от ответственности, иск, напротив, будет удовлетворен.

Важно заметить, что все доказательства оцениваются судом в совокупности и никакое доказательство не имеет для суда зара­нее установленной силы или преимуществ перед другими. Поэтому какое-нибудь одно доказательство (например, показания свидете­ля) может «перечеркнуть» все остальные доказательства (в том числе письменные), обнаружив их недостоверность.

После завершения исследования всех доказательств начи­наются судебные прения, которые состоят из устных речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях участники спора обосновывают свою позицию по делу. Первыми в судебных прениях выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представи­тель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, в зависимости от того, на чьей стороне оно участвует в деле. Если иск заявлен в защиту «чужих» прав или интересов, в том числе публичных, так называемым процессуальным истцом (прокурором, государственным органом, органом местного само­управления или иным органом) то такой истец и (или) его пред­ставитель выступают в судебных прениях первыми.

После произнесения речей всеми участниками прений каж­дый из них может выступить вторично в связи со сказанным в речах (право реплики). Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

Затем суд удаляется в совещательную комнату для поста­новления решения.

Поиск по сайту: