Валеріан Васильович

Народився 24.03.1940 р. на Київщині. У 1957 р. закінчив Сквирську середню школу № 1. У 1957-1959 роках навчався в Київському училищі культури, згодом на диригентсько-хоро­вому факультеті Київської народної консерваторії. Працював учителем музики, хормейстером.

Закінчив з відзнакою юридичний факультет Київського університету ім. Тараса Шевченка (1967 р.) та аспірантуру при ньому (1973 р.). Працював старшим науковим співробітником, асистентом, доцентом, заступником декана. Почесний доктор права (з 1996 р.), професор (з І998 р),член–кореспондент Міжнародної кадрової академії (1999), відмінник народної освіти України. Лауреат премії: Держкомітету СРСР з народної освіти (1998), Міністерства освіти України (1990), Спілки юристів України (1998, 1999, 2000рр.), автор 80 праць.

Основні напрями наукових досліджень: криміналь­но-процесуальне право, організація діяльності судових та правоохоронних органів, порівняльний кримінальний процес, судова етика та риторика, методи активного, навчання, опорні конспекти для юристів.

' Чехов А. П. Хорошая новость //Соч. — Т. VIII. — М.; 1893.-С. 501.

* Слово ритор — грецького походження і означає буквально «ви­голошую промову». Слово оратор такого ж значення, з'явилося пізніше, латинського походження.

[2] Див.: Молдован В.В. Комплекс методов активного обучения. — К. 1988. — С. 164; Выпускные межкафедральные игры для юристов. — К. 1989.— С. 152; Учебные мини-игры по уголовному процессу. — К., 1990.— Ч. 1. - С. 112; К, 1991. - Ч. 2. -С. 116; Михеєнко М.М., Молдован В.В. Шибіко В.П. Кримінальний процес України: ділові ігри та задачі. — К. 1992. — С. 256; Молдован В.В; Михеєнко М.М. Юридичний практикум навчальні ігри. - К., 1994. - С. 286.

[3] Див. Молдован В.В. “Судова риторика”. – К., 1996.

[4] Об ораторском искусстве. — М., 1980. — С. 37.

[5] О возвышенном. — М.; Л., 1966. — С. 28.

[6] Див.: Орлов Б. Демосфен й Цицерон. Их жизнь й деятельность. — СПб., 1898. - С. 52; Сагач Г.М. Риторика. – К., 2000. – с.29.

* Філіппіка — в перекладі з грецької означає «гнівна викривальна промова».

¹ Сагач Г.М. Золотослів. - К., 1993. - С. 16., її ж Риторика. - С.30.

[8] Детальніше див.: Сагач Г.М. Золотослів. — С. 15, її ж Риторика.- С.29.

[9] Тимофеев А. История красноречия с древнейших времен. – М., 1893. – С. 65.

[10] Див.: Гуревич Е.С., Погорілко В.Ф., Герман М.А. Основи риторики. — К., 1978. Сагач П.М., Риторика.-с.31.

[11] Див.: Молдован А.М. Слово о законе и благодати Илариона. — К., 1984.— С.240.

[12] Туровский Кирилл. Слово в новую наделю послеПасхи // Древняя рус­ская литература. Хрестоматия. — М., 1980. — С. 73. Сагач Г.М. Риторика. – с.31.

[13] Туровский Кирилл. Слово в новую наделю послеПасхи // Древняя рус­ская литература. Хрестоматия. — М., 1980. — С. 74. Сагач Г.М. Риторика. – с.31.

[14] Див.:Аннушкин В.И. Первая русская "Риторика".-М., 1989.

[15] Аннушкш В.И. Первая русская «Риторика». — С. 98.

[16] Див.:Сагач Г.М. Риторика. – с.34.

¹Материалы для отечественной истории. — К., 1853. — С. 50.

[18] Див. Докладніше: Маслюк В. Латиномовні поетки і риторики ХУІІ –першої половини ХУІІ ст.. та їх роль у розвитку теорії літератури на Україні. –К., 1983, Сагач Г.М. Риторика. – с.35.

1 Див.: Проколович Феофан. Філософські твори. — Т. І. Про риторичне мистецтво. - К., 1979. – С. 103 – 435.

¹ Цит. за: Сагач Г.М. Золотослів. – С.27; детальніше про це див.: Маслюк В. Латиномовні поетики і риторики ХУІІ – першої половини ХУІІ ст. та їх роль у розвитку теорії літератури на Україні. – С.89.

[21] Письма Ф. Прокоповича // Труди Киевской Духовной Академии. — 1867-Т. І.-С. 158.

[22] Ломоносов М. В. Избранные философские произведения. – М., 1950. – С. 451.

[23] Ломоносов М. В. в воспоминаниях й характеристиках современииков. — М.; Л., 1962. – С. 137 – 138.

[24] Сергеич П. (Пороховщиков П. С.) Искусство речи на суде. — М., 1960. Вперше ця праця видана в 1910 р. у Санкт-Петербурзі, перевидана видавництвом “Юридическая литература” в Москві у 1988 р.

¹ Сергеич П. Искусство речи на суде. — С. 12.

[26] Зеленецький К.П. Исследование о риторике. – М.,1991р.

1 Дивись докладніше про К.Зелінського, М.Сперанського, О.Мерзлякова, М.Кошанського: Сагач Г.М. Риторика. – с.42-44.

[28] Кони А.Ф. Избранные произведения. — М., 1980. — С. 443.

1 Андриевский С.А. Драмы жизни. Защитительные речи. — Петроград, 1916.— С. 178.

[30] Андриевский С.А. Драмы из жизни. Защитительные речи. — С. 6—7.

1 Детальніше про це див.: Смолярчук В.И. АнатолийФедорович Кони. — М., 1981.-С. 215.

1 Цит по: Ляховицкий Л.Д. Характеристики известных русских судебных ораторов. - СПб., 1897. – С. 148.

[33] Детальніше про це див.: Смолярчук В.Й. Карабчевский Н. П. — русский судебный оратор й писатель // Советское государство й право. — 1983. — № 8; Судебные речи известных русских юристов. — М., 1958. — С. 329—464.

[34] Детальніше див. Судебние речи известнихх юристов. – С. 817 – 865.

[35] Шейнин Л. Заметки следователя. — М., 1986. — С. 263.

[36] Судебные речи советских обвинителей. — М., 1965. — С. 120—230.

[37]Детальніше див.: Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. – К, 1992. – С. 322-325; Михеєнко М. М., Молдован В.В., Радзієська Л.К. Порівняльне судове право. - К., 1993. - С. 92-93.

[38] Див.: Грошевой Ю.М. Проблеми формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. — Харьков, 1975.

[39] Детальніше див.: Штефан М.Й; Дріжчана О.Г. Цивільне процесуальне право» України. – К, 1994. – С. 152-156.

[40]Див.: Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. — Л., 1989. — С. 35.

[41] Див.: Вернидубов І. В. Проблеми підтримання державного обвинувачення за законодавством України. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – К, 1992. – С. 25.

[42] Див.: Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. — С. 40—44.

[43] Промова адвоката О. В. Дервіза у справі Верховського // Слово адвокату. — М., 1981. — С. 131.

[44] Сергеич П. Искусство речи на суде. — С. 299; Про гумор у виступі див.: ЗворикинЮ.Н. Юмор в публичном выступлении. — М., 1977.

[45] Гольдинер В.Д. Защитительная речь. – М., 1970. – С.143.

[46] Більш детально див. Сагач Г.М. Золотослів. – С.316 –359.

[47] Див:Сергеич П. Искусство речи на суде. – С.74-75.

[48] Радянське право. — 1988. — № 7. — С. 83; детальніше див.: МихеєнкоМ.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. — С. 127.

[49] Див.: Сергеич П. Искусство речи на суде. — С. 79.

[50] Там само. - С. 81

[51] Сергеич П. Искусство речи на суде. — С. 86.

[52] Див.: Матвиенко Е.А. Судебная речь. — Минск, 1972. — С. 150—151.

[53] Див.: Матвиенко Е.А. Судебная речь. — С. 206.

[54] Социалистическая законность. – 1976.– №7.-С.27.

[55] Детальніше див.: Матвиенко Е.А. Судебная речь. — С. 93—102.

[56] Текст промови головного обвиннувача від СРСР Р.Руденка на цьому процесі наводиться у другій, хрестоматійній частині видання.

[57] Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. – Т. І. – М., 1955. — С. 101—102.

[58] Див.: Матвиенко Е.А. Судебная речь. – С. 99.

[59] Судебные речи прокуроров Сб. І. - М., 1956. - С. 207-208.

[60] Государственный обвинитель в советском суде. — М., 1954.

[61] Социалистическая законность. – 1958. - № 5. – С.60.

[62] Царев В.И. Слово государственному обвинителю. - М., 1982. - С. 117.

[63] Царев В.И. Слово государственному обвинителю. — С. 53—57.

[64] Царев В.И. Слово государственному обвинителю. — С. 56.

[65] Див.: Перлов И.Д. Судебные прения й последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. - М., 1957. - С. 57; Шифман М.Л. Речь проку­рора по уголовному делу. — М., 1960. — С. 38.

[66] Див.: Судебнные речи известных русских юристов; Крыленко Н.В. Судебные речи. Избранное. — М., 1964.

[67] Царев В.И. Обвиняется пьянство. — М., 1986. — С. 53—54.

[68] Цицерон Марк Тулій. Три трактата об ораторском искусстве. – М., 1972 – С.89.

[69] Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры\\ Собр.соч. – Т.4. – М., 1967, – С.128.

[70] Там само. – С.127.

[71] Судебные речи советских обвинителей. — С. 229.

[72] Судебные речи советских обвинителей. — С. 195.

[73] Кони А.Ф. Избранные произведения. — С. 311—312.

[74] Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратури // Собр. соч. — Т. 4. — С. 287.

[75] Див.: Вернидубов І.В. Проблеми підтримання державного обвинувачення за законодавством України. — С. 24.

[76] Див.: Вернидубов І.В. Проблеми підтримання державного обвинувачення за законодавством України. — С. 25.

[77] Защитительные речи советских адвокатов. — М., 1956. — С. 170.

[78] Кони А.Ф. Собр. соч. - Т. 4. - С. 134.

[79] Див.: Судові промови адвокатів Української РСР. — К., 1959.

[80] Киселев Я.С. Судебные речи. - Л., 1967. - С. -10.

* 3 цікавими прикладами викладу фактичних обставин справи у різних варіантах можна ознайомитися у рекомендованих збірниках судових промов відо­мих юристів, список яких додається наприкінці цієї книги.

[81] Россельс В.Л. Судебные защитительные речи. —М., 1966. — С. 47—59.

[82] Слово адвокату: речи советских адвокатов по гражданским и уголовным делам. - М., 1981. - С. 104-109.

[83] Гольдинер В.Д. Защитительная речь. — С. 62—63.

[84] Слово адвокату. — С. 154—161.

[85] Судебные речи советских адвокатов. — М., 1960. - С. 38.

[86] Слово адвокату. - С. 104-109.

[87] Слово адвокату. - С. 125-135.

[88] Кисельов Я. С. Этика адвоката. – Л.,1974. – С. 89-90.

[89] Судові промови адвокатів Української РСР.– С.91–101.

[90] Слово адвокату. — С. 162—169.

[91] Судебные речи известных русских юристов. – С. 448.

[92] Слово адвокату. С. – 104–109.

[93] Там само. – с.116–124.

[94]Див. промови адвокатів С. Андрієвського, М. Карабчевського, М. Холева в кн.: Судебные речи известных русских юристов. — С. 126—212, 338, 821.

[95] Див.: Слово адвокату. - С. 110, 116, 150, 162, 179.

[96] Кони А. Собр. соч. — Т. 4. — С. 87.

[97] Детальніше див.: науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – К., 1994. – С.118–122.

[98] Див.: Сергеич П. Искусство речи на суде. – С.110-120.

[99] Див.:Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. – М., 1981. – С.129-172.

⁴ Див.: Социалистическая законность. - 1986. - № 9. - С. 53.

[101] Див.: Бойков А.Д. Роль защитника в предупреждении преступлений. – М., 1971. – С.50.

[102] Цит.за: Михайловская М.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. – С.52–53.

[103] Сергеич П. Искусство речи на суде. - С. 110-111.

[104] Судебные речи известных русских юристов. — С. 464.

[105] Судебные речи известных русских юристов. — С. 178.

[106] Гольдинер В.Д. Защитительная речь. — С. 164.

[107] Див.: Гольдинер В.Д. Защитительная речь. - С. 164.

[108] Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. - К., 1981. - С. 128.

[109] Судебные речи известных русских юристов. — С. 839—840.

* Друкується в українському перекладі за виданням: Судебные речи известных русских юристов. - М., 1958. - С. 126-135.

* Зважаючи на ту обставину, що промова прокурора Української РСР на Нюрнберзькому процесі досі не друкувалася українською мовою і що вона вод­ночас є прекрасним зразком-риторського мистецтва, автор запропонував її до хрестоматії із незначним скорочення». Друкується за виданням: Судебные речи советских обвинителей. - М., 1965. —С. 119-196. (Переклад з російської.)

* «Немає злочину без вказівки на те в законі».

* Друкується в українському перекладі за виданням: Судові промови адвокатів Української РСР. - С.91-101.

٭ 3 промовою виступила під час навчальної гри в 1987 році студентка IV курсу юридичного факультету Київського університету О.Кодяда.

* 3 промовою виступив під час навчальної гри в 1987 році студент IV курсу юридичного факультету Київського університету С. Ткаченко

* Тут і далі друкується за виданням: Бубир В.В., Брунь О.П., Корж В.П. Промова прокурора у судових дебатах. - Харків, 1997. - С. 37, 41,101.

* Друкується за виданнями: Сагач Г.М. Золотослів. – К., 1993; Об ораторском исскустве. – М., 1980.

[110] Див.: докладніше: Сагач Г.М. Риторика. – К., С.448.

· Друкується за виданням: Плутарх. Порівняльні життєписи. — К., 1991.– С. 312–318.

[111] Див. Докладніше: Сагач Г.М. Риторика. – С.452.

* Друкується за виданням: Сагач Г.М. Золотослів. — С. 264—265.

[112] Див.: докладніше:.Сагач Г.М. Риторика. – С.455

[113] Див.: докладнніше Сагач Г.М. Риторика. – С. 464.

* Див.: докладніше. Сагач Г.М. Риторика. – С.468.

* Див. докладніше. Сагач Г.М. Риторика. С. 474

* Див. Докладніше. Сагач Г.М. Риторика. С. 474

[114] Див. докладніше: Сагач Г.М. Риторика. С. 480.

* Друкується за виданнями: Сагач Г.М. Золотосл1в; О красноречии в шутку и всерьез // Лекторское мастерство. — М., 1989. — № 2 (Переклад з pociйського).

* Друкується в українському перекладі за виданням: Искусство ведення деловых переговоров. - Одесса, 1992. - С. 13 - 17.

[115] Див.докладніше: Сагач Г.М. Риторика. С. – 552.

* Друкується за виданням: Бабич Н.Д. Основи культури мовлення. – К., 1990. – С. 165-166.

* * Порівняйте російський варіант: Шведов Игорь. Искусство убеждать. К., 1986.-С. 175.

* Друкується за виданнями: Корж Н.Г., Луцька Ф.Й. Із скарбниці антич­ної мудрості. -К., 1988.- С. 173-193; Сагач Г.М. Золотослів. - С. 300-305; її ж Риторика, - С.484.

* Друкується за виданням: Юридичні терміни i вислови (афоризми) э римського права. — К., 1973. — С. 28—71.

* Друкується за виданням: Правознавство (Терміни. Афоризми. Прислів’я.) Упорядники: П.М.Рабінович, В.І.Ваксман. – Львів,1995.– С.61-93.

Поиск по сайту: