|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Задачи для решения. 1. Ерофеев приобрел по договору купли-продажи дом в деревне, земельный участок под которым находился у прежнего хозяина на праве постоянного (бессрочного)
1. Ерофеев приобрел по договору купли-продажи дом в деревне, земельный участок под которым находился у прежнего хозяина на праве постоянного (бессрочного) пользования. При оформлении документов на дом и участок он столкнулся с отказом Регистрационного ведомства в регистрации перехода права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок. Обоснуйте причины такого отказа. 2. Смирнягин каждый год осуществлял посадку картофеля на земельном участке, предоставленном его отцу под огород в 1970 г. В 2007 г. он решил приватизировать участок и возвести на нем дом. При оформлении документов выяснилось, что в 1970 г. Исполком Нижнеречинского сельсовета предоставил земельный участок в пользование государственному предприятию, на котором работал отец Смирнягина, а предприятие выделило своим работникам части этого участка под огороды. Как обнаружилось, весь участок, предоставленный в свое время предприятию, находится в государственной собственности. В настоящее время данного предприятия уже не существует, правоустанавливающих документов у Смирнягина на участок нет. Сам Смирнягин уверен, что право собственности на участок возникло у него в связи с истечением срока приобретательной давности; в региональном же Министерстве по управлению государственным имуществом считают, что этого не может произойти по основаниям п. 2 ст. 214 ГК РФ. Кто прав в данной ситуации? Дайте обоснованный ответ. 3. Смехов имел в собственности деревянный дом и земельный участок под ним, находившиеся в одном из районов города N. Согласно принятому и утвержденному муниципальными властями генеральному плану города, часть городской территории (на которой находился участок Смехова) подлежала отводу для строительства кольцевой автодороги. Смехову было прислано уведомление из городской администрации о том, что его земельный участок подлежит изъятию для муниципальных нужд, в связи с чем он в течение полугода с момента получения уведомления обязан произвести за счет городской казны снос дома, освободить земельный участок и переселиться в квартиру, выделенную для этого городской администрацией на другом конце города. Прокомментируйте ситуацию. 4. Алехин обладает земельным участком в сельской местности, которым владел еще его отец. Прослышав про так называемую дачную амнистию, он обратился в Регистрационную палату с просьбой о приватизации участка. На вопрос специалиста о наличии правоустанавливающих документов Алехин смог представить лишь Постановление исполкома сельсовета о выделении его отцу данного участка под строительство жилого дома, а также Свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом. Специалист Регистрационной палаты сказал, что этих документов недостаточно. Имеет ли право на приватизацию земельного участка Алехин? 5. Члены садоводческого товарищества Иванов и Нестеров являются собственниками соседних земельных участков, причем у Нестерова участок находится с краю от забора, за которым начинается лес. В соответствии с ранее действовавшими правилами планировки и застройки садовых территорий, размеры садовых домиков не должны были превышать определенных габаритов по длине, ширине и высоте. В связи с либерализацией законодательства, а также изменением санитарных норм и правил в данной сфере, многие садоводы стали возводить на своих участках более капитальные строения. Задумал строительство нового дома и Нестеров, однако для подвоза стройматериалов существующая внутрисадовая дорога (проходящая мимо участка Иванова) была явно узка; между тем территория участка Иванова, примыкающая к дороге, давно не обрабатывалась и заросла травой. Нестеров попросил соседа разрешить ему за вознаграждение использовать на время строительства часть указанной территории длиной в десять и шириной в один метр, т.е. речь шла о временном расширении дороги за счет участка Иванова. Согласие было получено. Дайте правовой анализ ситуации.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |