Задачи для решения. 1. В органы Федеральной регистрационной службы был представлен нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры между покупателем Селезневым и

1. В органы Федеральной регистрационной службы был представлен нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры между покупателем Селезневым и продавцом Уткиной. У Уткиной на момент подписания договора была сломана рука, самостоятельно расписаться она не могла, и вместо нее договор со стороны продавца был подписан рукоприкладчиком Перепелкиной с указанием, что продавец собственноручно не могла подписать договор ввиду болезни. В регистрации договора было отказано по следующим причинам:

а) в удостоверительной надписи нотариуса и в тексте договора не отражено, вследствие какой именно болезни договор подписан рукоприкладчиком;

б) подлинность подписи рукоприкладчика нотариально не засвидетельствована, как этого требует правило п. 3 ст. 160 ГК РФ.

Правомерен ли отказ в регистрации договора?

2. В нотариальную контору поступило заявление гражданина Крюкова о принятии им наследства после смерти матери. Подпись на заявлении не была засвидетельствована нотариально. Нотариус отказал в приеме этого заявления, мотивировав свой отказ тем, что в соответствии с п. 2 ст. 1159 ГК РФ в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

По истечении шести месяцев с момента открытия наследства Крюков явился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Ему было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства. Крюков обратился в суд с жалобой на действия нотариуса, полагая, что наследственное дело должно было быть заведено по его заявлению, поскольку срок для принятия наследства им пропущен не был.

Какое решение должен принять суд?

3. Нотариусом была засвидетельствована подлинность подписи гражданина Столярова об изменении гражданства. Документ был оформлен на фирменном бланке, форма которого утверждена Федеральной нотариальной палатой. Через некоторое время Столяров вновь обратился к нотариусу с жалобой, что в принятии этого заявления ему было отказано по следующим причинам:

а) заявление написано только в одном экземпляре вместо трех;

б) заявление должно быть написано на специальном бланке, а не на бланке нотариуса;

в) заявление написано от руки, а не изготовлено с использованием средств оргтехники (пишущей машинки, компьютера).

Правомерен ли отказ в принятии указанного заявления?

4. К нотариусу обратился генеральный директор ООО "Траст" Самойлов с просьбой засвидетельствовать подлинность его подписи на заявлении о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей, изменяющих ранее содержавшуюся в государственном реестре информацию об ООО, в частности, об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени данного общества и о государственной регистрации этих изменений.

Указанное заявление было подписано им как новым руководителем общества "Траст". Сведений о нем в государственном реестре не было. К заявлению наряду с другими документами было приложено решение единственного участника упомянутого общества об избрании Самойлова, подписавшего заявления, генеральным директором.

Нотариусом было отказано в засвидетельствовании подлинности подписи и разъяснено, что в случае смены у юридического лица руководителя на необходимых заявлениях должна свидетельствоваться подлинность подписи прежнего руководителя.

Правомерен ли данный отказ нотариуса? Кем могут подписываться в этом случае заявления об изменениях, представляемые в регистрирующий орган?

Поиск по сайту: