Задачи для решения. 1. К нотариусу города Москвы В

1. К нотариусу города Москвы В. Перечникову за удостоверением брачного договора обратились гражданин Франции граф Виктор Медичи и гражданка России Любовь Округлая. В ходе беседы у нотариуса заинтересованные лица пояснили, что планируют вступить брак и переехать на постоянное место жительства в имение Медичи, находящееся в Венеции. При этом граф Медичи обосновывал свое желание заключить брачный договор требованиями учредительного договора семейного предприятия по производству мышьяка, активами которого в России он управляет, а будущая супруга заявила, что ей все равно, так как она безумно любит будущего супруга и готова последовать за ним хоть на край света на любых условиях. Представленный сторонами проект брачного договора предусматривал установление режима общей совместной собственности на все имущество супругов, в том числе приобретенное по любому основанию до заключения брака. Кроме того, он содержал оговорку, согласно которой в случае смерти одного из супругов все его имущество переходило бы в собственность пережившего супруга. Применимое право стороны не выбрали.

Возможно ли в данном случае удостоверение брачного договора?

2. К нотариусу Тугулымского нотариального округа Свердловской области Н.Г. Рямову обратился гражданин Италии А. Чилентано с просьбой удостоверить его согласие на расторжение брака и передачу детей на воспитание. В ходе беседы у нотариуса господин Чилентано пояснил, что в настоящее время после отбытия срока в колонии общего режима города Тугулыма за хулиганство, он остался в Тугулыме и работает в той же колонии в качестве вольнонаемного работника на пекарне. Кроме того, он сообщил, что проживает в гражданском браке с работницей хозчасти колонии N 1318/ущ Горькой Надеждой, воспитывая с ней двух общих детей. Следуя многочисленным просьбам своей законной супруги, гражданки Италии Ивонны Чичолинни, и не желая лично являться в суд на бракоразводный процесс, он решил дать ей согласие на расторжение брака и передачу общих детей на воспитание супруге. На вопрос нотариуса, является ли, согласно законодательству Италии, нотариальная форма согласия на расторжение брака обязательной, господин Чилентано ответить однозначно не смог, указав только, что, по его мнению, нотариальная форма обеспечит наилучшую действительность и бесповоротность его волеизъявления.

Нотариус Рямов отказал в совершении нотариального действия, сославшись на то, что такое нотариальное действие не предусмотрено российским законодательством, а также указал А. Чилентано на возможность его обращения за удостоверением согласия на расторжение брака и передаче детей на воспитание к консулу Италии в Российской Федерации.

Правомерен ли отказ нотариуса?

3. В результате супружеской ссоры был убит гражданин России Прутков Кузьма Васильевич, постоянно проживавший с семьей в пригороде Женевы (Швейцария). Суд кантона Женевы определил в качестве законных наследников всего наследственного имущества двух несовершеннолетних детей погибшего - Андрея и Ольгу, а в отношении супруги, Прутковой Изабеллы приостановил производство по делу до решения вопроса о ее виновности в убийстве мужа. Для дальнейшего ведения наследственного дела суд назначил нотариуса этого же кантона мэтра Рошеля Тиролли. В ходе выяснения состава наследственного имущества мэтр Тиролли установил, что наследодателю принадлежало разнообразное движимое и недвижимое имущество, в том числе: денежные средства на депозите в банке Credit Suisse в сумме 400 тыс. швейцарских франков, дом в пригороде Женевы с обстановкой, трехкомнатная квартира с обстановкой в г. Санкт-Петербурге, коллекция русской живописи конца XIX - начала XX вв., находящаяся на хранении в Русском музее (г. Санкт-Петербург).

Одновременно к нотариусу г. Санкт-Петербурга А.В. Швыдкому обратилась гражданка России Преображенская Наталья Георгиевна, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Преображенского Петра. В частности, она пояснила нотариусу, что сын родился вне брака и является их общим с наследодателем ребенком, представив в подтверждение свидетельство о рождении сына с соответствующей записью. Кроме того, она указала, что с согласия К.В. Пруткова проживала до настоящего времени в его трехкомнатной квартире, находящейся на Невском проспекте. От имени своего несовершеннолетнего сына Н.В. Преображенская заявила о принятии наследства и потребовала выдать свидетельство о праве на наследство в соответствующей доле.

Кто будет компетентен урегулировать данное наследственное дело и выдать документы, подтверждающие переход наследственного имущества к наследникам (свидетельство о праве на наследство)? Какое право будет применимо к наследованию?

4. При нотариальном удостоверении договора ипотеки здания птицефермы представитель ООО "Золотая утка" гражданин Китая Кусь-Инь в подтверждение своих полномочий на заключение сделки от имени залогодателя представил нотариусу г. Новосибирска Н.В. Смеховой доверенность на китайском языке в простой письменной форме, выданной директором ООО господином Вань-бань-тау, также гражданином Китая, проживающим в Харбине. Перевод доверенности с китайского на русский язык выполнен в Торговом представительстве КНР в г. Новосибирске. Нотариус отказала в удостоверении договора ипотеки, сославшись на несоблюдение требований п. 2 ст. 185 ГК РФ. При этом представитель залогодержателя - российского банка - заявил о том, что он знает поверенного лично и не сомневается в действительности его полномочий.

Правомерен ли отказ нотариуса в удостоверении договора ипотеки?

5. К нотариусу Приграничного нотариального округа Алтайского края В.Н. Безудержной обратился гражданин России Тарантай Тарас Валданович с просьбой передать заявление с требованием о расторжении брака его супруге, гражданке Франции, находящейся с гуманитарной миссией в Монголии.

Нотариус в передаче данного заявления отказала, сославшись на то, что, во-первых, оно исполнено на иностранном языке и, во-вторых, законодательство о нотариате не предусматривает передачу заявлений граждан за рубеж.

Обоснован ли отказ нотариуса?

6. К нотариусу г. Магнитогорска Челябинской области В.Н. Железняку обратился адвокат юридической фирмы "Крекер и Магнезия" А.Б. Лодочников, действующий в интересах оффшорного общества "Березофф Ltd.", зарегистрированного на Багамских островах, с просьбой в порядке обеспечения доказательств провести перекрестный допрос генерального директора ОАО "Металлист" А.П. Буравчика. В ходе беседы адвокат Лодочников пояснил нотариусу, что его клиент рассматривает возможность предъявления иска о взыскании убытков в Американскую арбитражную ассоциацию в связи с неисполнением ОАО "Металлист" договора уступки акций ОАО "Чернозем". По сведениям адвоката, в настоящее время Буравчик избирается по Найдынскому одномандатному избирательному округу Ханты-Мансийского автономного округа в Государственную Думу и в случае его избрания получение каких-либо сведений, связанных с заключением и исполнением сделки уступки акции, станет невозможно.

Нотариус Железняк отказал в обеспечении доказательств, указав, что, во-первых, российское гражданское процессуальное законодательство не предусматривает такого способа получения доказательств, как перекрестный допрос, во-вторых, нотариус не может обеспечивать доказательства для третейского производства и, наконец, в-третьих, сведения которые мог бы сообщить гендиректор ОАО "Металлист", не имеют отношения к делу о взыскании убытков по договору уступки акций.

Правомерен ли отказ нотариуса?

Рекомендуемые темы для подготовки заключения нотариуса на?основе актуальных проблем нотариальной практики

1. Иностранные документы в нотариальном процессе: условия допуска и принципы оценки.

2. Препятствия применения норм иностранного права: невозможность применения и оговорка о публичном порядке.

3. Исполнительная сила нотариальных актов в международном обороте.

4. Проблемные вопросы наследования по закону с иностранным элементом: наследственные права переживших супругов, сожителей, партнеров однополых союзов.

5. Участие консула в урегулировании дел международного наследования.

Поиск по сайту: