Рекомендации по проведению тестирования

Тестирование является наиболее простой формой проверки соответствия специалиста квалификационным требованиям. Оно позволяет проверить лишь то, обладает ли тестируемый конкретной информацией. Поэтому главным требованием к тесту является однозначность ответа, невозможность дискуссии по поводу его правильности.

Это означает, что вопрос не должен касаться проблем, дискутируемых в доктрине или на практике. Огромное значение при этом имеет уровень квалификации составителя теста. Непрофессионалы склонны, привыкнув в собственной позиции, выдавать ее за единственно правильную.

Итак, тесты должны касаться общепризнанных положений, в том числе однозначно изложенных в нормативных актах. В то же время, тесты не должны предполагать знание этих положений наизусть. От тестируемого требуется понимание смысла нормы.

Пример "плохого теста", касающегося спорных положений.

Договор ренты

1) может заключаться через представителя;

2) не может заключаться через представителя;

3) не может заключаться через представителя в случаях, прямо предусмотренных законом.

Пример "плохого теста", требующего зазубривания текста закона.

В случае когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, он обязан:

1) уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем;

2) уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ;

3) уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено договором купли-продажи;

4) уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Пример "хорошего теста".

Ограничение гражданской правоспособности и дееспособности возможно:

1) в случаях, предусмотренных ГК РФ;

2) в случаях, предусмотренных федеральными законами;

3) в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами;

4) в случаях, предусмотренных законом или договором.

Правильный ответ - 2.

Если проверяется знание вопроса, который может быть рассмотрен в разных аспектах, допустимо использовать менее категоричную форму теста. В этом случае тестируемый должен выбрать из списка предложенных наиболее верное суждение.

Пример.

Сделка, совершенная в нотариальной форме, - это сделка (выберите наиболее верное суждение):

1) которую подписывает нотариус;

2) которая недействительна без участия нотариуса;

3) законность которой проверяет нотариус;

4) которая оформляется единым документом, подписываемым сторонами сделки.

Правильный ответ - 3.

Наиболее удобны для использования два вида тестов: закрытые и открытые.

Закрытые тесты предполагают выбор одного или более ответов из списка предложенных. Открытые тесты предполагают поиск правильного термина или выражения.

Все приведенные выше тесты - закрытые.

Пример открытого теста.

Впишите недостающее выражение:

Передача нотариусу денег в оплату тарифа за совершение нотариального действия не является сделкой, так как сделка - действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение... отношений.

Правильный ответ: "гражданско-правовых".

Для того чтобы тесты позволили правильно оценить знания тестируемого, необходимо соблюдать несколько требований:

1) количество вариантов ответов не должно быть более пяти; идеальным с психологической точки зрения является список из четырех вариантов ответов;

2) общее количество тестов может быть различным в зависимости от конкретных обстоятельств (отведенное время, текущая или итоговая проверка знаний, объем проверяемых знаний), но если тестов более 15, их целесообразно делить на группы (по темам, по виду задания - указать верное или неверное суждение и т. д.);

3) продолжительность тестирования зависит от сложности тестов. Обычно на один тест (с учетом окончательной проверки) дается не более полутора минут. Тестирование пройдет более успешно, если разделить все тесты на "простые" и "сложные" и в соответствии с этим делением определить состав заданий и время на их выполнение;

4) если нужно найти неверный ответ, оговорка об этом должна быть сделана специально. По умолчанию выбирается верный ответ;

5) если правильных ответов несколько, на это необходимо обратить внимание тестируемого.

Пример.

Эмансипация возможна (укажите неверные суждения):

1) только на основании решения суда;

2) только при наличии согласия обоих родителей;

3) возможна по решению органа опеки и попечительства;

4) возможна по решению суда.

Правильные ответы: 1 и 2

Пример тестов для итогового тестирования по теме "Сделки в нотариальной практике"

Тест 1

Воля представителя:

1) имеет значение при оценке действительности совершенной им от имени доверителя сделки;

2) не имеет значения при оценке совершенной им от имени доверителя сделки;

3) имеет значение при оценке совершенной им от имени доверителя сделки лишь в случае превышения полномочий;

4) не имеет значения в том случае, если содержание совершенной им сделки дословно описано в доверенности.

Тест 2

Представитель действовал в пределах полномочия, указанного в доверенности, но в противоречии с указаниями, данными ему доверителем. В таком случае заключенная представителем сделка:

1) действительна, но не порождает правовые последствия для представляемого;

2) действительна и порождает правовые последствия для представляемого;

3) недействительна, но порождает правовые последствия для представителя;

4) недействительна для представляемого и не порождает для него правовые последствия.

Тест 3

При отсутствии в доверенности даты ее выдачи:

1) она действительна в течение трех лет;

2) она действительна при условии указания в ней срока действия;

3) она недействительна;

4) она действительна с момента проставления на ней даты.

Тест 4

При передоверии полномочие представителя действовать от имени представляемого:

1) переходит к поддоверенному;

2) прекращается;

3) сохраняется в полном объеме;

4) сохраняется в объеме, не переданном поддовернному.

Тест 5

(Укажите неверное суждение)

Договор ренты это договор:

1) о передаче имущества;

2) о передаче имущества в собственность;

3) о передаче имущества в пользование;

4) об отчуждении имущества.

Тест 6

Договор ренты:

1) возмездный договор;

2) возмездный, если имущество передается под выплату ренты за плату;

3) возмездный, за исключением случая, когда имущество передается под выплату ренты бесплатно;

4) возмездный или безвозмездный по выбору сторон договора.

Тест 7

По договору пожизненной ренты под выплату ренты был передан жилой дом. Дом сгорел по неизвестной причине. Обязан ли плательщик ренты уплачивать рентные платежи и далее?

1) обязан, поскольку предметом договора ренты является недвижимость;

2) обязан только в том случае, когда имущество было передано под выплату ренты бесплатно;

3) обязан;

4) не обязан, поскольку гибель переданного под выплату ренты имущества прекращает договорное обязательство.

Тест 8

Ипотека может возникнуть из следующих юридических фактов (выберите верные ответы):

1) из закона;

2) из договора;

3) из причинения вреда;

4) из факта приобретения жилого помещения на суммы, полученные на основании кредитного договора.

Тест 9

Предметом ипотеки не может быть (укажите верные ответы):

1) здание;

2) помещение в сооружении;

3) доля квартиры;

4) доля в праве собственности на квартиру.

Тест 10

При ипотеке земельного участка право залога распространяется на находящееся на участке здание, если:

1) оно принадлежит залогодателю участка, и иное не предусмотрено договором об ипотеке;

2) оно принадлежит залогодателю участка, и это предусмотрено договором об ипотеке;

3) иное не предусмотрено договором об ипотеке;

4) это предусмотрено договором об ипотеке.

Тест 11

Договор купли-продажи жилого помещения может быть зарегистрирован:

1) только после передачи жилого помещения;

2) только одновременно с переходом права собственности на жилое помещение;

3) только после уплаты покупной цены или включения в договор условия о порядке ее уплаты;

4) нет правильного ответа.

Тест 12

Продажа недвижимости в кредит влечет возникновение ипотеки проданного объекта:

1) при условии регистрации ипотеки;

2) независимо от регистрации ипотеки, в силу закона (п. 5 ст. 488 ГК РФ);

3) при условии, что ипотека предусмотрена договором и произведена регистрация ипотеки;

4) независимо от регистрации ипотеки, но при условии, что ипотека предусмотрена договором купли-продажи.

Тест 13

При наличии встречной передачи вещи или права договор дарения (укажите верные ответы):

1) является мнимой сделкой;

2) является притворной сделкой;

3) является оспоримой сделкой;

4) является ничтожной сделкой.

Тест 14

Заключение договора дарения автомобиля, не принадлежащего дарителю на праве собственности

1) возможно;

2) невозможно;

3) возможно, если заключается консенсуальный договор дарения;

4) нет правильного ответа.

Тест 15

Отмена дарения возможна (укажите неверные ответы):

1) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя;

2) если одаряемый причинил дарителю телесные повреждения;

3) если после заключения договора имущественное положение дарителя изменилось настолько, что привело к существенному снижению уровня его жизни;

4) невозможна, поскольку после исполнения договор дарения прекращается.

Тест 16

В соответствии с приказом директора АО финансовому директору предоставлено право от имени общества распоряжаться денежными средствами на банковском счете общества. На каком основании может возникнуть полномочие финансового директора действовать от имени общества в отношениях с банком?

Тест 17

Как называется лицо, действующее на основании доверенности, выданной в порядке передоверия?

Тест 18

Назовите ценную бумагу, воплощающую право требования по основному обязательству и право залога, обеспечивающее это обязательство.

Тест 19

Завершите высказывание: "Договор купли-продажи подлежит государственной регистрации, если предметом договора является:"

Тест 20

Как называется аннулирование последствий договора дарения, имеющее место после прекращения договора исполнением?

Ответы на тесты

Тест 1.

Правильный ответ - 1.

Тест 2.

Правильный ответ - 2.

Тест 3.

Правильный ответ - 3.

Тест 4.

Правильный ответ - 3.

Тест 5.

Правильный ответ - 3.

Тест 6.

Правильный ответ - 1.

Тест 7.

Правильный ответ - 3.

Тест 8.

Правильный ответ - 2, 4.

Тест 9.

Правильный ответ - 3, 4.

Тест 10.

Правильный ответ - 1.

Тест 11.

Правильный ответ - 4.

Тест 12.

Правильный ответ - 1.

Тест 13.

Правильный ответ - 2, 4.

Тест 14.

Правильный ответ - 3.

Тест 15.

Правильный ответ - 2, 3, 4.

Тест 16.

Правильный ответ - "на основании доверенности".

Тест 17.

Правильный ответ - "поддоверенный".

Тест 18.

Правильный ответ - "закладная".

Тест 19.

Правильный ответ - "жилое помещение".

Тест 20.

Правильный ответ - "отмена дарения".

───────────────────────────────────────────

*(1) См. об этом, например: Гражданское право: В 4 т. Т. I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 216-223.

*(2) Совокупность указанных признаков выделена профессором О.А. Красавчиковым, а соответствующая концепция получила в науке название "теория организации" (см.: Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. N 1. С. 42-55; Он же. Юридическое лицо - организация - система общественных отношений // СССР - Австрия: проблемы гражданского и семейного права. М., 1983. С. 38-46).

*(3) Названные органы не могут участвовать в данных юридических лицах от собственного имени. Но в указанных объединениях могут участвовать Российская Федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования. Представляют эти субъекты соответствующие органы.

*(4) Например, учреждение может самостоятельно распоряжаться доходами, полученными от деятельности, приносящей доходы, и приобретенным за счет этих доходов имуществом (если ему предоставлено право заниматься такой деятельностью учредительными документами). Следовательно, за счет указанных доходов и имущества, приобретенного за счет этих доходов, учреждение без согласия собственника может быть участником хозяйственных товариществ и обществ.

*(5) СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 15 (с послед. изм.).

*(6) См.: Постановление Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" // СЗ РФ. 2006. N 6. Ст. 702; 2007. N 32. Ст. 4152.

*(7) Указание в Законе об ипотеке на то, что право залога может возникнуть позже, чем обременение предмета ипотеки (ст. 11 Закона), не согласуется ни с другими законами, ни с доктриной.

*(8) Для разрешения возникающих на практике вопросов о правовой природе понятий "доля объекта недвижимости" и "доля в праве на объект недвижимости" принципиальное значение имеет Постановление КС РФ от 13 марта 2008 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой" (СЗ РФ. 2008. N 12. Ст. 1183), в котором нашли подтверждение следующие положения. Необходимо четко разграничивать:

а) объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности нескольким лицам как самостоятельный единый объект гражданских прав;

б) объект, появившийся в результате выдела в натуре доли ("реальной выделенной доли" по выражению суда) из объекта недвижимости, находящегося в общей собственности; выделенный объект находится в индивидуальной собственности лица;

в) долю в праве собственности на объект недвижимости, которая принадлежит сособственнику, не является недвижимостью и по природе значительно отличается от неразделенного права собственности на индивидуализированный объект, находящийся в собственности лиц.

*(9) См.: Определение ВАС РФ от 23 мая 2008 г. N 6155/08 по делу N А57-3866/07-3.

*(10) См. Закон РСФСР от 15 декабря 1978 г. "Об охране и использовании памятников истории и культуры" (Свод законов РСФСР. Т. 3. С. 498 (с послед. изм.)) и Федеральный закон "объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ (СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2519 (с послед. изм.)).

*(11) СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2950 (с послед. изм.).

*(12) СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 171 (с послед. изм.).

*(13) О том, что доля в праве собственности на объект недвижимости, которая принадлежит сособственнику, не является недвижимостью см. Постановление КС РФ от 13 марта 2008 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой".

*(14) СЗ РФ. 2000. N 26. Ст. 2729 (с послед. изм.).

*(15) См.: Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. С. 33-41.

*(16) См.: Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве // Рясенцев В.А. Представительство и сделки в советском гражданском праве. М., 2006. С. 74-76. См. также: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 314.

*(17) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 315; Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. С. 78.

*(18) См.: Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. С. 67-69.

*(19) См. п. 37-38 "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений", утвержденной Приказом Минюста России от 27 декабря 2007 г. N 256.

*(20) См., например, ст. 48 ЖК РФ, п. 4 ст. 16 Закона о государственной регистрации прав.

*(21) См., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2000 г. N 5230/99 по делу N А40-14184/98-2-144.

*(22) Образцы доверенностей см.: Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. 2. М., 2004. С.?73.

*(23) См.: Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. С. 111-113.

*(24) См. по этому вопросу также п. 38 "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений", утвержденной Приказом Минюста РФ от 27 декабря 2007 г. N 256.

*(25) См.: Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. С. 298, 300-305; Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. С. 128-131.

*(26) СЗ РФ. 1996. N 4. Ст. 408.

*(27) СЗ РФ. 2001. N 21. Ст. 2060 (утратил силу).

*(28) БВС РФ. 2002. N 8.

*(29) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.

*(30) Хотя указанное Постановление признано утратившим силу в связи с введением в действие ч. 3 ГК РФ, выводы, содержащиеся в нем, не противоречат и ныне действующему законодательству.

*(31) Свод законов СССР. Т. 3. 1990. С. 138 (с послед. изм.).

*(32) СЗ РФ. 2007. N 49. Ст. 6042.

*(33) РГ. 1992. 13 янв.

*(34) СЗ РФ. 1998. N 52. Ст. 6393 (фактически утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314, которым МНС РФ было преобразовано в Федеральную налоговую службу).

*(35) СЗ РФ. 2008. N 23. Ст. 2721.

*(36) См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002. С. 215.

*(37) См.: Там же. С. 215.

*(38) См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) часть третья. С. 126.

*(39) БНА. 2002. N 20 (с послед. изм.).

*(40) СЗ РФ. 1996. N 34. Ст. 4029 (с послед. изм.).

*(41) См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002. С. 275.

*(42) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 26. Ст. 324 (утратил силу).

*(43) САПП РФ. 1993. N 52. Ст. 5085.

*(44) СЗ РФ. 1998. N 8. Ст. 963 (с послед. изм.).

*(45) САПП РФ. 1993. N 44. Ст. 4191 (утратил силу).

*(46) РГ. 1992. 15 апр. (утратило силу).

*(47) СП СССР. 1985. N 1. Ст. 2.

*(48) См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 300.

*(49) САПП РФ. 1993. N 9. Ст. 747 (утратило силу).

*(50) СП СССР. 1981. N 12. Ст. 71 (с послед. изм.).

*(51) САПП РФ. 1994. N 10. Ст. 775 (с послед. изм.).

*(52) Понятие и признаки нотариального действия в юридической науке обстоятельно разработаны профессором В.В. Ярковым (см.: Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. 1: Учеб.-методич. пособ. 2-е изд., испр. и доп. М., 2003. С. 160-163; Нотариальное право России: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2003. С. 142-145).

*(53) Об алиментных соглашениях см. § 3 наст. гл.

*(54) СЗ РФ. 1996. N 34. Ст. 4029 (с послед. изм.).

*(55) См., например: Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. М., 1992. С. 84-85.

*(56) КоБС РСФСР действовал до 1 марта 1996 г., т.е. до вступления в действие СК РФ (ст. 168).

*(57) С 1 марта 2005 г. действует ЖК РФ. ЖК РСФСР признан утратившим силу. ЖК РФ не предусматривает возможности заключения такого рода соглашений. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

*(58) См.: Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2006. С. 30-34.

*(59) О роли ГК РФ в регулировании рассматриваемых отношений неоднократно говорится и далее в нашей работе. Однако думается, и сказанного достаточно, чтобы усомниться в справедливости утверждения, в соответствии с которым "ссылка на ст. 256 ГК в брачном договоре, заключенном после 1 января 1996 г., неверна, поскольку с этой даты вопросы, связанные с брачным договором, урегулированы специальным законодательством (ст. 40-44, 46 СК РФ)" (Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 1997. N 1).

*(60) На самом деле нотариус выдаст документ (свидетельство) о наличии доли в праве общей собственности, но не о праве собственности на долю. Право одно, и принадлежит оно обоим супругам, но у каждого из них есть доля в праве.

*(61) См. об этом: Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами // Нотариус. 2005. N 1. с. 15-25; Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. N 2. с. 7-9.

*(62) Реутов С.И., Закалина И.С. Брачный договор. Пермь, 2000. С. 6.

*(63) См.: там же.

*(64) См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В. Крашенинникова. с. 52-54.

*(65) Поэтому нельзя согласиться с утверждением, в соответствии с которым несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут с согласия родителей до вступления в брак заключить брачный договор (см.: Толстикова О.М. Правовая природа брачного договора в российском праве: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 102-103). Кроме сказанного, следует учесть и то, что заключение брачного договора с согласия родителей противоречит сути этого соглашения.

*(66) В юридической литературе имеется и противоположная точка зрения. См., например: Реутов С.И., Закалина И.С. Указ. соч. С. 10-11; Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. II: учеб.-методич. пособ. 2-е изд., испр. и доп. М., 2003. С. 158; Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999. с. 203; Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. С. 433.

*(67) Об этом см., например: Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 204; Настольная книга нотариуса. с. 156; Реутов С.И., Закалина И.С. Указ. соч. С. 10.

*(68) Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76.

*(69) См.: Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 76.

*(70) См., например: Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996. С. 167.

*(71) Гражданское право: Учебник: В. 3 т. Т. 3. С. 431-432.

*(72) Даты вступления в силу соответственно ч. 1 ГК РФ и СК РФ.

*(73) Реутов С.И., Закалина И.С. Указ. соч. с. 28-29.

*(74) Гражданское право: Учебник: В. 3 т. Т. 3. С. 433.

*(75) По мнению Т.И. Зайцевой, "изменить режим раздельной совместной собственности супругов на общую собственность (как долевую, так и совместную) брачным договором нельзя". В качестве обоснования указано, что ст. 42 СК РФ противоречит ст. 256 ГК РФ, а в силу ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, помимо самого ГК РФ, должны соответствовать данному кодексу и не могут ему противоречить (см.: Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. II: Учеб.-методич. пособ. 2-е изд., испр. и доп. М., 2003. с. 158-159). Хотелось бы присоединиться к этой точке зрения, да нельзя. Действительно, ст. 42 СК РФ несколько "подправляет" правило ст. 256 ГК РФ. Но ГК РФ и СК РФ обладают одинаковой юридической силой: и тот, и другой - федеральные законы. Поэтому, к сожалению, ГК РФ в этой сфере не обладает приоритетом.

*(76) Разумеется, о моменте возникновения права собственности (и прекращения права общей собственности) в данном случае говорится очень условно. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимость, его возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ). Следовательно, в данном примере квартира, находящаяся в общей собственности, станет собственностью супруга с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

*(77) В качестве курьеза авторы этих строк в одной из работ, изданных ранее, приводили цитаты из "образца" брачного договора, содержащегося в довольно объемной книге, призванной служить "практическим пособием по юридической самозащите", где предлагается включить в договор положения о том, что супруг (супруга) "не курит... не злоупотребляет спиртными напитками и безусловно подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению... полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам, в том числе способностью к зачатию детей, не менее трех, в течение пяти лет со дня подписания контракта... изучает французский язык... сохраняет супружескую верность, поскольку это не противоречит условиям данного контракта...". См. об этом: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 1997. С. 92.

*(78) Основные гражданско-правовые документы: образцы / Сост. и авт. комментариев Э.М. Мурадьян. М., 1997. С. 185.

*(79) Основные гражданско-правовые документы: образцы. С. 186.

*(80) См.: Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. с. 60-62.

*(81) См.: Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007.

*(82) На это обстоятельство уже неоднократно указывалось в литературе. См., например: Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 569.

*(83) Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 407. См. также: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. С. 276; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 98; Муратова С.А. Семейное право: Уч. пособ. Нормативные акты. М., 2001. С. 191. По-видимому, такой же точки зрения придерживалась М.В. Антокольская (см.: Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 1996. С. 235-236).

*(84) См. также: Настольная книга нотариуса: Уч.-методич. пособ. Т. II. С. 179-180.

*(85) См.: Настольная книга нотариуса. С. 180.

*(86) Д.А. Медведев в качестве существенных условий называет размер, способы и порядок уплаты алиментов (см.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. С. 570).

*(87) См.: Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и к Федеральному закону "О судебных приставах". М., 1999. С. 96-97; Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. М., 2001. С. 93, 94.

*(88) См.: Викут М.А., Исаенкова О.В. Указ. соч. С. 114.

*(89) Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 300.

*(90) Суханов Е.А Указ. соч. С. 12.

*(91) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813 (с послед. изм.).

*(92) БНА. 2002. N 44; 2004. N 31.

*(93) Кресникова Н. Правовые аспекты и экономическая сущность оборота земель в рыночной системе // Право и экономика. 2004. N 4. С. 63.

*(94) СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3098; 2008. N 20. Ст. 2251.

*(95) См.: Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. В.Н. Аргунова. М., 1996. С. 124; Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат: Курс лекций. М., 2002. С. 170.

*(96) БНА. 1997. N 7; 2005. N 34; 2008. N 35.

*(97) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3803 (с послед. изм.).

*(98) В настоящее время место совершения протестов векселей законодательством территориально не ограничено.

*(99) См.: Комментарий к основам законодательства Российской федерации о нотариате. М., 1996. С. 137.

*(100) СП РСФСР. 1976. N 7. Ст. 56 (с послед. изм.).

*(101) СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 3992; 2007. N 45. Ст. 5426.

*(102) Подробнее о нотариальном производстве и его признаках см.: Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. Т. 1. М., 2000. С. 126-139 (автор главы - В.В. Ярков).

*(103) Об исключениях из этого принципа и возможности использования процедур, неизвестных российскому нотариальному производству см.: Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. Т. 2. М., 2000. С. 370-371 (автор главы - Р.Ф. Галеева).

*(104) См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / (автор комментария - И.В. Елисеев); Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. С. 187.

*(105) См. Законодательство по теме.

*(106) См., например, двусторонние соглашения Российской Федерации о правовой помощи с Китаем, Египтом, Испанией, Ираном, Италией, Кипром, Болгарией, Грецией, Финляндией, Венгрией, Северной Кореей, Кубой, Латвией, Литвой, Эстонией, Молдавией, Монголией, Польшей, Румынией, Чехией, Словакией, Югославией.

*(107) См. дополнительно: Методические рекомендации об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи, утвержденные Приказом Минюста России от 24 декабря 2007 г. N 249.

*(108) См.: Методические рекомендации об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи, утвержденные Приказом Минюста России от 24 декабря 2007 г. N 249.

*(109) Основные изъятия из национального правового режима касаются ограничения избирательных прав иностранцев, а также прав занимать определенные должности в Российской Федерации.

*(110) См., например: ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 17 июня 1992 г., ст. 10 Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны от 24 июня 1994 г., ст. 4 Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о торговле и экономическом сотрудничестве от 25 августа 1993 г., Совместная советско-индийская декларация от 10 декабря 1980 г. См. дополнительно: п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации". Однако он имеет в большей степени опосредованное значение, так как касается скорее доступа иностранных товаров на российский рынок, чем определения специфики правового положения иностранных юридических лиц на нашей территории.

*(111) Данная схема в определенной степени условна, так как квалификация физического лица как иностранного гражданина и установление его личности осуществляются, как правило, одновременно.

*(112) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031 (с послед. изм.).

*(113) Ряд авторов предлагают здесь использовать дополнительный критерий, а именно: местонахождение вне территории России (Ануфриева Л.П. Международное частное право (Особенная часть). Т. 2. М., 2000. С. 76). Представляется, что он будет излишним, так как учреждение организации согласно иностранному законодательству обязательно включает ее нахождение за рубежом. В Российской Федерации организации могут быть созданы только в соответствии с национальным законодательством.

*(114) См., например: Положение о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1989 г. N 1074 // СП СССР. 1990. N 1. Ст. 8 (с послед. изм.).

*(115) См.: Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд. М., 2004. С. 153; Ануфриева Л.П. Международное частное право (Особенная часть). Т. 2. С. 79.

*(116) См.: Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.).

*(117) См.: "http://www.hcch.net/".

*(118) Азербайджан, Албания, Алжир, Болгария, Босния и Герцеговина, Венгрия, Вьетнам, Испания, Кипр, Киргизия, КНДР, Куба, Латвия, Литва, Македония, Молдавия, Монголия, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Тунис, Хорватия, Чехия, Эстония, Югославия.

*(119) Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан, Украина.

*(120) Процедура признания и приведение в исполнение иностранных решений предусмотрена гл. 45 ГПК РФ и гл. 31 АПК РФ.

*(121) См. подробнее об условиях и процедуре экзекватуры аутентичных актов: Дютуа Б. Экзекватура аутентичных актов согласно регламенту Брюссель I и Луганской конвенции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004. C. 424 и далее.

*(122) Однако дееспособность иностранных наследников определяется в соответствии с их личным законом (п. 1 ст. 1197 ГК РФ).

*(123) Аналогичные нормы содержатся в большинстве двусторонних договоров России о правовой помощи и Минской конвенции.

*(124) Например, во многих странах континентальной правовой системы применяется судебная процедура, так называемое "введение во владение" (envoi en possession). См.: Revillard M. Le droit internationale privй et la pratique notariale, 3e йd., Defrйnois 2001. N 611 et s. P. 339.

*(125) Necker. La mission de l'exйcuteur testamentaire dans les successions internationales, Genиve 1972. Р. 136; Boulanger F. Rйp. Dalloz dr. int. V° exйcuteur testamentaire.

*(126) Западная доктрина см.: Raymond. 58e Congrиs des notaires de France. Nice, 1960. P.?276; Batiffol et Lagarde. Op. cit. Т. II. N° 65 et s.; Droz et Revillard. J.-Cl. dr. int., fasc. 557 A, N° 225 et s.; Lagarde, Rйp. Dalloz dr. int., V° successions, N ° 160 et s.

*(127) Однако к правам и обязанностям супругов по отношению к недвижимому имуществу применяется законодательство Договаривающейся стороны, на территории которой оно находится (п. 5 ст. 27 Договора).

*(128) Данный набор коллизионных норм известен мировой законодательной практике. См., например, ч. 2 ст. 15 Вводного закона к Гражданскому уложению Германии.

*(129) Такие режимы известны многим государствам мусульманского права.

*(130) Это дискуссионный вопрос. В любом случае нотариус должен предупредить супругов о возможных препятствиях, связанных с реализацией их соглашения на территории Российской Федерации.

*(131) СЗ РФ. 2005. N 27. Ст. 2717; 2006. N 1. Ст. 12.

*(132) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270 (с послед. изм.).

*(133) См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. / Под общ. ред. В.И. Нечаева, науч. ред. В.В. Яркова. М., 2008. С. 219 (автор комментария к статье - И.В. Решетникова).

*(134) См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. С. 203 (автор комментария к статье - И.В. Решетникова); См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007. С. 326 (автор комментария к статье - И.В. Решетникова).

*(135) См. пример данного дела в кн.: Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М., 2004. С. 445-448.

*(136) Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2006. N 27; 2008. N 23.

*(137) СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2803.

*(138) См. пример данного дела в книге: Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. С. 166.

*(139) См.: Там же. С. 174.

*(140) См.: Там же. С. 175.

*(141) См.: Там же. С. 169.

*(142) См. пример данного дела в кн.: Юшкова Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. С. 182-185.

*(143) См. интересный обзор судебной практики: Розина С.В. Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий (по материалам обобщения судебной и нотариальной практики Московской области) // Комментарий судебной практики. Вып. 8. М., 2002. С. 105-130.

*(144) БВС. 1999. N 11. С. 2-4.

*(145) БВС. 2002. N 7. С. 4.

*(146) Вестник ВАС. 2001. N 7. С. 18.

*(147) См. подробнее по данному вопросу § 8 гл. 6.

*(148) Можно отметить и то обстоятельство, что основная функция суда - разрешение споров, в связи с чем досудебное обеспечение доказательств до предъявления иска в суд (а его предъявление зависит только от воли истца, и он может впоследствии и не обращаться в суд) вряд ли правильно по существу относить к компетенции судов.

*(149) См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. С. 87.

*(150) СЗ РФ. 2007. N 50. Ст. 6243.

*(151) Постановление КС РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы".

*(152) Определение КС РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

*(153) СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283 (с послед. изм.).

*(154) См.: Определение КС РФ от 14 июля 1998 г. N 86-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г. Черновой".

Следует отметить несовершенство действующего законодательства, допускающего при определенных условиях проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с изъятием материалов, содержащих нотариальную тайну, без получения судебного решения. Было бы целесообразным отнести к компетенции суда дачу согласия на проведение у нотариуса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с целью изъятия документов, содержащих сведения о совершенных нотариальных действиях. В настоящее время согласие суда требуется только на производство выемки (ст. 183 УПК РФ).

*(155) Так, в одном из определений КС РФ применительно к изъятию предметов и документов, содержащих банковскую тайну, отмечено: "Требование о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, только на основании судебного решения обусловлено не особенностями проводимого в этих целях одноименного следственного действия, а специфическим характером содержащейся в изымаемых предметах и документах информации. Судебное решение в подобных случаях принимается вне зависимости от того, оформляется их изъятие как результат выемки, проводимой в порядке статьи 183 УПК Российской Федерации, или как результат какого-либо иного следственного действия (в том числе обыска), направленного на обнаружение и изъятие именно таких предметов и документов". См.: Определение КС РФ от 19 января 2005 г. N 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра"" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

*(156) См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2007.

*(157) КС РФ неоднократно указывал в своих решениях на право лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания по уголовному делу в случаях, когда само лицо, которого эти сведения непосредственно касаются, заинтересовано в оглашении тех или иных сведений. Применительно к уголовному судопроизводству свидетельский иммунитет не может рассматриваться в качестве препятствия для реализации лицом, обладающим таким иммунитетом, права использовать известные ему сведения, в том числе в целях обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, которых эти сведения непосредственно касаются. См, например: Определение КС РФ от 6 марта 2003 г. N 108-О "По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"; Постановление КС РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы".

*(158) БНА. 1997. N 15.

*(159) Количество часов соответствует правилам Минобразования России, в соответствии с которыми выдаются свидетельства государственного образца о прохождении повышения квалификации.

*(160) Подобные системы оценки той или иной деятельности используются часто. Именно на такой системе строится обучение в вузе: студент может получить диплом, прослушав лекции в объеме не менее установленного правилами Минобразования России.

*(161) Фактически утратил силу в связи с изданием Приказа Росрегистрации от 5 июля 2007 г. N 143, которым утвержден новый перечень теоретических вопросов.

*(162) Оно, безусловно, затрудняет практическую деятельность. Но именно оно и дает материал, из которого формируется право, адекватное реальной жизни, право, которое рано или поздно будет отлито в форму закона.

*(163) СЗ РФ. 2001. N 27. Ст. 2804.

*(164) СЗ РФ. 1997. N 33. Ст. 3895 (с послед. изм.).

*(165) СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790 (с послед. изм.).

*(166) СЗ РФ. 2004. N 11. Ст. 945 (с послед. изм.).

*(167) СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005 (с послед. изм.).

*(168) БНА. 2007. N 23.

*(169) К сожалению, п. 12 Правил противоречит ГК РФ.

Поиск по сайту: