|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Становление, предмет и структура философии историиВ философии историческая динамика общества конкретизирует предмет особой области знания - философии истории, изучающей природу исторического процесса, фундаментальные принципы и начала исторического бытия, механизмы и закономерности исторического развития социума, а также осуществляющей рефлексию над самим историческим познанием и осмысливающей статус исторического знания. Термин “философия истории” был введён Вольтером, дисциплинарно оформлен был в эпоху Просвещения. В динамике философско-исторического знания выделяют классический, неклассический и постнеклассический этапы. В качестве основных критериев их разделения выступают проблемы: а) прогресса как смысла истории; б) общечеловеческого единства исторического процесса; в) научной объективности научного знания. Классическая философия истории (Дж. Вико, Вольтер, Гегель и др.) основывалась на абсолютной вере в прогресс, гарантом которого выступало развитие научного знания. Универсальный характер природных законов, постигаемых наукой, диктовал потребность в подобной унификации социальной реальности, вследствие чего история человечества подгонялась под логику развития западноевропейской цивилизации. Неклассическая философия истории начиналась с обоснования специфики исторического познания по сравнению с естественнонаучным. В рамках “ философии жизни ” (В. Дильтерей) и неокантианства (В. Виндельбанд, Г. Риккерт) история как наука о конкретных фактах культуры противопоставлялась ведущим основам естествознания. При этом, будучи ориентированной на понимание, а не объяснение событий, она всегда интерпретирует прошлое в зависимости от нужд настоящего.. Постнеклассическая философия истории ставит под вопрос идею прогресса по ряду оснований: “ конца истории ” (Ф. Фукуяма) как невозможности последующей качественной трансформации общества; экологических “ пределов роста ” (Дж. Форрестер, Д. Медоуз) и пр. Постнеклассическая философия истории напрямую связана с движением постмодерна. Она пересматривает взгляды на науку, культуру и общество. В итоге современная философия истории включает в себя две предметные области, подразделяясь на субстанциальную (онтологическую) и рефлексивную (эпистемологическую) философию истории. Проблемное поле субстанциальной философии истории предполагает осмысление таких вопросов, как: • становление общества и специфика законов его развития; • источник и факторы исторического процесса; • направленность и периодизация исторической динамики; • субъект и движущие силы общественного развития; • соотношение объективного и субъективного в истории; • единство и многообразие исторического процесса; • смысл истории и др. Проблемное поле рефлексивной философии истории, в свою очередь, включает следующие проблемы: • природа и специфика исторического познания; • объективность исторического знания; • статус понимания и объяснения в историческом исследовании; • особенности исторического описания; • соотношение рационального и иррационального в историческом познании; • социально-культурная детерминация исследовательской деятельности историка; • специфика методологических программ исторического познания и т. д. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |