МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ПРОТИВ УТОПИИ

Опасность утопических теорий состоит в том, что они пытаются заменить существующие системы но­выми, еще не проверенными на практике. Это часто приводит к еще большим проблемам, чем те, кторые они хотели решить. Ле Корбюзье в «Лучезарном городе» и Франк Ллойд Райт в «Прос­торном городе» пытались решить городские проб­лемы путем создания новой пространственной сис­темы, которая уничтожает старую.

Даже при частичной реализации их идей воз­никли непредвиденные проблемы, гораздо более сложные, чем те, которые они пытались разре­шить. Ле Корбюзье думал, что он сможет создать новый баланс городской жизни, разделяя функции «работа» и «быт»"и используя свободу передвиже­ния, предлагаемую развитием новых средств транс-

Пикеринг, Онтарио. Современный торговый центр Современные монофункциональные жилые башни

Ле Корбюзье. План Вуазен. Вид с высоты птичьего по­лета

порта. Он мечтал о жилых образованиях, уто­пающих в солнечном свете, среди природы, вда­ли от загрязнений промышленных городов. Однако он не предвидел, что с развитием новой техно­логии и методов производства в новых городах не будет необходимости в таком разделении.

Его функциональное разделение разрушило це­лостность жизни старых городов. Изолированный деловой город создал однообразную среду, лишенную многогранности полнокровной жизни.

Другая половина такой целенаправленной концеп- ребностям и организовать взаимодействие между

ции — город-спальня — также не удалась. В обоих ними. Многофункциональные структуры могут соз-

случаях целостность городской жизни вылилась в дать основу для такого взаимодействия,
раздвоенное, нездоровое существование.

„£НГзГ.⁰Г„^Ч™«Г= Зб": ОПАСНОСТЬ ОДНОСТОРОННЕГО

маны. То же произошло и в этом случае. Много фак- ФОРМАЛИЗМА

торов способствовало сохранению живой ткани _{Мы не ны стать вой той же ошиб}

старых городов, особенно европейских. Парадок- _{к я ограничила совреМ}енную архитектурную

сально, это чувство традиции, игнорируемое и даже _мыс^ _{Пио ам совреме}нной архитектуры каза-
отвергаемое философией современной архитектуры, _{цто m}" предшественники были погружены в

помешало попыткам полностью «модернизировать* _{исторический э}^,ектизм и игнорировали современ-

старыи город. Это чувство «историзма» сохранило ^_{ю те} обнаружив эту погрешность, они ос-

историческое наследие городов как культурную _{новывали свои принципы} создания современной

связь с прошлым. Сегодня наиболее удачно решены _{архитектурной ф}£_{рмы на правдивом} выражении

те городские пространства, в которых использована _ф^р _{й и технол}огии. Сейчас мы находимся в ана-

историческая среда (как, например, в пешеходной Логичной _{ситуации} при противоположных обстоя-

зоне в Мюнхене). тельствах. Видя преобладание в современной архи­
тектуре функционализма и игнорирование других

MHnrnejVHifiiHnHATiKHnrTK. факторов, влияющих на формирование городской

mnvi uvjmvu,nuruuiDnvA.iD. среды, особенно тех, которые связаны с эмоциями

СУЩЕСТВЕННОЕ КАЧЕСТВО человека и культурным наследием, можно впасть

ГОРОДСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ в другую крайность.

Появление многих примеров так называемой

В начале нашего столетия в современной филосо- архитектуры постмодерна было связано с отрица-

фии градостроительства распространились тече- нием правдивого выражения функций и конструк-

ния, связанные с неправильно понятым функцио- ций. Архитектура же только тогда обретет пол-

нализмом. После второй мировой войны под их нокровную жизнь, когда будет удовлетворять всем

влияние попали североамериканские города, в требованиям, как функциональным и конструктив-

которых вследствие этого произошли непоправимые ным, так и эмоциональным.

ошибки. Огромный градостроительный опыт функ- Многофункциональные здания, став частью го-

ционального разделения почти привел к гибели аме- родской ткани, должны подчиняться закономернос-

риканского города. Джейн Джекобе описывает тям ее построения. Невозможно оценить здание по

результаты этого в своей книге «Смерть и жизнь его индивидуальным качествам, забывая о городс-

великих американских городов». кой среде, в которой оно находится. В конечном

Мысль о том, что многофункциональные соору- итоге здание должно удовлетворять своим внутрен-

жения могут помочь восстановить «здоровье» горо- ним функциям и соответствовать расположению в

да,- основана на нашем понимании комплексных городе.

взаимосвязей внутри города. Как в любом живом Я выбрал три позиции, исходя из которых мож-

организме, в городе существует сложная зависи- но рассматривать и оценивать многофункциональ-

мость между его частями. В здоровом городе такая ное сооружение как часть городского целого:

взаимозависимость на первый взгляд не всегда вид- /. факторы, влияющие на формирование много-

на, однако она сразу же проявится, если одна из функционального сооружения изнутри.

составных частей будет уничтожена. _Здесь я хотел бы обсудить требования, предъяв-

Из биологии известно, что в симбиозе проис- _ляемые к зданию как отдельному комплексу —
ходит взаимодействие различных организмов для внутренние функции, его соответствие им, форму
пользы целого. То же наблюдается и в городе. Фи- _КОТорую оно выражает через характеристики своей
зическое сближение различных функций позволяет _CTpyKTy_pbI _ _Расширяя установленные принципы
лучше проявиться каждой из них. Посетители ве- архитектуры, но рассматривая их в другом ракурсе,
черних спектаклей с удовольствием зайдут в близ­
лежащий ресторан. Если магазины будут рядом с ²- Соответствие многофункционального сооруже-
ресторанами, люди, пришедшие только пообедать, "^ия требованиям внешней городской среды.
купят заодно что-нибудь или зайдут в театр только ³Д^ес* ^{я хотел б}" исследовать условия и правила,
потому, что эти функции расположены рядом. Нао- установленные обществом, в рамках которых су-
борот, вынесите жилую функцию за пределы дело- чествует отдельное здание как единое целое, и рас-
вых кварталов и после пяти часов вечера они станут смотреть его как элемент общего городского прост-
пустынными и в итоге опасными. Лишенный жиз- ранства.

ненной поддержки других функций такой квартал 3. Внешнее выражение многофункционального со-

умирает. оружения как ответ на наши эмоции.

Город населяют тысячи людей разных возрас- Здесь я бы хотел развить предположение, что эмо-

тов — каждый со своим образом жизни, интереса- ции человека имеют самостоятельное влияние на со-

ми, привычками, взаимоотношениями — и все они здание формы здания. Философские догмы совре-

нуждаются в городской среде, соответствующей их менной архитектуры отрицали независимость этого

различным потребностям. Ткань города должна влияния и видели в эмоциях только продолжение

быть достаточно комплексной и богатой, чтобы дол- функциональных и конструктивных требований,
жным образом удовлетворять этим различным пот- Современная архитектура игнорировала любые

ЖИЛОЙ ДОМ В Парке Аделаида, ТОРОНТО, АрХИГ. фир- Такой кажущийся наивным, но тем не менее эффектив-

ма «ЦаЙЛЛео Po6eDTC И ДО.» ^{ный подход к} "Р°°^леме решения улиц в центрах городов

u,e*w н» И Щг благодаря расположению в первых этажах торговли, а выше —

жилья, отвергался современными градостроительными теориями., Сегодня архитекторы вновь обращаются к решениям подобного рода в связи с созданием непрерывного фасада вдоль ули­цы.

а — план первого этажа; 1 — вниз; 2 — вверх; 3 — рампа, ведущая вниз; 4 — торговые пространства; б — план типового этажа; /— квартира; 2 — лоджии; в — перспективный вид из парка; г — вид южного фасада; д — аркада

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР

Поиск по сайту: