Историческое развитие

С давних времен развитие городов было обуслов-ленно необходимостью защиты жизни и трудовой деятельности горожан. Эта потребность объединила жителей и их различные виды занятости внутри го­родских стен.

Хотя жилищные условия не всегда были оптима­льными, особенно в средневековых европейских городах, именно в них были созданы городские формы, эмоционально близкие нам. Часто средне­вековые города функционировали лучше своих сов­ременных гигиеничных собратьев. Стесненные жи­лищные условия, узкие дворы и ограниченное лич­ное пространство не так неблагоприятны, как это представляется. Компактность и разнообразие та­кой среды предлагало большой выбор горожанам. Особенно приятным было сопоставление городской среды и открытого пейзажа — двух совершенно ра­зличных окружений в пешеходной доступности од­на от другой.

Развитие промышленности резко изменило эту ситуацию. Города стали быстро расти. Перенасе­ленность и столкновение несовместимых видов дея­тельности внутри городов создали тяжелые условия жизни для большинства. Город-сад Эбенезера Го­варда, немецкие поселки и другие подобные архи­тектурные модели были взяты за образец, которому должно было следовать в поисках решения.

С развитием железных дорог и трамвайных ли­ний в городах не только сосредоточилось большое количество населения, но возросли возможности выбора и рассредоточения. Место работы и жилище перестали совмещаться. Казалось, что при такой организации вновь удастся создать оптимальные жилищные условия. Уединение, солнце, площадки для детских игр — все это, казалось, можно обес­печить без необходимости ограничения роста горо­дов.

Рассмотрим некоторые аспекты городской жиз­ни и жилища, на которые повлияли архитектурно-планировочные теории, получившие распростране­ние после промышленной революции.

Современные планировочные теории привели к
трехмастному взгляду на город: жилище, работа,
отдых — в надежде на то, что при их функциональ­
ном и пространственном разделении можно будет
добиться оптимальных результатов.

Реализация этих теорий не дала ожидаемого результата. Что-то оказалось неверным в перво­начальной гипотезе.

Разделение жилища и места работы принесло в жертву городской образ жизни и свободу выбора.

Сейчас понятно, что для того, чтобы обеспе­чить полноценную жизнь города, мы должны вновь соединить различные виды деятельности, начиная с самого малого масштаба, при этом не игнорируя

требования каждой функции. Чтобы добиться это­го, следует индивидуальные потребности взять в расчет отдельного человека. Необходимо изучить, каким образом жилище может быть введено в мно­гофункциональное здание. Здесь важно учесть не только реальные формы проживания, которые мо­гут быть созданы в этих рамках, но и возможный образ жизни, который может быть предложен в таком взаимодействии с другими ключевыми функ­циями.

Поиск по сайту: