|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Общественный транспортОбщественный транспорт оказывает громадное влияние на настоящий и будущий рост современных городов. Однако город не существует для передвижения, скорее передвижение является результатом живого города, что часто забывают инженеры по транспорту. Системы транспорта должны быть запроектированы с пониманием целого, частью которого они являются. К несчастью, в большинстве городов Северной Америки не вкладывается достаточно средств, времени или усилий в создание жизнеспособных систем общественного транспорта. Основная причина, вероятно, в трудностях, которые имеют муниципалитеты в обеспечении финансирования. Обложение муниципальными налогами, как это практикуется в настоящее время в Канаде, недостаточно для относительно равномерного распределения финансовых нагрузок. Поимущественные налоги формируют основу муниципальных доходов, но они не могут обеспечить достаточного количества денег, необходимых для эффективного решения многих городских проблем. В Канаде муниципалитеты городов получают дотации от штатов или провинций. Однако, поскольку муниципалитеты не имеют прямого контроля над этими дотациями, они имеют право только использовать их для определенных целей, но редко могут эффективно планировать будущее городов. Особенно это касается вопросов транспортного движения. Поэтому, как правило, предпочтение отдается автомобилю, который требует меньше первоначальных капитальных затрат на инфраструктуру, чем система общественного транспорта. Однако, с точки зрения долгосрочных капиталовложений, автомобиль не самый рентабельный вид городского транспорта. Много лет назад в Торонто произошло оживленное обсуждение, посвященное эффективности общественного транспорта, путям и средствам сокращения денежных затрат. Профессор Ганс Блю-менфельд, один из консультантов, предложил отменить плату за проезд, что вызвало взрыв смеха в прессе. Однако, с точки зрения экономики города, это решение было бы логичным. Комиссия по транспорту Торонто (Т. Т. С.) тратит примерно 15 % своего текущего бюджета на сбор платы за проезд. Отмена платы за проезд сразу же уменьшит текущие расходы на 15 %. В далекой перспективе метрополитен, трамваи и автобусы Т.Т.С. смогут перевозить пассажиров без дальнейших затрат, только если публика будет ими пользоваться. Увеличение использования существующих средств Т.Т.С. благодаря отмене платы за проезд также сократит необходимость в расширении других транспортных систем, преимущественно дорог. Но из каких источников Комиссия будет получать деньги на эксплуатацию, если транспорт будет бесплатным? Это решается очень просто, благодаря налогам, подобно тому, как финансируется строительство тротуаров, улиц и шоссе. Ведь фактически система метрополитена подобна подвижному тротуару, и никто не говорит о затратах на тротуары. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.002 сек.) |