|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Методы контроля работоспособности, основанные на оценивании реакции объекта диагностирования на рабочие и тестовые воздействия можно условно разделить следующие группы1. Метод, основанный на контроле совокупности диагностических параметров Для реализации этого метода (рисунок 7) должна быть выбрана минимальная совокупность диагностических признаков и заданы допустимые пределы изменения, при которых объект сохраняет работоспособность. Рисунок 7 – Метод, основанный на контроле совокупности диагностических параметров В этом случае необходимо измерить каждый диагностический признак и сравнить с установленным допуском . Операцию сравнения может осуществлять техническое средство диагностирования или человек- оператор. Если значения каждого укладываются в установленные пределы, т.е. , то оборудование признается работоспособным и формулируется диагноз “годен”, “работоспособен”. 2. Метод, основанный на контроле обобщенного диагностического параметра В результате анализа диагностической модели может быть найден параметр , который характеризует состояние объекта диагностирования в целом и зависит от других параметров, т.е. . Примером такого параметра может быть зазор между концами остряков и рамными рельсами.
Рисунок 8 – Метод, основанный на контроле обобщенного диагностического параметра При оценивании состояния объекта диагностирования состояние объекта диагностирования достаточно измерить значения и сравнить его с установленным допуском , на основании чего сделать заключение о состоянии объекта. 3. Метод сравнения реакции объекта диагностирования и эквивалентной модели Этот метод находит применение при диагностировании сложных динамических объектов. При этом эквивалентная модель (ЭМ) может быть предоставлена физической моделью аналогичным (объектом) и математической моделью (эквивалентным описанным).
Рисунок 9 – Метод сравнения реакции объекта диагностирования и эквивалентной модели На вход объекта диагностирования и модели подается один и тот же входной сигнал x, изменяющийся во времени. На выходе сравниваются реакции объекта диагностирования и эквивалентной модели. Условием работоспособности является: , где – требуемые значения разности (в идеальном случае при адекватном описании объекта диагностирования и работоспособности его состояния ). Основные недостатки метода: · трудность создания адекватной объекту модели; · избыточность, так как требуется модель такого же порядка, что и объект.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.002 сек.) |