|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Бронштейн ЭВМ
Москва, 1963 1.е4 е5 2.f4 ef 3.Cf3 Cf6 4.e5 Cg4 5.d4 g5 6.Cc3 Cе3 7.Iе2 C:f1 8.Ce4 Ce3 9.Ed2 C:c2+ 10.Kf2 C:a1 11.Cf6+ Ke7 12.Cd5+ Ke6 13.Iс4 b5 MKKKKKKKKN ход белых 14.C:g5+ I:g5 15.C:с7++ Ke7 16.Cd5+ Ke6 17.C:f4++ Ke7 18.Cd5+ Ke8 19.I:с8+ Id8 20.Cс7+ Ke7 21.Eb4+ d6 22.E:d6+ I:d6 23.Iе8Х! Этот пример убедительно говорит в пользу наших узелков на память: в дебюте надо думать о развитии всех фигур, это значительно повышает оборонительные возможности. При всем том если бы черный король был благоразумнее, не вышел бы так неосторожно на шестую горизонталь, то найти путь к выигрышу было бы далеко не просто. Еще одна памятка: даже в трудных, стесненных позициях можно весьма долго, а порой и успешно, обороняться. Когда одна из сторон ведет атаку, то невольно стремится одним ближайшим ходом решить все проблемы, поэтому-то часто выбирается ход агрессивный, но не самый сильный. Использовать некоторую заминку в атаке нередко удается с помощью встречного острого хода. Возьмем такой пример: 1.е4 е5 2.Cf3 Cc6 3.Eс4 Cd4 4.C:e5 Iе5 MKKKKKKKKN ход белых 5.C:f7 I:g2 6.Gf1 I:е4+ 7.Eе2 Cf3X! Красивая игра, поучительный результат. Только зачем белые так легко отдали важную пешку g2? Конечно, взять конем пешку f7 было очень заманчиво, так как этим ходом конь нападал одновременно на ферзя и ладью. Увы, полакомиться ладьей конь не успел. Так не лучше ли было взять пешку f7 слоном? Конечно, это не грозная коневая вилка, но ведь это шах королю. А для начинающих шахматистов; ход с шахом всегда доставляет игровую радость. Объяснить радость от шаха очень легко: у соперника резко ограничивается возможность выбора хода, и, понятно, нам легче прогнозировать свои ближайшие действия. В нашем примере шах слоном позволял белым выиграть темп для следующего хода, а в шахматах каждый темп на вес золота. Ход 5.E:f7+ мог придать игре совершенно иное направление: 5...Kе7 6.0–0 I:е5 7. Eс4 MKKKKKKKKN ход чёрных Мы пришли к позиции, оценить которую можно однозначно: она в пользу белых. Основанием для такой оценки является прежде всего разница в позициях королей: белые укрыли своего короля за шеренгой из трех пешек, а король соперника застрял в центре и находится на перепутье фигурных дорог. К тому же, пожертвовав коня, белые приобрели две пешки, готовые тотчас двинуться в атаку. Вероятно, позиции ферзя и коня черных, нерасчетливо вышедших в центр доски, тоже не являются хорошими. В самом деле, уже ближайшим ходом белые начнут пешечную атаку, и обеим черным фигурам придется отступать. Эту модернизацию старинного варианта нашел много лет тому назад автор «Самоучителя» и, помнится, был этим горд. По аналогии с этим примером автор внес улучшение и в схожий вариант русской партии. 1.е4 е5 2.Cf3 Cf6 3.C:e5 d6 4 C:f7 K:f7, предложив взамен 5.Eс4+? d5! более тонкий путь атаки – 5.d4! MKKKKKKKKN ход чёрных Эта рекомендация тоже запатентована в справочных изданиях, в которых приводится такая короткая партия - 5...C:е4 6.Ih5+ Kе7 7.Iе2 Ef5 8.Eg5+! Жертва коня в данном случае не столь эффективна, как жертва слона в предыдущем случае, но она в значительной мере вынуждена: при спокойном продолжении 4.Cf3 Ce4 5. d4 d5 создать атаку белым сложней. Быть может, вместо 3.C:e5 следует играть более предприимчиво, скажем, 3. d4 или 3.Eс4 C:е4 4. Cс3? Искать ответ на этот вопрос я не стану – не одно поколение шахматных теоретиков уже сломало зубы об этот орешек, но, может быть, кто-нибудь из читателей окажется удачливее? Раз уж мы начали рассматривать варианты, в которых король по неосторожности своих придворных попадает в трудную ситуацию, то вспомним еще пару характерных примеров. В варианте дебюта четырех коней 1. е4 е5 2. Cf3 Cc6 3.Cс3 Cf6 4. Eb5 Cd4 5. C:е5 Iе7 6. f4 C:b5 7. C:b5 d6 8.Cf3 I:е4+ 9. Kf2 Cg4+ 10. Kg3 Ic6 11. Ch4 Ih5 12. h3 Cf6 13. C:c7+ Kd8 14. C:а8 MKKKKKKKKN ход чёрных на доске создается сложная позиция. Если черные ответят сейчас 14…Cе4+, то после 15.Kh2 I:h4 16.Iе1 выяснится, что смелый прыжок черного коня – 4 … Cd4–потерпел в итоге фиаско. Но достаточно сыграть иначе – 14... I:h4+!, и возникают два забавных варианта: 1) 15.Kh2 Cg4+ 16.Ig4 E:g4, и белые потеряли ферзя, 2) 15.K:h4 Ce4! 16. Ig4 Eе7+ 17.Iе5 Ig5+ 18.fg h6 19.g6 fg, и король белых в матовой сети. Кто попадет в такую ловушку, никогда ее не забудет и, может быть, даже посчитает, что поторопился с ходом 5. C:е5. Но разве дело в этом ходе? Нет, конечно. В соответствии с принципом скорейшего развития белым вряд ли следовало затем уходить конем из центра – 8.Cf3. Вот какой ход заслуживает вопросительного знака! А можно было сообразить, что черный ферзь загородил дорогу слону, королю придется какое-то время провести без рокировки, поэтому имело смысл сыграть смело 8.d4 de 9.fe C:e4 10.0–0 с хорошими видами на атаку. Аналогичную картину можно увидеть в редком варианте романтической венской партии: 1.е4 е5 2.Cс3 Eс5 3.Cа4 E:f2+ 4.K:f2 Ih4+ 5.Ke3 If4+ 6.Kd3 d5 7.Kc3 I:е4 8.Kb3 Cа6 9.а3, MKKKKKKKKN ход чёрных и после логичного 9...Ed7 10..Cс3 Cс5+ 11.Kа2 белый король уходит в безопасное место. Однако в случае 9...I:а4+ 10.K:а4 Cс5+ у короля возникают проблемы, спрятаться на а2 не удается. Во всех дебютных справочниках утверждается, что после 11.Kb4 а5+ 12.K:с5 Cе7 13.Eb5+ Kd8 14.Ec6 b6+ 15.Kb5 C:с6 16.K:с6 Eb7+ 17.Kb5 (17.K:b7? Kd7 18.Ig4+ Kd6) 17...Eа6+ получается ничья вечным шахом, так как плохо играть 18.Kа4 ввиду 18...Eс4. У читателя, видимо, создается впечатление, что в этом варианте искать защиту должны белые. Но шахматы потому и привлекают самых разных людей, что одной логикой не всегда удается понять скрытые пружины конфликтной шахматной проблемы. И бывает, что взгляд, не связанный предрассудками элементарной логики, помогает увидеть парадоксальное решение. Здесь типичный пример, показывающий трудности программирования шахматной стратегии только на базе здравого смысла. Почему белые играют 11.Kb4? Потому что король инстинктивно хочет держаться поближе к своему лагерю, поближе к убежищу на поле а2. Ясно, что если идти вперед–11.Kb5, MKKKKKKKKN ход чёрных то можно оказаться в более опасной ситуации. Что же в действительности? Ход 11.Kb4 хорош по всем статьям, но он допускает выпад черной пешки с шахом! Ну какая, кажется, разница: все равно ведь, чтобы вернуться на b3, надо побить черного коня и ликвидировать его давление на поля а4 и b3. Однако, как мы знаем, эта мера белым не помогает. Получается только ничья. Секрет шахматной игры, возможно, в том и заключается, что, только поняв слабости одного хорошего во всех отношениях хода, начинаешь искать ход лучше. А понять слабость хорошего с виду хода удается часто лишь с помощью ответных ходов партнера. Спасибо ему! Если есть время – а в практической игре его всегда не хватает,–то изредка полезно рассматривать парадоксальные ходы. Если коня с5 все равно надо побить, то почему обязательно лезть под шах? А если сыграть 11.Kb5 а5 12.K:с5–разницы-то нет? Но чтобы прийти к таким выводам, то есть принять решение двинуться королем в глубь чужого лагеря, надо как минимум быть уверенным, что в ответ на 11. Kb4 черные непременно сыграют 11…а5. Сделаем допущение, что наши выводы истинны. Тогда белым имеет смысл пойти королем на b5, а там уже выбирать–бить черного коня или сделать другой ход. Пора вспомнить, что ход 11. Kb5 мы заприметили по одной лишь причине–ответ 11…а5 последует без шаха, значит, у нас будет выбор. Так что же, 12.Ih5 или 12. Eс4? Например: 12.Ih5 Cc6! 13.Kа4 Cс5+ 14 Kb5–вновь только ничья. Логика тут не поможет: одно озарение может подсказать вариант 12. b4 Ce7 13.ba!. А после 11 … Ce7? 12. Ih5! белые тоже выигрывают. Если бы автор обязан был бы дать только одну дебютную рекомендацию любителям, то я, не колеблясь ни секунды, сказал бы: играйте гамбит Эванса. Тайна заключается в том, что в этом дебютном построении все время надо отражать взаимные угрозы и создавать новые, придумывать свои энергичные ходы и старательно разгадывать планы противника. Здесь начинается такой острый бой, что, даже зная, какие угрозы нависают, нельзя точно предсказать, какая именно угроза будет использована противником в том или ином случае. Для легких дружеских партий нет в шахматах лучшего начала. И не надо опасаться того, что в этом дебюте вроде бы у черных сил сразу становится больше. Гамбит Эванса – это не вариант, это стиль ведения шахматной партии. И те, кто хочет успешно продвигаться вперед по линии турнирных успехов, не могут пройти мимо этих азов шахматной стратегии. Королевский гамбит тоже великолепен, но в нем слишком рано играет король белых. Этого минуса нет в гамбите Эванса. Тут и черный король успевает рокировать хотя не всегда. Главное разветвление дебюта выглядит так 1.е4 е5 2 Cf3 Cc6 3.Eс4 Eс5 4. b4 MKKKKKKKKN ход чёрных 4 … E:b4 5.с3 Eа5 6.d4 ed 7.0–0 dc Черные приобрели две пешки, но отстали с развитием, белые потеряли две пешки, но опередили черных в развитии. Эта тема присутствует в оценке любой шахматной позиции: кто первым развил фигуры, тот может начать атаку, ему и скромные пешечные потери не страшны, более того, исчезнувшие пешки часто облегчают фигурам игру по открытым вертикалям и диагоналям. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |