Ботвинник Видмар

Ноттингем, 1936

1.е4 е6 2.Kf3 d5 3.d4 Kf6 4.Kc3 Се7 5.Cg5 0–0 6.e3 Kbd7 7.Cd3 c5 8.0–0 cd 9.ed dc 10.C:c4 Кb6 11.Сb3 Cd7 12.Id3 Kbd5 13.Ke5 Cc6 14. Gad1 Kb4 15.Фh3 Cd5 16.K:d5 Kb:d5 (152)

MKKKKKKKKN
I/@?4?07@J
I$#@?,#$#J
I?@?@#(?@J
I@?@'&?*?J
I?@?"?@?@J
I@)@?@?@1J
I!"?@?"!"J
I@?@-@-6?J
PLLLLLLLLO

17.f4 Лс8 18.f5 ef 19.Л:f5 Id6 20.K:f7 Л:f7 21.C:f6 C:f6 22.G:d5 Фc6 23. Gd6 Фе8 24.Gd7. Черные сдались.

Словом, что и говорить, в руках белых изо­лированная пешка часто превращается в ата­кующую силу Но бывает, что такая пешка возникает в лагере черных. Тогда борьба при­нимает несколько иные формы, пешка часто становится объектом атаки. Раньше обычно пы­тались бороться с ней, прочно блокируя пешку и организуя на нее массированное давление. Однако со временем выяснилось, что пешку на­до не блокировать, а окружать! Если пешка продвинется вперед, то уж там ее притормозить, опять-таки окружить со всех сторон и выиграть. Вот несколько партий, игранных в разные годы.

Ферзевый гамбит

Эм. Ласкер Тарраш

Петербург, 1914

1.d4 d5 2.Kf3 c5 3.с4 е6 4.cd ed 5.g3 Kc6 6.Cg2 Kf6 7.0–0 Ce7 8.dc C:c5 (153).

MKKKKKKKKN
I/@+47@?0J
I$#@?@#$#J
I?@'@?(?@J
I@?,#@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@%"?J
I!"?@!")"J
I.%*1@-6?J
PLLLLLLLLO

Дебют отвечает теоретическим канонам наших дней. Белые укрыли короля и не торопятся определять по­зиции для фигур ферзевого фланга. Только теперь белый конь направляется по маршруту b1–d2–b3–d4. В полном соответствии с духом защиты Тарраша черные продвигают пешку вперед.

9.Kd2 d4 10.Кb3 Cb6 11.Id3 Ce6 12.Gd1. Ока­зывается, ход пешкой на d4 имел и свои мину­сы, в частности перекрыл диагональ черному слону. Пользуясь этим, белые освобождают ладью от необходимости охранять пешку f2. В дальнейшем белые искусно вели игру вокруг вешки d4 и выиграли партию благодаря тонко­му стратегическому плану с хитроумной такти­ческой начинкой: 12...С:b3 13.Ф:b3 Фе7 14.Cd2 0–0 15.а4 Ке4 16.Ce1 Gad8 (154)

MKKKKKKKKN
I?@?0?07@J
I$#@?4#$#J
I?,'@?@?@J
I@?@?@?@?J
I!@?$'@?@J
I@1@?@%"?J
I?"?@!")"J
I.?@-*?6?J
PLLLLLLLLO

17.а5! Сс5 18.а6! bа 19.Лас1! Gdc8 20.Kh4 Cb6 21.Kf5! Фе5 22.С:е4 Ф:е4 23.Kd6! Ф:е2 24.К:с8 Л:с8 25.Фd5! и т. д.

Вариант французской защиты 1.е4 е6 2.d4 d5 3.Kd2 c5 4.ed ed 5.Kgf3 Kc6 6.Cb5 Cd6 7.dc C:c5 8.0–0 Ke7 9.Kb3 Cb6 10.Ле1 Cg4 сегодня встречается почти в каждом турнире. В партии Капабланка–Рубинштейн (Берлин, 1928) схожая позиция получилась из обыкновенного дебюта ферзевых пешек: 1.d4 d5 2.Kf3 c5 3.dc е6 4. е4 C:c5 5.ed ed 6.Cb5+ Kc6 7.0–0 Ke7 8.Kbd2 0–0 9.Kb3 Cb6 10.Ле1 Cg4 (155)

MKKKKKKKKN
I/@?4?07@J
I$#@?(#$#J
I?,'@?@?@J
I@)@#@?@?J
I?@?@?@+@J
I@%@?@%@?J
I!"!@?"!"J
I.?*1.?6?J
PLLLLLLLLO

11.Cd3 Kg6 12. h3 C:f3 13.Ф:f3 Ксе5 14.Фf5 K:d3 15.Ф:d3 d4 (белые тотчас воспользовались отсутствием пешки на поле d5 и удобно сдвоили свои ладьи) 16.Cd2 If6 17.Ле4 Лаd8 18.Лае1 и т. д.

Метод борьбы с изолированной пешкой, предложенный Ласкером и Капабланкой (вы­манить пешку на d4 и окружить с трех сторон фигурами), получил в дальнейшем более изящ­ное оформление. Однажды я наблюдал, как Фи­шер просто предоставил изолированной пешке полную свободу действий, но идти ей было не­куда.

Сицилианская защита

Поиск по сайту: