|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
НЕВОЗМУТИМЫЙ КОРОЛЬДля того чтобы шахматисты во время игры не только думали о красивых комбинациях, но и помнили о необходимости сохранять примерное материальное равенство, в шахматах существует правило, по которому игра заканчивается в случае гибели одного из королей – белого или черного, достаточно лишь сказать: «Шах и мат королю!» Зачем надо постоянно поддерживать примерное материальное равенство? Затем, что если разменять побольше фигур, то даже одна лишняя пешка противника может пройти в ферзи и этим настолько увеличить его силы, что ваш король дожидаться слов «шах и мат» не станет, а сразу признает свое поражение. Так как гибель короля означает конец игры, то короля надо защищать. Мы это хорошо знаем, всегда стараемся окружить его надежной охраной. Однако соперник, напротив, стремится своими действиями раскрыть позицию нашего короля, и в острой борьбе ему это часто удается. Что делать тогда? В таких обстоятельствах помогает только одно–хладнокровие, внимательный анализ основных угроз, трезвая оценка самых невероятных вариантов. Этому за день-два не научишься, необходимо изучать классическую литературу, самостоятельно разбирать всевозможные позиции, моделировать опасные для королей ситуации. Помогает и опыт игры в открытых дебютах, точнее в дебютах гамбитного типа, где события часто развиваются хаотически и непредсказуемо. MKKKKKKKKN Ход чёрных 99. Есть ли со стороны белых угроза, которую надо немедленно отразить? Какими средствами можно это сделать наиболее рационально? Какие при этом варианты вам кажутся форсированными, в чью пользу они заканчиваются? На первый взгляд положение черных безнадежное, так как три тяжелые фигуры белых захватили вертикаль «g» и ведут прицельный огонь по крепости черного короля. Впрочем, крепостью это уже не назовешь: стены разрушены, видна лишь одна пешка, король сам по себе, фигур близко нет. Однако сейчас ход черных. Справедливость шахматной игры в том, что на каждом ходу может пойти только одна фигура, и это не так мало, как иногда кажется, ведь партнер тоже ответит ходом одной фигуры. Однако искусство игры в шахматы заключается в умении найти такой ход, который создавал бы иллюзию, что одновременно ход сделали несколько фигур, так как сильный ход одной фигуры всегда улучшает работоспособность и взаимодействие нескольких других фигур. Когда шахматисты ведут затяжную окопную войну в стиле большинства партий нынешних супертурниров, то находить такие ходы не трудно: угроз мало, события назревают медленно, всегда есть время улучшить позицию каждой фигуры Но в классической шахматной партии, где идет открытый бой, там нет времени на маневры и часто даже не видно хорошего ближайшего хода. Поэтому, хотя мы и знаем, какой по своим качествам ход надо искать, в позициях комбинационного типа найти такой ход удается не всегда. Обычно шахматисты издали планируют свои действия в острых ситуациях, но издали можно не все увидеть, кроме того, партнер всегда может преподнести сюрприз. Говорят о борьбе стратегий, о столкновении планов, о форсированных вариантах, но при этом забывают о самом существенном для игры в конкретных ситуациях – о борьбе одиночными ходами, из которых потом уже складываются те или иные планы. Таким образом, сейчас нам надо сделать ход. В распоряжении белых есть сильная угроза: ход ладьей g7 с шахом, чтобы освободить поле g7 для ферзя. Грозит как Gg7 – g8+, так и Gg7–h7+. Какими средствами располагают черные для отражения атаки? Чтобы избрать ход, они должны понять, что можно защитить, а что нельзя. Например, поле h7 дополнительно подкрепить трудно, а поле g8 можно. Но после 1... If8 2.Ig5 придется играть 2... Gе6, тогда опять поле g8 будет защищено только один раз. Вот так, по крупицам собирая крохи информации, продвигаются шахматисты к нужным знаниям: оказывается, надо защитить не только поля g8 и h7, но в перспективе желательно прикрыть и поле h6. И сколько бы мы ни вертели, словно кубик Рубика, ходы и вытекающие из них варианты, решить задачу тройной защиты нам не удастся. Что же делать в таких случаях? Прежде всего сохранять самообладание. Поискав какое-то время пути защиты, посчитав варианты, мы понимаем: прямой защиты от шаха ладьей у черных нет. Надо искать обходные пути. Обращаемся за помощью к королю: какой из двух шахов кажется ему опасней–на g8 или на h7? Разумеется, на h7, подсказывает нам король, в ответ на Gg7–g8+ появится поле h7 и можно туда уйти. Очень ценная информация! Если шах на g8 не означает немедленного окончания игры, то, быть может, эту угрозу можно игнорировать? Появляется надежда, что защиту найти удастся. Да, но как быть с полем g7, которое ладья хотела бы освободить для ферзя? Новая задача! Конечно, хорошо играть в шахматы трудно, но если бы было легко, пользовались бы шахматы таким вниманием и симпатией? А задачу мы все еще так и не решили. Если б эту проблему нам предложили во время турнирной партии, когда каждая секунда на вес золота, то пришлось бы все наши рассуждения прокручивать в мозгу на баснословных скоростях. Так оно и происходит на самом деле, поэтому в первую очередь надо изучать методы шахматного мышления: это резко сокращает поиск конкретных ходов, они находятся интуитивно... Если можно разрешить шах ладьей на g8, то надо найти ход, который взял бы под контроль поле g7, вернее, найти фигуру, которая защитит это поле. Такой ход есть– 1... If6!, и после 2.Gg8+ Kh7 атака отбита. Неужели, чтобы найти такой простой ход, надо было так долго рассматривать варианты? Опытный шахматист, без сомнения, сразу сыграет 1... If6. Почему? Потому что «равноценный» ход 1... If8 – пассивный, а ход 1... If6 – активный. Хорошо, конечно, если вы в силах найти вариант 1… If6 2.Gg8+ Kh7 3.Gg7+ Kh6 (100) MKKKKKKKKN 4.Iе3+ Cf4, то есть догадаетесь, что у короля черных есть убежище на поле h6. Но будем откровенны, этот вариант увидеть может только опытный и хладнокровный шахматист. В сумятице борьбы мы забыли даже посмотреть в тот угол, где притаился король белых. А ведь и ему не позавидуешь: нет ни одного хода, вокруг нависли черные кони, рядом вражеская пешка Достаточно беглого взгляда, чтобы тотчас понять: стоит сыграть Cd3–b4, затем Cb4–с2+ и роли переменятся – атака перейдет к черным. Человек при игре в шахматы обычно стремится увидеть все-все, но это так трудно, что приходится всякий раз об этом напоминать. Например, после 1.. If6 2.Gg8+ Kh7 легко можно не заметить вариант 3.Ig7+ I:g7 4. G1:g7+ Kh6 5 G:е8, а заметив, вообще отказаться от хода 1… If6 Действительно, в исходной позиции у черных нет сильной угрозы, есть только опасный для белого короля маневр Cd3–b4–с2+, от которого легко защититься ходом ладьи на с1. Разбирая на винтики и болтики позицию, надо сохранять спокойствие, только тогда можно не пропустить такую деталь, как ход ладьей на g7, и вовремя понять, что с поля g7 ладья за один ход не сумеет попасть на с1. Значит, после 5.G:е8 ход 5... Cb4 (или 5... Ce1) сразу решает партию, защиты у белого короля нет. Рассуждения по поводу одного хода всегда кажутся скучными. Но «Самоучитель» в какой-то степени учебник для начинающих шахматистов, а не «Роман-газета», и он не может весь состоять из забавных историй. Конечно, играть в шахматы можно и по-иному: ход, нажим на кнопку часов, ответный ход, снова ход, не забыть про кнопку и т. д. Для разрядки после трудового дня годится и такая форма игры. Однако, для того чтобы иной раз получить истинное удовольствие от одного хорошо обоснованного хода, приходится долго изучать разные позиции, читать книги, слушать лекции профессионалов, заниматься самостоятельно. Никакие книжные примеры, сами по себе ничему научить не могут! В разбираемой партии Лабурдоннэ–Мак-Доннель (матч, 1834) черные, конечно, видели ход 1… If6. Но каждое время диктует свои законы шахматной эстетики. Черные избрали эффектный вариант 1...Eg6! 2.hg Iе1+ 3.I:е1+ G:е1+ 4.G:е1 C:е1, и мат ходом Cе1–с2 неизбежен. Этот изумительный финал долгие годы поражал воображение любителей шахмат. И сегодня замысел А. Мак-Доннеля решить все проблемы простым ходом слона производит сильное впечатление. Но впоследствии в своем учебнике шахматной игры И. Цукерторт указал, что ход 1... Eg6 мог привести к... проигрышу. Если бы белые не торопились, а хладнокровно на каждом ходу оценивали меняющуюся обстановку, то они могли бы заметить вариант 3.Cb1!! K:g7 4.gf+ I:g3 5.feC+! Kf8 6.G:g3 или 3...I:g3 4.Gh7+ Kg8 5.gf+ K:h7 6.Gh1+!! Kg7 7.feI. Скажите откровенно, разве мы с вами это видели? MKKKKKKKKN Ход чёрных 101. Определите силу взаимных угроз, найдите защиту от каждой из них. Предложите ближайший ход за черных. Позиция исключительно острая. В таких случаях решающим фактором для оценки часто является надежность укрытии для королей. Мы видим, что король белых хорошо защищен пешками, а черный король на открытом пространстве, ему помогают только... края доски. У черных сейчас ферзь против коня, но оба их ферзя далеки от своего лагеря. А при раскрытом короле материальные завоевания играют второстепенную роль, главное–возможность защитить короля. Черным прежде всего надо отразить угрозу Ig5-h6X. Ход 1... Gе6 помогает мало: 2.Gg8+ и 3.Ig7X Играть 1... Ig6 как-то обидно: после 2.G:g6 fg черные теряют почти все пешки, и все равно король не имеет убежища. Тогда смотрим другие ходы, которые могут помочь в защите поля h6,– 1... Iе6 и 1... Iе6. Похоже, что и они не спасают: на 1... Iе6 есть ответ 2.Cd4!, а на 1... Ic6 столь же неприятна реплика 2.G:f7!, и черным вновь надо искать защиту, теперь уже от двух угроз–3.I:h5+ и 3. Ig7X. Однако если мы на секунду-другую призадумаемся, то защиту все-таки найдем – в стрессовых ситуациях мозг шахматиста работает быстрее самой мощной ЭВМ: 1... Iе6 2.G:f7 Ig2+! 3.I:g2 Gе2 4.Gf8+ Kh7 5.Gf7+ Kh6 6.Gf6+ Kh7 7.Gf7+ Kh8, и ничья ввиду вечного шаха. А увидав этот вариант. тотчас сообразим, что зря не сыграли сразу 1...I:g2+!, форсируя ничью. Нет, отчего же ничью?! В партии Унцикер–Бронштейн (Гётеборг, 1955) белые после 2.I:g2 (если 2.K:g2, то 2...Gе2+ 3.Kf3 If2Х) 2... Gе2 сдались, так как в случае 3.Gg8+ Kh7 4.Gg7+ Kh6 (102) MKKKKKKKKN поле g6 охраняет пешка. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |