 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
ЛАДЕЙНЫЕ МОТИВЫ
MKKKKKKKKN
I/@?@?0?8J
I@+@?4?@#J
I#@#$?$?@J
I@?@?$!@?J
I?@!$!@?*J
I@?@!@?@!J
I!"?2?@?@J
I@?6?@?.-J
PLLLLLLLLO
Ход белых
87. К какому виду можно отнести позицию– к открытому или закрытому? Найдите активные и пассивные фигуры у обеих сторон. Укажите слабый пункт в расположении черных и какими защитными ресурсами они располагают? Какими фигурами могут белые начать или продолжить атаку? Кстати, можете ли вы по каким-то признакам определить, что атаку вели именно белые, а не черные? Проведите анализ пешечных связок, поищите, есть ли в позиции белых или черных «болевая точка», нажав на которую, можно заставить фигуры противника действовать в угодном нам направлении? Найдите перспективный план игры за белых, подскажите верный ход.
Позицию можно считать открытой, поскольку король черных защищен одной пешкой. В лагере белых, кроме ладьи h1, все фигуры очень активны. У черных же фигуры выполняют или оборонительные функции, или совсем не у дел, как, например, слон b7 и ладья а8. Главная надежда черных – размен тяжелых фигур, тогда король сможет выйти из убежища. Белые имеют разные способы продолжения атаки, простейший из них–сдвоение ладей по вертикали «g» и перевод на более активную позицию ферзя. Активная позиция слона h4 говорит о том, что атаку ведут именно белые. Пешечные цепи сомкнулись, но если отсталая пешка d3 никаких забот белым не доставляет, то пешка f6 является «болевой точкой» позиции черных. Особенно чувствительна эта слабость из-за наличия на доске разноцветных слонов, к тому же слон b7 в игре не участвует, и если говорить о его роли в защите короля, то она равна нулю.
Таким образом, у белых в атаке лишняя фигура, позиция черных проигрышная. Активные белые фигуры вынуждают черных сторожить пункт f6 и не выпускают короля из угла. План игры за белых указать легко: усилить давление по линии «g», что в сочетании с атакой пункта f6 должно быстро привести к выигрышу. Единственная угроза черных – прорыв d6–d5, но она легко отражается... если белые не станут бить пешку.
В партии Свидерский–Дурас (Вена, 1908) белые выиграли после 1.Ih6 Gf7 2.Gg6 Gaf8 3.Ghg1, далее Ee1–d2–h6 (ферзь ушел) и т.д. Можно предложить более элегантный путь: 1.Ih6 Gf7 2.Gg7 G:g7 3.E:f6 If7 4. Gg1 Gg8 5.Gg4 (88)
MKKKKKKKKN
I?@?@?@/8J
I@+@?@30#J
I#@#$?*?2J
I@?@?$!@?J
I?@!$!@-@J
I@?@!@?@!J
I!"?@?@?@J
I@?6?@?@?J
PLLLLLLLLO
Ec8 6.I:h7+ K:h7 7.Gh4Х! Любители комбинаций получат еще один импульс для творчества. Но есть и такие шахматисты, которым путь выигрыша безразличен.
Когда фигуры устремляются в атаку, оставляя пешки на линии окопов, вести наступление бывает очень трудно и успех при такой «индивидуальной игре» если и приходит, то чаще всего из-за слабой защиты партнера. Вот характерный случай.
MKKKKKKKKN
I/@+@?0?8J
I$3@?,#$#J
I?$?@#(?@J
I@%@?2?*?J
I?@?&?@?@J
I@?@?@?.?J
I!"!@?"!"J
I@?@-@?6?J
PLLLLLLLLO
Ход чёрных
89. Оцените позицию. Как черным отнестись к угрозе Cb5–d6? Сыграть 1... G d8? Но тогда после 2.с4 активно включается в борьбу за пункт d5 белая пешка...
В партии Бронштейн–Котов (Москва, 1946) черные сыграли 1... а6, предложив сопернику для решения задачу: куда пойти конем? Наличие скрытой силовой линии d1–d8 подсказывает белым, что можно поискать комбинацию. В самом деле, разве вариант 2.Cd6 Id7 3.Cс6 I:с6 4.E:f6 E:f6 5.I:f6 gf 6.C:f7+ G:f7 7. Gd8+ не служит доказательством корректности хода 2 Cd6? Если шахматист даже в условиях сильного цейтнота вдруг увидит такой красивый вариант (при размеренной стратегической игре любой острый вариант кажется красивым, это максимум возможного в этот день...), то он уже ни за что не успокоится, пока не истратит все оставшееся время на попытки (часто наивные) доказать его обязательность. Но в длинных вариантах всегда черти водятся. Здесь, к примеру, после 4… gf 5.If4 I:с2 6. Gс1 I:с1+ 7.I:с1 E:d6 8. Ih6 белые вновь выигрывают, но если включить разрушающий ход 6... е5, то у черных появится маневр Eс8–е6, а сним и вариант 7.Ih6 I:с1+ 8.I:с1 Eе6 9.Ih6 Gg8–позиция черных лучше.
Поэтому белые отступили конем на с3 и после ошибки соперника партия завершилась очень скоро: 2.Cc3 Cd7 3.Eh6 (90)
MKKKKKKKKN
I/@+@?0?8J
I@3@',#$#J
I#$?@#@?*J
I@?@?2?@?J
I?@?&?@?@J
I@?&?@?.?J
I!"!@?"!"J
I@?@-@?6?J
PLLLLLLLLO
Черные сдались. Можно ли «зевнуть» такой простой ход? Да, можно, если внимание отвлечено разбором сложных вариантов с ходом 3. I:g7+.
И все-таки, кажется мне сегодня, надо было пойти 2. Cd6 Id7 3.Cе4 в надежде на вариант 3…C:е4 4. Eh6 или 3…Id8 4. Gdd3. Просто и сильно. А после 2. Cс3 у черных был ход 2. Gd8.
MKKKKKKKKN
I/@?@?07@J
I@#@+@#$#J
I?$?4?@?@J
I@?@!@?@?J
I?@?@?@?.J
I@?@1@?@?J
I!"?@)@!"J
I.?@?@?@5J
PLLLLLLLLO
Ход чёрных
91. Черным грозит мат в один ход. Как бы вы сыграли? Не кажется ли вам, что белый король слишком далеко забрался в угол, заставляя ладью бдительно охранять первую горизонталь?
Конечно, самым естественным и грамотным ходом за черных было бы 1… f5! Отнимая у белых фигур поле е4, черные усиливают свое возможное влияние по вертикали «е», получая для тяжелых фигур (а при их размене и для своего короля!) поле е5. Но в этом случае внимание белых к королевскому флангу будет ослаблено, а черные хотели отвлечь внимание соперника от ферзевого фланга, сохранив иллюзию, что пункт е4 в его руках. Свободная диагональ b1–h7 создает ошибочное представление о хорошей позиции ферзя на d3. Есть и такой нюанс–надо «подсказать» белым ход.
Словом, самым хитрым здесь был ход 1…h6, который черные и выбрали, придумав удивительный по красоте вариант, реальность которого зависела от игры белых Произошло это в партии Микенас – Бронштейн (Таллин, 1965) Увидав ход 1... h6, белые, естественно, заметили такой же ход своей пешкой на другом фланге. После 2.а3 Gfe8 появилась угроза Id6–е7. Кажется, хорошо выглядит ход 3. Gb4, но на это последует 3…I:b4. Поэтому белые, не желая уходить слоном на f1, сыграли 3.Ef3, справедливо считая, что все позиционные проблемы защиты решены. Тогда черные пошли в атаку ферзем – 3...Iе5, угрожая дать шах с е1 и в случае 4.If1 взять ладью h4. Это «подсказывает» белым активный ход ладьи–тем более что черный ферзь снял контроль с поля b4. После 4. Gb4? черные получили возможность не на словах, а на деле показать, что самая невероятная идея не так-то и... невероятна: 4...G:а3!! (92).
MKKKKKKKKN
I?@?@/@7@J
I@#@+@#$?J
I?$?@?@?$J
I@?@!4?@?J
I?.?@?@?@J
I0?@1@)@?J
I?"?@?@!"J
I.?@?@?@5J
PLLLLLLLLO
Белые сдались.
MKKKKKKKKN
I?@?@/,7@J
I@?@?@3$#J
I#@?@?$?@J
I@#(/@!@?J
I?@?@?@1@J
I@!@?*%@?J
I!@?@?"!"J
I@?@-@-6?J
PLLLLLLLLO
Ход белых
93. Своим последним ходом черные сыграли Gd8–d5. Что это – случайный ход или он связан с конкретным планом перегруппировки фигур? Можете ли вы наметить план игры за белых? Будет ли при этом играть какую-то роль лишняя пешка на f5, которая пока что требует постоянной заботы? Есть ли в позиции короля белых уязвимое место? Какой самый слабый пункт в штабе черного короля? Какова роль пешек на ферзевом фланге, в частности пешек b3 и b5; почему белые до сих пор не потревожили коня ходом b3–b4, и почему черные не прижали белую пешку ходом b5–b4? Каким цветом вы предпочли бы играть в этой позиции? Если черными, то какой ход сейчас ждали бы от белых, а если белыми, то какой ход сделали бы сами?
Черная ладья вышла в центр и предложила белым решить задачу вроде той, которую мы все решаем при игре в «крестики-нолики»: если конь уйдет с f3, собираются ли черные играть второй ладьей на d8 или на е5, то есть сдваиваться ладьями по горизонтали или вертикали? Поскольку ферзь занимает на f7 пассивную позицию, то можно ожидать хода If7–d7, но все равно точно предсказать, куда пойдет ладья е8, трудно. Правда, если принять во внимание угрозу белого коня утвердиться на е6 (даже при коне с5), то ход Gе8–е5 покажется более вероятным. Пешка f5 своим присутствием за линией экватора сковывает пешку f6, а также перекрывает силовую линию ладьи от d5 до h5; где-то в своей памяти эти наблюдения надо хранить, во время комбинационных стычек решающими факторами часто оказываются именно такие малосущественные на первый взгляд нюансы. Мы тоже запомним: ладья не может помешать белому ферзю пойти на h5. Зачем? А вдруг на f7 объявится король, дадим ему шах с поля h5...
Незаинтересованный в позиции читатель не станет так подробно изучать все детали, но в той единственной партии, которая играется за вечер, гроссмейстер обязан искать!
Положение белого короля превосходно: вся гвардия на месте, тут же ферзь и слон, чего желать еще? Но предела совершенству в жизни нет, король боится, что когда в пылу борьбы ладьи о нем на миг забудут, то ему будет грозить мат по первой горизонтали. Вблизи черного короля видны две слабости: диагональ с4–g8 и пункт h7.
Рассмотрим вариант: 1.Cd4 Gее5 2.b4 Cе4 3.а3 Cd6 4.Ce6 G:d1 5.G:d1 C:f5 6.C:f8 C:e3 7.fe K:f8. Белые в итоге растеряли все свое преимущество (не только лишнюю пешку), да и надо еще проверить точность варианта – не могли ли черные где-нибудь играть сильнее? Раз уж ходу ладьи на е4 не помешать, так, может, и не надо защищаться от него? Кроме того, белых несколько беспокоит маневр Cс5–е4–с3. Пешки b3 и b5 еще не успели вступить в столкновение, но белая пешка готова к атаке на коня, а черная пешка рада бы обеспечить коню надежную стоянку на с3. Играть позицию интереснее черными, да и проще – надо только защищаться. Белыми играть намного сложнее, приходится искать выигрыш (лишняя пешка подталкивает, всегда можно рассчитывать, что, отыгрывая ее, партнер потеряет темп). Играя черными, в первую очередь надо ожидать хода 1. Gd4, а какой ход придумать, играя белыми, решить трудно.
В партии Бронштейн–Глигорич (Москва, 1967) белые сыграли 1.Cd4 и на 1...Gее5 ответили 2.Gd2 с глубоко замаскированной ловушкой. Черные не разгадали психологический подтекст хода ладьей, и позиция получила такое художественное оформление: 2... Id7 3.Gс1 b4 4.h3 Cе4 5.Gdc2 G:d4 6.Gс7 Id5 7.E:d4 I:d4 (94)
MKKKKKKKKN
I?@?@?,7@J
I@?.?@?$#J
I#@?@?$?@J
I@?@?0!@?J
I?$?4'@1@J
I@!@?@?@!J
I!@?@?"!@J
I@?.?@?6?J
PLLLLLLLLO
8. G:g7+! E:g7 9.Gс8+ Kf7 10.Ih5+ Kе7 11. Iе8+ Kd6 12.Gс8+ («точнее» было 12.Id8X) 12... Kd5 13.Id7+. Черные сдались. С. Глигорич напрасно отказался от ничьей после 4.h3, но понять его можно – гроссмейстер не видел хода 8.G:g7+. Белые же предложили ничью, так как неожиданно увидели вариант 6... Cс5 и т. д.
MKKKKKKKKN
I?@?0?07@J
I@?@3$#,?J
I?$?@?(#$J
I@%@?@?@?J
I!(?"?&?@J
I@?@?@1"?J
I?"?@-"5"J
I.?*?@?@?J
PLLLLLLLLO
Ход чёрных
95. Оцените внимательно позицию. Предложите ход за черных. Какой ответ белых надо ожидать и как играть тогда? Эти простые вопросы шахматист должен задавать себе на каждом ходу–от первого до последнего хода поединка.
Положение черных очень компактное. У них меньше на пешку, но это обстоятельство белые использовать не могут, так как у них, по выражению Капабланки, три пешечных островка, никак не связанных между собой: пешка d4 слабая, пешки b2 и а4 малоактивны, а гвардейцы короля и вовсе играют пассивную роль. К тому же черный король находится в прочном убежище, а королю белых приходится думать о самообороне. Теперь о других фигурах. Ферзь черных обладает большим радиусом действий, а белый ферзь только что пришел с b3, чтобы укрепить диагональ а8–f3. По одной ладье у соперников еще не выведено в центр, на ферзевом фланге безобидно соседствуют два коня разного цвета, то же и на королевском фланге. Остается сказать о слонах: черный защищает короля, а слону белых работы нет.
В общем, позиция черных лучше, но белые рассчитывают разменять побольше фигур и уж как-нибудь реализовать в эндшпиле лишнюю пешку. Такой психологический настрой часто ведет к переоценке собственной позиции. Так случилось и в партии Фукс–Бронштейн (Берлин, 1968): скрытый смысл хода 1... Gfe8 белые не разгадали. После 2.Ee3 g5 3.Ch5 g4 4.C:f6+ ef 5.If4 Cd5 (96)
MKKKKKKKKN
I?@?0/@7@J
I@?@3@#,?J
I?$?@?$?$J
I@%@'@?@?J
I!@?"?2#@J
I@?@?*?"?J
I?"?@-"5"J
I.?@?@?@?J
PLLLLLLLLO
ферзь белых оказался в западне. Если бы они видели ход 4... ef!, то, конечно, могли играть 3.Ed2.
Можно ли считать, что черные сделали ход 1... Gfe8 только ради такого неожиданного варианта? Нет, этот ход хорош и сам по себе: защитив пешку «е» ладьей, черные могут при необходимости сыграть Id7–f5, после чего появится возможность g6–g5. Вероятно, белые ожидали именно хода 1... If5 и приготовили в ответ вариант 2.Ee3 If5 3.Gd1 g5 4.Cd3 I:f3+ 5.K:f3, в котором ход Ec1–е3 укрепляет их лишнюю пешку. Словом, намерения белых нам понятны. А вот на вопрос, какой ход ждали черные после 1... Gfe8, мы еще не ответили. А между тем ждали они только ход 2.Ee3. Почему? Потому что, владея лишней пешкой, ни один шахматист не согласится на вариант 2.Ed2 Cc2 3.Gс1 C:d4 4.C:d4 I:d4–пешечные слабости у белых остаются, а пешки нет. Другой вопрос, так ли легко было найти вариант с неожиданным взятием коня пешкой? Что греха таить: вариант, конечно, неожиданный, и его можно не увидеть. Просто белым не повезло: черными играл шахматист, который всегда ищет в игре нечто несуразное, сверхоригинальное, парадоксальное.
Поиск по сайту: