Капабланка Ильин-Женевский

Москва, 1925

1.е4 с5 2.Cc3 Cc6 3.g3 g6 4.Eg2 Eg7 5.Cge2 d6 6.d3 Cf6 7.0–0 0–0 8.h3 a6. Черные проявляют чересчур большой оптимизм. Конечно, Капаблан­ка разыграл дебют не самым агрессивным обра­зом, но он и в спокойных позициях умел нахо­дить «взрывные» ходы. Одним пассивным ходом черные, конечно, не проигрывают партию, но всякий проигрыш начинается с одного слиш­ком нейтрального хода. За одним таким ходом последуют другие, они незаметно выстраиваются в цепочку, эта цепочка вызывает к жизни аб­страктный план атаки на фланге–в результате большинство черных фигур останется вне игры.

9.Ee3 Ed7 10.Id2 Gе8 (неторопливая и пас­сивная игра черных помогает Капабланке начать четкий стратегический план пешечной атаки на фланге) 11.Cd1 Gc8 12.с3 Iа5 13.g4 Ged8 14.f4 Eе8. Черные продолжают укреплять позицию ко­роля, не помышляя об активных действиях. Поэтому, накопив достаточно сил, белые переходят экватор пешками, освобождая поля для пере­группировки фигур. Читатели могут убедиться в том, что если противник не вскрыл вертикали для ладей, диагонали для слонов, не образовал сильные пункты в центре для коней, то пешечная атака на фланге развивается беспрепятственно.

15.g5 Cd7 16.f5 b5 17.Cf4 b4 (111).

MKKKKKKKKN
I?@/0+@7@J
I@?@'$#,#J
I#@'$?@#@J
I4?$?@!"?J
I?$?@!&?@J
I@?"!*?@!J
I!"?2?@)@J
I.?@%@-6?J
PLLLLLLLLO

А. Ильин-Женевский начинает атаку неприятельских пе­шек, стараясь вскрыть линию «b» и проникнуть ладьями в тыл белых. Любопытно отметить, что Капабланка предвидел этот план: он заблаго­временно отвел коня на d1 и взял под профилакти­ческую защиту (по Нимцовичу!) важное поле b2.

18.f6!! Великолепный ход белых производит впечатление на каждого, кто знакомится с этой партией и много наслышан о позиционной ма­нере игры Капабланки. При этом совершенно забывают о другой черте стиля Капабланки– его «маленьких комбинациях». Читатели могут в полной мере насладиться красотой замысла бе­лых: в позиции, где можно было ожидать даль­нейшего позиционного усиления позиции, Капабланка внезапно жертвует пешку.

В шахматах обязательно надо атаковать. Но при этом не надо удивляться тому, что в распо­ложении обеих сторон образуются пункты, за­щищать которые иногда очень трудно. Обычно тот, кто лучше умеет сохранить равновесия меж­ду атакой и защитой, получает возможность пер­вым начать решительную атаку.

В данном случае черные могут взять пешку – 18... ef, но после 19.Cd5 на стороне белых силь­ная инициатива. Например: 19... fg 20.E:g5 f6 21. C:f6+ C:f6 22.E:f6 E:f6 23.G:f6 или 20...Gb8 21.E:d8 G:d8 22.Ce3. Даже если черные попыта­ются вернуть пешку путем 19... f5, то и тогда вариант 20.ef gf 21.G:f5 складывается в пользу белых. Удивительно, что позиция после хода 18.f6 не привлекла внимания аналитиков. Если черные вынуждены играть 18... Ef8, то позиция их уже проиграна.

18... Ef8 19.Cf2. Белые создают угрозу 20.fe E:е7 21.Cg4 E:g5 22. Cd5, после чего выясняется, что один слон не в силах прикрыть черные поля е7, g7 и h6. Конкретная игра в сложных позици­ях была еще одной сильной стороной импровиза­ционного творчества Капабланки.

19... bc 20.bc e6 21. h4 (грандиозная по своей ясности игра!) 21...Gb8 22.h5 Gb6 23.hg hg 24.Cd1. Фантастика! Играть так, чтобы ход фи­гуры, словно мяч в спортивном поединке, менял игровые роли всех фигур, иначе чем волшебством не назовешь. Конь сперва взял под контроль по­ле d5, затем ушел на d1, предвидя атаку пункта b2, потом стал угрожать королевскому флангу черных, а теперь, вновь возвращается на d1. Что­бы защитить поле b2? Если бы только для этого! Ход Cf2–d1 создает условия для сильнейшего фигурного штурма, освободив ферзю дорогу d2–f2–h4. Вы спросите, куда стремится ферзь? К полю g7. Появиться там ему мешает пока слон f8, но когда этот слон будет разменян, игра тотчас закончится в пользу белых. Снова этот неутомимый конь: угрозу Cd1–f2–g4–h6+ предотвратить нельзя.

24... Cde5 (черные отчаянно ищут спасения от очевидных угроз, но на поле е5 не закрепить­ся: белые в любой момент могут прогнать его ходом d3–d4. К несчастью для Капабланки, этот путь тоже показался ему самым быстрым решением проблемы...) 25.If2 Cg4 26.Ih4 Cсе5.

Сколько чернил извели любители дотошного анализа, доказывая, что Капабланка был не прав, обронив фразу: «Выигрывал ход королем на h2». Разбирать многочисленные варианты компетентных аналитиков очень увлекательно, всегда возникает желание в чем-то не согласить­ся, с чем-то поспорить. Скажу откровенно, у меня всегда было ощущение, что в этой партии собы­тия разворачивались совсем не так, как их изо­бражает летопись шахматных турниров и... сам Ильин-Женевский.

Более чем очевидно, что после 27.Ed2! (112)

MKKKKKKKKN
I?@?0+,7@J
I@?@?@#@?J
I#0?$#"#@J
I4?$?(?"?J
I?@?@!&'2J
I@?"!@?@?J
I!@?*?@)@J
I.?@%@-6?J
PLLLLLLLLO

у черных нет никакой защиты. Грозит и 28.Cf2, и 28.Ef3, и, наконец, спокойное 28.Eе1 с последу­ющим нападением на коня ходом d3–d4. Вместо этого Капабланка сразу играет 27.d4, полагая, видимо, что этот ход выигрывает быстрее. При этом, не сомневаюсь, чемпион мира просто зев­нул пешку с3. А его слова о том, что выигрывал ход королем на h2,–просто хорошая мина при плохой игре. Но авторитет Капабланки столь ве­лик, что никто и не стал искать иной ход.

Партия завершилась так: 27.d4? C:е3 28.C:е3 I:с3 29.de I:е3+ 30.Kh1 de 31. Gf3 ef 32.G:е3 fe 33.Iе1 Gb2 34.I:е3 G8d2 35.Eh3 c4 36.а3 Ed6 37.Iа7 с3. Белые сдались.

Прежде чем поставить точку, мне кажется полезным вернуться к позиции после 24. Cd1. Капа­бланка этим ходом раскрыл свои карты: готовится маневр ферзя на h4. Здесь у Ильина-Женевского был удобный случай показать и свои козыри – вторжение ладей по линии «b». Если и после 24...Gdb8 25.If2 Gb1 аналитики найдут выиг­рыш за белых, то я в который раз сниму шляпу перед великолепной интуицией Капабланки.

СТОЛКНОВЕНИЕ ПЕШЕЧНЫХ ЦЕПЕЙ

MKKKKKKKKN
I?@?0?@/8J
I$#@3$+,?J
I?@#$?@'$J
I@?"?@?@?J
I?"%"!$#@J
I"1@?@!@?J
I?@?@%*!"J
I@?.-@?6?J
PLLLLLLLLO

Ход белых

113. Попробуйте оценить силу атаки белых в центре. Определите степень защищенности коро­ля черных, рядом с которым только одна пешка. Предложите перспективный план игры за белых, укажите хороший ближайший ход.

Позиция носит очень сложный характер, ти­пичный для партий, начатых староиндийской за­щитой. Белые заняли пешками центральные поля и в одной точке перешли линию экватора. Их фи­гуры поддерживают пешки и готовы к схватке. Но конкретный ход предложить трудно, потому что это связано с необходимостью... передать очередь хода черным. Вы спросите, зачем? Сей­час увидите.

Оценим позицию со стороны черных. Их ко­роль остался без пешечного прикрытия, но зато надежно защищен фигурами. Допустим, что ход черных. Какие есть в позиции мотивы, которые они могут использовать? Вряд ли черные станут бить пешку с5 – после d6:c5 и b4:с5 укрепляется центр белых. Атаковать коня ходом b7–b5 бес­смысленно из-за с5:b6 (на проходе!). Может быть, активизировать ферзя путем Id7–е6–f6–g5? Но на это придется затратить три хода. К тому же, чтобы ферзь мог активно действовать, надо еще открыть вертикаль «g». Стоп, стоп. Нашли зацепку–вертикаль можно открыть сра­зу ходом g4:f3, значит, черные так и сыграют. Ну конечно же! Как белые ответят? Пешкой бить опасно из-за Id7–h3, надо брать ферзем. Итак, все понятно, белые должны сделать выжидатель­ный ход, скажем, 1.Kh1, и на 1... gf ответить 2 I:f3.

Такая оценка позиции в общих чертах верна. Но в шахматах кроме стратегических планов большую роль играют сиюминутные тактические нюансы. Увидеть абсолютно все комбинационные возможности в позиции – недостижимая мечта каждого шахматиста, но при определенной тре­нировке угрозы на ход-два видеть можно. В на­шей оценке позиции из общих соображений о тактике мы забыли. А оказывается, что, переме­щаясь с b3 на f3, белый ферзь перестает защи­щать ладью d1. Такая пассивная силовая линия (b3–d1) редко учитывается при расчете вариан­тов, это-то и служит главной причиной зевков. А кажется, чего проще: надо всегда помнить не только активные, но и пассивные связи между фигурами и пешками! В избранном нами вариан­те (1.Kh1 gf 2.I:f3) черные играют 2...dc (отвергнутый нами антипозиционный ход) и пос­ле 3.bс неожиданным разменом 3...E:с4 выиг­рывают ладью за коня: 4.G:с4 Cе5 5. de I:d1+ или 5.Ib3 C:с4. 3а дымовой завесой пешек d4 и d6 у черных, выясняется, была подготовлена ба­тарея тяжелых фигур, нацеленная прямо на ладью d1.

Значит, придуманный нами ход королем на поверку оказался просто потерей важного темпа. Вот и сюрприз: нельзя терять темп даже в пози­циях полузакрытого типа! Так как мотивом для комбинации черных явилось положение ладьи на d1, то целесообразно ладью увести, сыграв 1.Gе1. А можно самим побить черную пешку– 1.fg, но для этого надо точно рассмотреть вариан­ты 1... dc 2.bc Cе6 и 1... I:g4 2.If3 Ig5.

Позиция допускает и другое решение: то, которое приняли белые в партии Равинский– Бронштейн (Москва, 1946). Они сыграли 1.d5!, начиная острый поединок в центре. Видимо, рас­смотрев несколько вариантов, белые пришли к выводу, что, перекрывая линию f7–с4, они уси­ливают подвижность своего коня. Теперь пришла пора черным принимать решение. Так как пешка «d» перестала контролировать поле е5, то напрашивается ход 1... Cе5. Но что делать после 2.C:е5–бить коня слоном или пешкой? Когда в своих комментариях иные шахматисты на не­скольких страницах убористым мелким шрифтом преподносят нам фантастические, дерзкие варианты с жертвами чуть ли не всех фигур, то это с радостью воспринимается как еще одно доказа­тельство неисчерпаемости шахматных вариаций. Но имеет ли такой энциклопедический набор острейших вариантов прямое отношение к реаль­ной партии? Нет, конечно. И авторы коммента­риев это сами знают. Не случайно в конце при­мечаний они, как правило, указывают какой-то простой вариант или даже ход и с завидной самоуверенностью поясняют, что только этого простого хода они не видели. Да и как можно было его увидеть в сплошном тумане блестящих комбинаций?

. Вариант 1.d5 Cе5 2.C:е5 E:е5 имеет тот минус,что допускает активизацию белого слона – 3.Ed4! Поэтому правильным кажется ход 2... de!, отнимающий у белых фигур поле d4. Обычно такого простого основания для ближайшего хода достаточно. Но мы сейчас рассматриваем вопрос иной: как заглянуть за горизонт видимого, как точно оценить позицию, не упустить даже случай­ный шанс на атаку? Ход 1... Cе5 позволял сло­ну перейти с f7 на h5 – для ферзевого слона это удача. Да и возможность разрушить сильный пе­шечный центр партнера тоже упускать нельзя! Поэтому в партии черные избрали ясное продол­жение: 1…cd 2.ed dc 3.E:c5, и здесь они не сы­грали 3...E:d5, поскольку при 4.Cс3 белые мог­ли обменять своего коня на сильного слона. Чер­ные реализовали угрозу вскрытия вертикали «g», на которой в ожидании грядущих событий давно уже затаилась ладья g8, прикрывшись для мас­кировки слоном g7: 3...gf 4.I:f3 E:d5 (114).

MKKKKKKKKN
I?@?@/@/8J
I$#@3$?,?J
I?@?@?@'$J
I@?*+@?@?J
I?"%@?$?@J
I"?@?@1@?J
I?@?@%@!"J
I@?.-@?6?J
PLLLLLLLLO

Зрители, наблюдавшие за игрой, были удивлены скоростью, с которой следовали ходы черных и белых. Оказалось, что этот вариант белые не только предвидели, но и считали выгодным для себя, поскольку подготовили неожиданный удар с временной жертвой ферзя.

Узелок на память: в шахматной игре нет аб­солютно спокойных позиций, всегда надо ждать чего-то необычного, зорко смотреть по сторонам.

Комбинационный замысел белых заслуживает всяческих похвал, но на их беду черные подгото­вили встречную комбинацию. Игра завершилась очень красиво. 5. C:f4 E:f3 6.C:g6+ Kh7 7. G:d7 G:d7 8.C:e7 Белые разменяли ферзей, отбили атаку, разрушили пешечную структуру черных и сейчас, отыграв качество, кажется, могут смело рассчитывать варианты эндшпиля. Однако энд­шпиль получился совсем незапланированный: 8...G:e7 9.E:e7 Ed4+! 10.Kf1 (10 Kh1E:g2X!) 10… G:g2 (наконец-то) 11. Ke1 Gе2+. Белые сдались.

Конечно, шахматы не требуют столь тщатель­ного разбора всех позиций во время игры, но пик борьбы, когда сталкиваются планы сторон, вспы­хивают фейерверки комбинаций, всегда требует четкого понимания развития событий, и тут ре­шения надо обосновывать

MKKKKKKKKN
I/@?@?07@J
I$+$#4?$#J
I?$'@?(?@J
I@?@?$?*?J
I!@!"!@?@J
I@?")@?@?J
I?@%@?@!"J
I.?@1@-6?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

115. Найдите сильные пункты для белого ко­ня. Определите, какие фигуры занимают пассив­ные позиции?

Положение белых лучше, несмотря на ход черных. Сильный пешечный центр ограничивает подвижность фигур соперника. Слон b7 занимает пассивную позицию, а одни кони никакого ущерба нанести белым не в силах. К тому же конь f6 под связкой. Несомненно, черные видели, что конь с2 метит на один из сильных пунктов за экватором–d5 или f5, и своим ближайшим хо­дом сделали попытку заманить на d5 белую пеш­ку: 1...Id6. Однако после 2.Eh4 Gае8 3.Eg3 Iе7 4.Ce3 d6 5.Eh4 конь f6 опять оказался под связ­кой. Черным пришлось вновь думать о том, как помешать назойливому белому коню проникнуть на d5 или f5. Улучшить позицию черные могли бы ходами Cc6–а5 и с7–с6, но у них нет времени.

Пришлось отдать за коня, все-таки попавшего на d5, единственного своего слона, но тогда белые, имея преимущество двух слонов, разменами осво­бодили пространство, после чего юркие слоны помогли одной из белых пешек пройти в ферзи. Пример взят из партии Бронштейн–Голомбек (Москва, 1956).

Узелок на память: шеренга из трех централь­ных пешек всегда вынуждает партнера к оборо­нительным действиям. Чтобы ослабить нажим, надо стараться одну из пешек вытянуть вперед или побить.

MKKKKKKKKN
I?@?@/07@J
I@?$?@?@?J
I?$?(3,'@J
I$?@#@#$?J
I!@?"?@?$J
I@?*%"!@!J
I?"-@?@!@J
I@?@1.%6?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

116. Какая угроза белых является для чер­ных неприятной в этой позиции? Какой ход вы­брать черным?

Фигуры черных образуют компактную группу, расположившуюся позади и рядом со своими пешками. На королевском фланге их пешки более активны, чем пешки белых, а на ферзевом флан­ге у черных только одна пешка требует внима­ния–с7. Фигуры белых, кроме коня d3, занима­ют явно выжидательные позиции. Единственная точка, где белые могут проявить активность, это поле b4, поэтому все время надо ждать хода b2–b4. Белые при этом отдают черному коню пункт с4, но если черные пойдут Cd6–с4, то пос­ле Gс2–е2!, Cd3–f2 и Cf1–d2 у белых появит­ся надежда вскрыть игру по линии «е;» и активи­зировать фигуры.

Однако сейчас ход черных. Чтобы усилить нажим, они, следуя классической стратегии мит­тельшпиля, должны организовать в какой-либо точке пешечный прорыв. Но где? В какой точ­ке–с5, f4, g4? От решения этого элементарного на вид вопроса зависит план расстановки фигур на ближайшие ходы. Черные решили не опреде­лять точку прорыва, а пока есть время, усилить нажим по вертикали «е». Чтобы готовить ход с7–с5, надо уйти конем с d6, тогда после b2–b4 не будет возможности Cd6–с4. А для прорыва g5–g4, который белые, вероятно, ждут, придет­ся очень заметно перестраивать свои фигуры. Поэтому скромный ход Gf8–f7 является самым правильным решением: черные сдваивают ладьи по линии «е» и готовят прорыв в пункте f4. По­чему здесь? Потому что силовые линии большин­ства их фигур перекрещиваются именно вокруг квадрата f4. После хода f5–f4 один черный конь (в случае размена пешек) сможет занять пункт f4, а второй конь получит в свое распоряжение хорошее поле f5, откуда будет сильно давить на пункты g3, е3 и пешку d4.

Семнадцатая партия матча на первенство ми­ра Ботвинник – Бронштейн (Москва, 1951) про­должалась так: 1... Gf7 2.b3 Gfе7 3.Eb2 f4! Чер­ные предлагают сопернику жертву ферзя–4.ef I:е1 5.C:е1 G:е1 6.Id2 C:f4, с другой стороны, грозит ход 4... Cf5 с атакой пешек d4 и е3. Иг­ра проходила в обстановке обоюдного цейтнота, как и все остальные партии нашего матча, поэто­му ферзя белые не взяли, а ответили жертвой пешки–4.Cе5. Но после 4...E:е5 5.de Cf7! 6.ef C:f4 их позиция стала беззащитной от угрозы с7–с5 и d5–d4. В цейтноте белые сыграли 7.Ch2 c5 8.Cg4 d4 9.Cf6+, но после 9...I:f6! остановили часы. Последним шансом был ход 4.Eс3, но и тут решало 4... fe!

ТОРМОЗЯЩАЯ ЖЕРТВА ПЕШКИ

Грамотная игра предполагает владение основны­ми техническими приемами для реализации свое­го замысла. Одним из таких часто встречающих­ся приемов является тормозящая жертва пешки. Иногда бывает, что роль пешки, которая должна тормозить неприятельскую пешку, поручается все время одной и той же исполнительнице, чаще всего центральной пешке «е». Почему так, понять легко: пешка нередко первой начинает игру, она ближе всего к лагерю соперника, ей и надо ре­шать эту задачу.

В партии Бронштейн – Р. Бирн (Хельсинки, 1952) дебют был разыгран следующим образом: 1.d4 d5 2.с4 dc 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6 5.e4 b5 6.е5 Cd5 7.а4 C:с3 8.bс Eb7 (117)

MKKKKKKKKN
I/(?47,?0J
I@+$?$#$#J
I#@?@?@?@J
I@#@?"?@?J
I!@#"?@?@J
I@?"?@%@?J
I?@?@?"!"J
I.?*16)@-J
PLLLLLLLLO

9.е6 f6 10.g3 Id5 11.Eg2 I:е6+ 12.Eе3 Iс8. Тормозящая жертва задержала черную пешку на е7. Позднее, во встрече Бронштейн.–Лявданский (Киев, 1964/65) черные вместо 9... f6 сыграли 9... fe, но после 10.Cg5 Id5 11.Ee2 (возможно было и 11.Ig4) 11...I:g2 12.Gf1 белые получили силь­ную атаку.

А вот как развивались события в партии Бронштейн– Лукин (Ярославль, 1982): 1.d4 d5 2.с4 dc 3.е4 Cf6 4.е5 Cd5 5.E:с4 Cb6 6.Eb3 Cc6 7.Ee3 Ef5 (118)

MKKKKKKKKN
I/@?47,?0J
I$#$?$#$#J
I?('@?@?@J
I@?@?"+@?J
I?@?"?@?@J
I@)@?*?@?J
I!"?@?"!"J
I.%@16?&-J
PLLLLLLLLO

8.е6 E:е6 9.E:е6 fe 10.Cс3 Id7 11.Cf3 0–0–0 12.0–0 h6. Вместо этого черным следовало поскорее ввести в игру слона f8, раз­витие которого было заторможено ходом 8.е6. В случае 12... g6! 13.Cg5 Eg7 14.Cf7 C:d4 15. C:h8 G:h8 завязывалась борьба с равными воз­можностями. После же ошибки партнера белые получили приятный выбор: выиграть медленно или быстро. Они избрали 13.b4! Cd5 14.Cе4 е5 15.b5 C:d4 16.C:е5 C:е3 17.fe Id5 18.I:d4. Чер­ные сдались.

Партия Бронштейн.–Тартаковер (Стокгольм, 1948) протекала так: 1.е4 с6 2.Cf3 d6 3.d4 Eg4 4.h3 Eh5 5.Ee3 Cf6 6.Cbd2 Cbd7 7.c3 Eg6 8.e5 Cd5 (119)

MKKKKKKKKN
I/@?47,?0J
I$#@'$#$#J
I?@#$?@+@J
I@?@'"?@?J
I?@?"?@?@J
I@?"?*%@!J
I!"?&?"!@J
I.?@16)@-J
PLLLLLLLLO

9.е6 fe 10.Ee2 е5 11. de C:e5 12.C:e5 de 13.Eh5 C:е3 14.E:g6+ hg 15.fe Id3 16.If3 e6 17.Iе4 I:е4 18.C:е4–минуя миттельшпиль, игра из дебюта сразу перешла в эндшпиль. Послед­ствия тормозящей жертвы пешки налицо: черные пешки по линии «е» никакой реальной силы не имеют, в какой-то степени они даже мешают черным, так как дают укрытие белому коню. Од­нако позиция черных достаточна крепкая, и белые выиграли только после очень сложных манев­ров, использовав неточность партнера.

Узелок на память: продвижение пешки е4– е5–е6 часто приводит к выгодным для белых ситуациям.

Летом 1970 года состоялся интересный матч: сборная ветеранов шахмат встретилась со сбор­ной Ленинграда. На первой доске в партии Бронштейн–Воротников события, к удивлению зрителей, разворачивались таким образом: 1.е4 с6 2.d3 d5 3.Cd2 Cf6 4.Cgf3 Eg4. Игра только началась, но белые, вспомнив свою встречу с Тартаковером, не спешили сделать какой-нибудь банальный ход, они стали искать способ превра­тить мечту в реальность: а вдруг и тут удастся совершить пешечное путешествие е4–е5–е6? Добавив к своим знаниям каплю шахматной фан­тазии, белые обнаружили, что черные вовсе не обязаны отступать конем на d7, лучше вернуться обратно на g8 по Нимцовичу. Так что же делать? Играть е4–е5 или нет? Рисковать или продол­жать спокойное развитие?

Этот пример хорошо показывает минусы иг­ры по одной партии за вечер. По сути, только сейчас белые решают творческую задачу. Можно даже сказать, что они ее решили без хода, но показать решение не могут, это зависит от реакции партнера. Все же белые рискнули увести пешку с хорошего поля: 5.е5 Cfd7 (120)

MKKKKKKKKN
I/(?47,?0J
I$#@'$#$#J
I?@#@?@?@J
I@?@#"?@?J
I?@?@?@+@J
I@?@!@%@?J
I!"!&?"!"J
I.?*16)@-J
PLLLLLLLLO

6.е6!– трудно такой ход увидеть заранее, но когда опыт­ный шахматист играет не совсем стандартно, на­до непременно постараться понять ход его мыс­лей. Без этого шахмат нет! Последовало: 6...E:е6 7.Cd4 (это и есть изюминка всего замысла, обычно на слона нападают с g5, но здесь слу­чайно оказалось свободным поле d4, и белые приметили это различие) 7...Cf6 8.C:е6 fe 9.Cf3 Cbd7 10.Cg5 е5 11.g3! с сильной атакой.

ОЖИВШИЕ ПЕШКИ

В позициях с разноцветными слонами часто не удается выиграть даже с двумя лишними пешка­ми. Но если на доске имеются ладьи, то у силь­нейшей стороны появляется возможность ком­бинированной атакой расчистить пешке путь в ферзи. Это если есть проходная пешка. А если все пешки столпились в одном месте и крепко дер­жат друг друга? Бывает, что и в таких позициях находится путь к выигрышу.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@#@7@J
I@?@+@#@?J
I?@/*?6#@J
I@?@?@?"?J
I?@?.?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

Позиция на диаграмме 121 возникла в партии Берток – Бронштейн (Загреб, 1965). Используя мотив цугцванга, черным удается оттеснить не­приятельского короля: 1...Gа4 2.Gd1 Eb3 3.Gd2 Eс2 4.Kе3 Gа3+ 5.Kе2 G:g3! 6.G:с2 f4 (122).

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@#@7@J
I@?@?"?@?J
I?@?*?$#@J
I@?@?@?0?J
I?@-@5@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Жертва слона позволила черным создать две подвижные пешки. Может быть, белые могли их задержать, оставаясь королем вблизи пешек? Та­кой пассивный путь белых не прельщал, и они решили королем атаковать черную ладью.

7.Gс3 Gg2+ 8.Kd3 Kf5 9.Gс8 Gg3+ 10.Kc4 Gа3 11.Eb2 Gа2! 12.Eс3 (только тут белые уви­дели, что после 12.Kb3 G:b2+ 13.K:b2 f3 пеш­ки неудержимы. Но и теперь фигуры и пешки черных продолжают работать «по программе») 12...Kе4 13.Kb3 Gе2 14.Gе8 f3 15.G:е6 g3 16.Gf6 g2 17.Gg6 f2. Белые сдались. Конечно, выигрыш такого эндшпиля доставил мне творче­скую радость.

MKKKKKKKKN
I/@+4?07@J
I@#@'@?,#J
I#@?$?(#@J
I@?$!$?@?J
I?@!@!$!@J
I"?&?@!@?J
I?"?@%@)"J
I.?@1*-6?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

123. Какая из сторон лучше выстроила убе­жище для короля? Чья пешечная цепь располо­жилась более активно? Какие перспективы, в этой наполовину замкнутой позиции у фигур? Почему ферзи и обе ладьи на ферзевом фланге занимают исходные позиции: вернулись домой или все еще не успели войти в игру? Можно ли сказать, что все слоны в этой позиции занимают пассивные позиции? Есть ли у одной из сторон логичный, позиционно обоснованный план про­рыва пешечной цепи соперника, и если пункт прорыва можно определить, то какими средства­ми надо решать эту конкретную задачу? Кто является атакующей стороной–белые или чер­ные? Предложите сильный ход за черных.

Убежища у королей примерно одинаковые по надежности. Обе пешечные цепи продвинулись своими передовыми отрядами через шахматный экватор, но если пешка f4 явно стесняет действия легких фигур соперника, то центральное трио бе­лых пешек не оказывает какого-либо тормозя­щего влияния на маневры черных фигур – конь с b8 вышел на d7, а слон с8 на е6 не торопится. Полезно отметить и то обстоятельство, что в слу­чае возможных пешечных столкновений на фер­зевом фланге (b2–b4 и b7–b5) поле с5 защи­щено лучше, чем поле с4. В ситуациях, когда пешечные цепи закрывают диагонали для слонов, отнимают вертикали у ладей и пункты у коней, логичным позиционным приемом для раз­вития инициативы является прорыв цепи при помощи жертвы одной из легких фигур.

Пока позиция не определилась, ладьи и фер­зи, естественно, уступали «свои» ходы другим фигурам, поэтому они и находятся на началь­ных пунктах. Однако очевидно, что за один ход ten готовы включиться в борьбу. Вопрос о сло­вах совсем легкий: черные слоны намного силь­нее, так как цепочка белых пешек с4–d5–е4–f3–g4 ограничивает передвижения слона g2, a черная цепочка c5–d6–e5–f4 отнимает хорошие диагонали у слона е1. Можно ли сказать, что хоть один из слонов расположен активно? Толь­ко слон с8. Остальные занимают выжидательные позиции, хотя все же слон g7 сильнее, чем слон g2.

Если вы не очень стремитесь к выигрышу, то в таких замкнутых позициях иногда можно сде­лать нейтральный ход, как бы уступая ход сопернику, но если вы хотите осложнить позицию, надеясь в острой борьбе переиграть соперника, то нельзя терять ни одного хода, надо внимательно разобрать позицию и решительно сделать обязывающий ход, связанный с проблемной жертвой пешки или фигуры ради сохранения инициа­тивы. Где найти точку прорыва? Обычно она находится вблизи от вашей пешечной цепи, как раз в том месте, где пешки соперника выставили заслон вашим пешкам. Здесь такими пунктами являются пешки с4 и g4. Поэтому черные могут искать пути организации прорыва только в этих двух пунктах!

Конечно, защищающейся стороной являются белые, фигуры которых, скученные около короля, малоподвижны. Если мы знаем, на каком фланге атаковать, знаем, в какой точке надо прорывать­ся, то мы знаем и ходы, которые могут нам по­мочь реализовать творческий замысел. Но их у нас два: b7–b5 и h7–h5, который из двух? Ко­нечно, надо двигать пешку, которая ближе к не­приятельскому королю, это сулит нам скорую атаку всеми фигурами... кроме той, что первой ринется на врага.

В партии Равинский–Бронштейн (Москва, 1953) черные сыграли 1... h5!, и после 2.g5 Cg4! 3.fg (3.h4 Cе3 4.Id3 b5! 5.cb ab 6.C:b5 Ea6) 3...hg (124)

MKKKKKKKKN
I/@+4?07@J
I@#@'@?,?J
I#@?$?@#@J
I@?$!$?"?J
I?@!@!$#@J
I"?&?@?@?J
I?"?@%@)"J
I.?@1*-6?J
PLLLLLLLLO

4.h4 gh 5.E:h3 I:g5+ 6.Kh1 Kf7!! 7.Id3 Gh8 8.b4. Cf6! 9.Cg1 cb 10.ab E:h3 11.C:h3 Ig4 12.Gf3 Ch7!! белые сдались. Иллюзия лег­кой победы обманчива. Кроме ладьи а8, в атаке приняли участие почти все фигуры черных (слон g7 свою роль исполнил раньше, когда помогал пешечному прорыву f5–f4...).

Необходимо понять, почему белые сыграли 2.g5, не могли ли они оставить пешку на месте или пойти 2.gh? Если оставлять пешку на g4, то её надо защитить ходом 2.h3. Тогда после 2... hg 3.hg черные без помех играют Cf6–h7, Id8–g5, Cd7–f6 и Ec8:g4! Если в этом случае черные не сумеют решить партию фигурной атакой, то им еж помощь придет пешка «g»: g6–g5–g4! Теперь рассмотрим вторую возможность. На взя­тие 2.gh черные отвечают 2... g5! с угрозой g5–g4, а после обязательного 3.h3 играют по строго­му плану: Id8–е8, Ie8:h5, Cf6–h7, Cd7–f6 и Ec8:h3. Если же белые начнут перевод коня на f2, то черные перебросят коня на h4, а могут играть неторопливо: 3.h3 Iе8 4.Cс1 I:h5 5.Cd3 Cb6 6.Ib3 C:с4!1 7.I:с4 b5 8.Ib3 E:h3 с выиг­ранной позицией.

MKKKKKKKKN
I?0?@?@?@J
I@?@?8?@?J
I?0?$?(#@J
I@?$?@#@#J
I?@!@#"?"J
I$!6?"?"?J
I!@?.)@?@J
I@?@-@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход белых

125. Более сложным оказался способ прорыва пешечных укреплений в партии Бжоска–Бронштейн (Мишкольц, 1963). Пешки в этой позиции можно условно разбить на три группы. В районе пешек «а», «b» и «с» видна только одна точ­ка прорыва – поле b4, но черные ладьи вряд ли допустят ход b3–b4. В центре такую же роль играют белые ладьи, так что и черным вряд ли удастся сыграть d6–d5. О группе пешек на пра­вой половине доски и говорить нечего – тут исключены всякие неожиданности, ходов у пешек нет.

Логика подсказывает, что пора соглашаться на ничью. Вероятно, партия так бы и заверши­лась, если бы белые не решили еще больше ук­репить свои позиции в центре: 1.Gd5 Ce8 2.G1d2 Cс7 3.Ed1. Белые торопятся перевести слона на b1, чтобы в ответ на Cb4:а2+ можно было взять коня слоном. Из этого видно, что белые почувст­вовали какую-то угрозу пешкам ферзевого флан­га. Впрочем, если бы ладья поторопилась уйти с поля d5, то у черных появилась бы возможность прорыва d6–d5.

3...Cа6 4.Eс2 Cb4 5.Eb1 Gа6! 6.Gd1 C:d5+ 7. G:d5 G:b3+! 8.K:b3 Gb6+ 9.Kс2 Gb2+! 10. Kc1 Gе2, и, подобравшись с тылу к неприятель­ским пешкам, черные вскоре получили в центре неудержимые проходные, одна из которых про­шла в ферзи. Игра продолжалась так: 11. Gd1 G:е3 12. Gg1 Gс3+ 13.Kd2 G:с4 14.Eс2 d5 15. Gb1 d4 16.Ed1 Gс3 (126)

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?8?@?J
I?@?@?@#@J
I@?$?@#@#J
I?@?$#"?"J
I$?0?@?"?J
I!@?6?@?@J
I@-@)@?@?J
PLLLLLLLLO

17.Gb3 е3+ 18.Kе2 Gс1 19.G:а3 с4 20.Gа7+ Kd6 21.Ea4 Gb1 22. Gd7 + Kс5 23.Gс7+ Kb4 24.а3+ Kс3 25.Eb5 Gh2+ 26.Kf1 d3 27.G:с4+ Kb2 28.Kg1 e2 29.K:h2 е1I. Белые сдались.

Такой эндшпиль приятно вспоминать, и я часто показываю его во время лекций. На вопрос, поче­му черные сыграли 5...Gа6, а не 5...Gа8, я всегда отвечаю так: «Ладья уступает дорогу вто­рой ладье, поскольку удар Gb8:b3 несет в себе больший заряд шахматной фантазии».

Поиск по сайту: