Капабланка Алехин

Буэнос-Айрес, 1927

1.d4 d5 2.с4 е6 3.Cс3 Cf6 4.Eg5 Cbd7 5.e3 Ee7 6.Cf3 О–О 7.Gс1 а6 8.cd ed 9.Ed3 е6 10.Iс2 h6 11.Eh4 Ce8 12.Eg3 Ed6 13.0–0 E:g3 14.hg Cd6 15.Ca4.

Прошло более полувека со времени матча 1927 года, но партии, сыгранные тогда, не ка­жутся устаревшими. Я бы сказал даже, что ис­кусство маневрирования, которое считается ныне обязательным для каждого шахматиста, вряд ли достигло бы столь высокого уровня, если бы не «курс лекций», прочитанный для нас Капабланкой и Алехиным в 34 партиях их матча.

Неправомерны сетования на то, что участ­ники все внимание уделили только одному де­бюту–ферзевому гамбиту. Именно в этом мат­че ферзевый гамбит засверкал новыми красками, обогатился новыми идеями. Оказалось, что сов­сем не обязательно с первых ходов жертвовать пешки в стремлении получить атаку на короля. Спокойно разыгрывая дебют, партнеры вели затем красивую маневренную борьбу, когда их фигуры, как бы лениво и нехотя передвигаясь от поля к полю, постепенно занимали наиболее выгодные исходные рубежи для... пешечного наступления.

15...Gе8 16.Gfе1 Cf6 17.Cе5 Cfe4 18.Ib3 Eе6. Черные задумали интересный комбинаци­онный. план: 19.Cс5 C:с5 20.dc Cb5 21.а4 Cс7 22.I:b7. Но если бы Капабланка взял пешку, то потерял бы коня е5 после 22... Eс8 23. I:с6 G:е5. Такими незаметными комбинациями на­полнены все партии матча.

19.Cс5 C:с5 20.dc Cb5 21.а4 Cс7 22.Eb1. Хладнокровное отступление слона производит огромное эстетическое впечатление! Капабланка пошел на вариант Алехина, но внес в него свои коррективы. Вскоре белые начнут атаку пешки d5, позиция из закрытой превратится в откры­тую. А уж тогда (и только тогда!) Капабланка начнет прямую атаку на неприятельского ко­роля.

Однажды страстный почитатель кубинского шахматиста В. Макогонов посоветовал мне: «Не читайте так много дебютных справочников. Возьмите лучше сборник партий Капабланки и разыграйте их. Пользу получите и лучше ста­нете ценить строгую красоту позиционной игры».

22... Eс8 23.Cf3 Cе6 24.е4 de 25.G:е4 Gе7 26.Gсе1 Ed7 27.Iс2 (расположившись по одной диагонали, ферзь и слон создали угрозу пункту h7; тем самым черные вынуждаются к еще од­ному ослаблению своей пешечной структуры) 27... g6 28.Eа2 If8 29.Cе5 Ig7. Матч, как из­вестно, завершился сенсационной победой Але­хина. Чтобы победить Капабланку в таком трудном поединке, когда проиграть можно было не более 4 партий (при счете 5:5 Капабланка оставался чемпионом мира), Алехин, по его словам, решил играть сугубо позиционно, огра­ничивая свои комбинационные способности. На­сколько трудную задачу он сумел решить, пока­зывает эта партия.

Капабланка не прощал даже малейшей ошибки. Сейчас, добившись явного перевеса в пространстве, он начинает прямую атаку.

30.C:d7 G:d7 31.E:e6 fe 32. Gg4 Kh7 33.G:е6 Gg8 34.Iе4 Gf7 35.f4 If8 (175)

MKKKKKKKKN
I?@?@?4/@J
I@#@?@/@7J
I#@#@-@#$J
I@?"?@?@?J
I!@?@1"-@J
I@?@?@?"?J
I?"?@?@!@J
I@?@?@?6?J
PLLLLLLLLO

36. Gg:g6 I:с5+ 37.Kf1 Iс1+ (176)

MKKKKKKKKN
I?@?@?@/@J
I@#@?@/@7J
I#@#@-@-$J
I@?@?@?@?J
I!@?@1"-@J
I@?@?@?"?J
I?"?@?@!@J
I@?4?@5@?J
PLLLLLLLLO

38.Kf2 Id2+. Ничья.

В книге «На путях к высшим шахматным до­стижениям» Алехин дает такую характеристику своей игры в 27-й партии матча с Капабланкой: «Эту партию, первую после 7-й, Капабланка должен был вполне заслуженно выиграть. Я до­пустил несколько небольших ошибок, как, на­пример, 16...Cf6 вместо 16...Cf8, и, кроме того, грубый промах, сыграв 19... C:с5?? вместо 19... Gb8 или даже 19... If6! Это, однако, ни­сколько не умаляет точной и последовательной игры на выигрыш моего противника. Ведь ни­как нельзя выиграть, если противник не созда­ет для этого возможности.

Неожиданный результат этой партии объяс­няется следующим образом. Капабланка просто не доглядел шаха на с5, когда брал на 36-м ходу пешку g6. Этот просмотр, который сам по себе еще не портил положения, настолько вы­вел его из равновесия, что вслед за тем, не обдумывая хода, он допустил решающую ошиб­ку: 38.Kf2?? (вместо 38.Kе2).

Впрочем, это было лишь справедливым воз­мездием за неудачную 22-ю партию, где я сразу по возобновлении игры выпустил из рук столь же элементарную по легкости и столь же за­служенную победу».

Рассказ Алехина удивительно точно переда­ет содержание борьбы, подчеркивает жестокий спортивный фон матча. Мне эта партия очень нравится своим сюжетом. И неожиданным фи­налом тоже. По-моему, Капабланка видел ход 36...I:с5+, но собирался взять пешку другой ладьей. Тогда после 38...Id2+ 39.Kg1 Id1+ 40.Kh2 король спокойно уходил в убежище.

Когда он неожиданно увидел, что после сыгранного 36.Gg:g6 I:с5+ 37.Kf1 у черных есть возможность вечного шаха–37... Iс1+ 38.Kf2 Id2+ 39.Kg1 Id1+ 40.Kh2 Ih5+, то крайне огорчился. А стоило ему подумать секунду-другую, и Капабланка, вне сомнений, тотчас увидел бы вариант 38.Kе2 I:b2+ 39.Kf3 Ib3+ 40.Kf2 Ib6+ 41.Kf1, и благо­даря пешке а4 нет хода 41...Ib5+.

Шли годы, менялись и уходили со сцены чемпионы мира. Менялись числа на календарях, и когда год 27-й обернулся на год 72-й, в дале­ком Рейкьявике в борьбе за чемпионский титул столкнулись представители нового шахматного поколения.

Чтобы лучше понять психологическое напря­жение этого матча, надо предварительно разы­грать все партии матча в Буэнос-Айресе. Тогда, по словам Алехина, один только ход вывел Капабланку из равновесия. Фишер в матче со Спасским в каждой партии строил игру таким образом, чтобы чуть ли не каждый ход удивлял партнера либо прозрачной ясностью, либо дьявольской глубиной.

Из всего матча мне больше других симпа­тична 13-я партия. Возможно, по той причине, что и сегодня, в который уже раз переигрывая эту партию, я все еще не могу понять внутрен­ние пружины того или иного плана, отдельного хода… Словно загадочный сфинкс, дразнит до сих пор она мое воображение.

Поиск по сайту: