Билет 24

Was hat die Eigenartigkeit der Entwicklung der Zusammen­setzung in der deutschen Sprache bedingt?

1) Den Hauptgrund der Entwicklung von Zusammensetzungen bildet die Besonderheit des syntaktischen Baus des deutschen Satzes in den früheren Epochen der Sprachentwicklung: für den deutschen Satz war die Voranstellung des Genitivattributs typisch.

Diese syntaktische Konstruktion ermöglichte die Verbindung zu einer neuen lexikalischen Einheit des bestimmenden Wortes mit dem von ihm bestimmten. Das beweisen solche Zusammensetzungen der modernen deutschen Sprache wie Königssohn, Blumenkranz u. a.

2) In derselben Richtung hat sich auch eine andere deutsche syntaktische Konstruktion entwickelt, nämlich — Adjektiv + Substantiv.

Die kurze unflektierte Form des Adjektivs konnte in der attribu­tiven Funktion dem Substantiv vorangehen, was wiederum die Ent­stehung eines neuen Wortes zur Folge hatte. So treffen wir in der mittelhochdeutschen Periode:

Aus der syntaktischen Konstruktion edel man hat sich das zusam­mengesetzte Wort der Eddmann entwickelt. Nach Analogie entstehen später verschiedene andere Zusammensetzungen: Rotwein, Schwarz­brot, Neubauer u. a.

Alle diese Zusammensetzungen unterscheiden sich von den syntak­tischen Wortverbindungen, die ihnen zugrunde liegen. Die Kompo­nenten verlieren ihre lexikalische Selbständigkeit, und der ganze Komplex bekommt eine einheitliche Bedeutung. Das erste, bestim­mende Element bezeichnet dann eine beständige Eigenschaft, die dem ganzen Wort eine neue Bedeutung verleiht. Schwarzbrot ist nicht Brot von schwarzer Farbe, sondern 'eine Brotsorte'; es ist also ein neues Wort, das einen neuen, besonderen Begriff ausdrückt. Das Substantiv Mutterherz ist nicht unbedingt das Herz einer Mutter, sondern bezeichnet auch 'mütterliche Gefühle' im allgemeinen und kann sich auf jeden beliebigen Menschen beziehen.

3) Im Vergleich mit der russischen Sprache sind in der deutschen verhältnismässig wenig wortbildende Suffixe vorhanden, mit deren Hilfe man Adjektive bilden kann.

In der russischen Sprache existieren folgende Suffixe der Adjektive:

-ов (-ев), ин (-ын), -нин, -ник, -овн, -ивн, -их (-ая, -ее), -ов, -ев, -ав, -ляв, -ат, -чат, -оват, -аст, -ит, -овст, -ист, -ив, -лив, -чив, -к, -ск, -анск, -енск, -ийск, -икск, -итск, -овск, -ическ, -ейн, -елüн, -екн, -есн, -ичн, -лüн, -овн, -телüн, -л, -уч, -ущ, -т.

Was die deutsche Sprache anbetrifft, so hat sie nur eine kleine Anzahl adjektivischer Suffixe: -ig, -lieh, -isch, -bar, -sam, -haft, -en.

4) Der Mangel an Adjektiven und vor allem an relativen Adjektiven hat auch die Entwicklung der Zusammensetzung der deutschen Sprache befördert. Im Deutschen fehlen Äquivalente für solche russische Adjektive wie морской, полевой,.

Dementsprechend gibt es in der deutschen Sprache solche Sub­stantive wie Seeluft, Feldblume, Waldblume, die der» russischen syntaktischen Gruppen морской возäух, полевой öветок, лесной öветок entsprechen.

Die letzten zwei Ursachen (der Mangel an adjektivischen Suffixen und an relativen Adjektiven) sind aufs engste miteinander verbunden. Der Mangel an adjektivischen Suffixen in der deutschen Sprache bedingt auch den Mangel an relativen Adjektiven, was seinerseits die Notwendigkeit hervorruft, Zusammensetzungen zu bilden.

5) Endlich ist auch das Gesetz der Analogie von grosser Bedeutung für die Entwicklung der Zusammensetzung in der deutschen Sprache. Nach den schon existierenden wortbildenden Modellen werden
immer neue zusammengesetzte Wörter gebildet, sogar in Fällen, in denen auch Möglichkeiten zur Bildung syntaktischer Gruppen vorhanden sind. So bestehen parallel solche Wortgruppen wie die gestrickte Mütze einerseits und solche Zusammensetzungen wie die Strickmütze andererseits: die goldene Uhr und die Golduhr usw. Hier wirkt das Gesetz der Analogie.

Поиск по сайту: