Личностные опросники мотивации

Кроме опросников, диагностирующих типы и черты личности, в психодиагностической практике к настоящему времени выработано большое число методик, ориентированных на выявление и оценку отдельных личностных качеств. Их примером являются многочисленные опросчики мотивов личности.
В структуре личности мотивация занимает особое место и является основным, родовым понятием, используемым для объяснения движущих сил поведения и деятельности человека.
До настоящего времени не достигнуты еще теоретическая определенность и однозначность взглядов на явление мотивации. Термином мотивация объясняется широкий круг неоднозначно интерпретируемых явлений, таких как нужда, потребность, мотив, побуждение и др.
В самом широком смысле мотивация определяет пристрастность, избирательность и конечную целенаправленность психического отражения и регулируемой им активности, а в житейском понимании объясняет, почему живое существо предпочитает совершать одно, а не другое [30].
В отечественной литературе мотив понимается и как осознанная потребность (А. Г. Ковалев), и как предмет потребности (А. Н. Леонтьев) и отождествляется с потребностью (П. С. Симонов) [67; 87; 108].

В содержании мотива можно выделить как специфическое, индивидуально-неповторимое, определяемое конкретной ситуацией, так и устойчивое, для которого данный конкретный предмет или явление не более чем одна из возможных форм воплощения. Такое устойчивое предметное содержание характеризует уже не столько сам предмет потребности, сколько личность, эту потребность испытывающую. По мнению С. Л. Рубинштейна [129], свойства характера — это в конечном счете в есть тенденция, побуждение, мотив, закономерно появляющийся у данного человека при однородных условиях. С. Л. Рубинштейн имел здесь в виду именно обобщенное содержание мотива.
Мотивации не только детерминирует деятельность человека, но в буквально пронизывает большинство, если не все сферы психической деятельности, Х. Хекхаузен различает мотив и мотивацию следующим образом [153]. Понятие мотив включает такие составляющие, как потребность, побуждение, влечение, склонность, стремление и т. Д. Мотив задается целевым состоянием отношения *индивид — среда. Существует столько различных мотивов, сколько существует разновидностей или классов отношений индивид — среда... Мотивы формируются в процессе индивидуального развития как относительно устойчивые оценочные отношения человека к окружающей среде. Люди различаются по индивидуальным проявлениям (характеру, силе) тех или иных мотивов. У разных людей возможны различные соподчиненные группы (иерархии) мотивов. Поведение человека в определенный момент мотивируется не любыми или всеми возможными мотивами, а тем из самых высоких мотивов, который при данных условиях больше связан с возможностью достижения цели (действенный мотив). Мотив остается действенным, т. е. участвует в мотивации поведения, до тех пор, пока либо не достигнута цель, либо изменившиеся условия не сделают другой мотив более насущным для данного человека.
Мотивация же понимается как процесс выбора между различными действиями, как процесс, регулирующий в направляющий действие на достижение специфических для данного мотива состояний и поддерживающий эту направленность. Короче, мотивация объясняет целенаправленность действия. О деятельности тогда говорят, что она мотивирована, когда она направлена на достижение конкретной цели конкретного мотива. От мотивации зависит, как и в каком направлении будут использованы функциональные ресурсы и способности человека, его интересы и устремления.

Мотивацией также объясняется выбор между возможнымидействиями, между различными вариантами Восприятия и возможнымсодержанием мышления. Кроме того, ею объясняется интенсивность и упорство субъекта в осуществлении выбранного действия и достижении его результатов.
Многозначность мотивационных определила и многообразие различных методик, используемых для их психологической диагностики. Среди ЭТИХ разнообразных методик важное место принадлежит личностным опросникам для измерения МОТИВОВ.
В таких опросниках испытуемые должны отвечать на вербальные стимулы (слова), в качестве которых выступают утверждения, касающиеся некоторых поведенческих характеристик прямо не соответствующих мотивах. Основная проблема измерения мотивации с помощью опросников связана со снижением Правильности ответов испытуемого из-за действия фактора социальной желательности или защитной мотивации.
Для примера можно выделить следующие опросники, используемые для диагностики различных сторон мотивации.
Список личностных предпочтений А. Эдвардса является опросником, который измеряет силу потребностей, заимствованным из перечня, предложенного Мюрреем к ТАТу (12). Этот перечень был сокращен до 15 и включая следующие потребности.
• в достижении;
• уважении;
• Порядке;
• Проявлении себя;
• автономии;
• содействии;
• внутреннем анализе;
• Помощи;
• лидерстве;
• унижении;
• заботе;
• изменении;
• терпении,
• индивиде другого Пола;
• агрессивности
для каждой из 15 шкал опросника были выделены индикаторы потребностей, Которые формулируются в виде утверждений (всего 210 Пар утверждений). Опросник построен на основе вынужденного выбора одного утверждения из каждой пары. Итоговый индекс потребности выражает не абсолютную силу потребности а силу этой Потребности относительно других Потребностей из Перечня. А. Эдвардс использовал метод вынужденного выбора для того, чтобы уменьшить влияние фактора социальной желательности (177). Показатели каждой из шкал оцениваются как в процентилях, так и в нормах по Т-оценкам. Эти нормы были установлены на выборке студентов (1500 чел.) и взрослых (около 10000 чел.). Показатели надежности удовлетворительны, а в отношении валидности данные противоречивы, что объясняют спецификой опросника, оценивающего силу каждой потребности не в абсолютных единицах, а относительно силы других потребностей индивида. При таком оценивании нормативная выборка не может служить точкой отсчета.
Опросник для измерения мотивации достижения имеет две формы: для мужчин и для женщин (198).
Опросник построен на основе теории мотивации достижения Д.К. Аткинсона. При подборе его пунктов учитывались индивидуальные различия людей с мотивом стремления к успеху и избегания неудачи в поведении, определяемом мотивацией достижения. Рассматривались особенности уровня притязаний, эмоциональная реакция на успех и неудачу, различия в ориентации на будущее, фактор зависимости—независимости в межличностных отношениях. Пункты опросника построены в форме сравнительных утверждений, поэтому выявляют результирующую тенденцию мотивации достижения, образуемую как разницу в проявлениях мотивов стремления к успеху и избегания неудачи. Высокие показатели означают тенденцию достижения, а низкие — тенденцию избегания. При конструировании опросника был использован метод факторного анализа, в окончательном варианте обе шкалы содержат по 26 пунктов, Эта методика очень популярна в различных странах и особенно часто используется при исследовании познавательных компонентов мотивации достижения. Психометрические показатели опросника оцениваются как удовлетворительные.
Опросник для измерения аффилятивной тенденции и чувствительности к отвержению того же автора. Под аффиляцией здесь понимается определенный класс социальных взаимодействий, имеющих как повседневный, так и фундаментальный характер: завязывание и поддержание отношений с другими людьми, преследующие разные цели (как произвести впечатление, как властвовать над другими, как получать и оказывать помощь и др.). Эта методика измеряет два обобщенных мотива:
стремление к принятию (у автора это стремление называется аффилятивной тенденцией) и страх отвержения (чувствительность к отвержению). Опросник состоит из двух шкал. Первая шкала содержит 26 пунктов, а вторая — 24. Шкалы, по мнению автора, оценивают в первом случае общие ожидания человека о позитивном исходе при установлении межличностного контакта, а во втором случае — негативные ожидания соответственно. Русскоязычные варианты обоих опросников А. Мехрабиана разработаны в МГУ М. Ш. Магомед-Эминовым [108].

Поиск по сайту: