 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Результаты предполагаемой работы со случаем, структурированные по экспериментальной и контрольной группам
Дата проведения ¾ 28 марта 2000 года Кейс 2. «Крайнев»
| № п/п | Фамилия, имя испытуемого | Количество гипотез | Количество методов проверки | Количество предлагаемых интервенций | Сумма предложений | |
| Контрольная группа (без предварительного креативного упражнения)¾11 человек (факт.) Время проведения: 16.45 ¾17.20 | ||||||
| 1. | Бал-ва Екатерина | |||||
| 2. | Бе-ва Екатерина | |||||
| 3. | Ви-ар Оксана | |||||
| 4. | Ды-ская Ольга вновь | |||||
| 5. | Ко-ва Ольга | |||||
| - | Кул-на Мира | ОТСУТСТВОВАЛИ | ||||
| - | Наз-ов Роман | |||||
| 6. | Т-ин Владимир | |||||
| 7. | Ув-ова Анна | |||||
| 8. | Фе-ев Александр | |||||
| 9. | Ше-овский Конст. Вновь | |||||
| 10. | Як-вич Марина вновь | |||||
| 11. | Яр-на Марина | |||||
| å = 56 | å = 43 | å = 35 | å = 134 | |||
| åcp.=5,09 | åср.= 3,91 | åср. = 3,18 | åср. = 12,18 | |||
| Экспериментальная группа (с предварительным креативным упражнением)¾ 10 человек(факт.) Время проведения: 16.00 ¾16.35 | ||||||
| - | Бр-усь Иванна | ОТСУТСТВОВАЛА | ||||
| 1. | В-ев Артур вновь | |||||
| 2. | Га-ров Артур | |||||
| 3. | Дж-ян Сюзанна | |||||
| 4. | Кол-цева Екатерина | |||||
| 5. | Кон-севич Татьяна | |||||
| 6. | Кр-а Татьяна | |||||
| - | Ме-ева Лариса | ОТСУТСТВОВАЛИ | ||||
| - | Ми-нова Ольга | |||||
| 7. | Пи-на Лариса | |||||
| 8. | По-ва Юлия | |||||
| 9. | Се-нова Наталья | |||||
| 10. | Ши-енко Елена | |||||
| å = 46 | å = 45 | å = 31 | å = 122 | |||
| åср. = 4,60 | åср.= 4,50 | åср. = 3,10 | åср. = 12,20 | |||
| ВСЕГО по контрольной и экспериментальной группам: | ||||||
| åобщ. = = 102 | åобщ. = = 88 | åобщ. = = 66 | åобщ. = = 256 | |||
| åср.общ. = = 4,86 | åср.общ. = = 4,19 | åср.общ. = = 3,14 | åср.общ.= = 12,19 | |||
В таблице 3 мы приводим результаты предполагаемой работы участников эксперимента со вторым случаем; в ней определено количество выдвинутых каждым испытуемым гипотез, методов проверки, а также предложенных вмешательств в ситуацию в двух группах; подсчитаны суммарные и средние показатели.
Затем с целью определения связи между полученными данными мы определили коэффициент корреляции. Результаты представлены в таблице 4.
Таблица 4
Значения коэффициентов корреляции
Кейс 2. «Крайнев»
| Количество гипотез | Количество методов проверки | Количество предлагаемых интервенций | Сумма предложений | |
| Количество гипотез | ||||
| Количество методов проверки | 0,507 | |||
| Количество предлагаемых интервенций | 0,198 | 0,306 | ||
| Сумма предложений | 0,738 | 0,821 | 0,681 |
При проведении сравнения таблицы 4 и таблицы 2 можно заметить, что коэффициент корреляции между такими показателями, как количество гипотез и количество методов их проверки составляет 0,507 (после незначимого показателя, равного -0,022 по предварительным итогам первого исследования). Значительно возросли показатели коэффициентов корреляции каждого из коррелируемых параметров с суммой предложений: для количества гипотез к = 0,738; для количества методов проверки k = 0,821; для количества предлагаемых интервенций k = 0,681. Коэффициенты значимости в этих случаях составляют 0,000; 0,000 и 0,001 соответственно.
Общие результаты первого этапа
Поиск по сайту: