СВЕТСКИЕ ИСТОЧНИКИ

Хронологические и географические данные о жизни Иисуса отличаются

такой противоречивостью, что многие исследователи подвергают сомнению

историческую достоверность евангелий и историчность самого Иисуса. Но еще

раз подчеркнем, что евангелия не являются точными жизнеописаниями Иисуса,

это всего лишь богослужебные книги, где все подчинено христианскому

вероучению. Однако из этого не вытекает, что Иисус Христос никогда не

существовал, просто на основании евангелий нельзя написать подлинную

биографию Иисуса.

Для авторов евангелий нет сомнения в том, что Иисус Христос

существовал, творил чудеса, чудесным образом родился, умер и воскрес.

Учение о воскресении, положенное в основу христианства, имеет смысл лишь в

том случае, если Иисус умер и воскрес, а умереть он мог, если только

действительно жил на свете: "Если же о Христе проповедуется, что он воскрес

из мертвых, то как некоторые из вас говорят, что нет воскресения мертвых?

Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не

воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша. Притом мы

оказались бы и лжесвидетелями о боге..." (1 Кор. 15:12 - 15).

Для евангелистов Иисус - реально существовавшее лицо. Но они считали

важным не подробное описание жизни Иисуса, а доказательство того, что тот

Иисус, который провозглашает приход царства божьего и который выступает

против официальных хранителей иудаизма, не может быть никем другим, только

мессией, чье пришествие предсказано пророками. Ведь если он мессия, то с

ним должно произойти все, что предсказали пророки. При этом его реальная

фигура размывается, что вполне естественно. Известно, что образ Христа был

дополнен определенными чертами умирающих и воскресающих богов

эллинистических мифов; только такой Иисус мог быть принят в эллинистическом

мире. То, что прообразом евангельского Иисуса была реальная историческая

фигура, с которой связывались мессианские представления, мало кто

подвергает сомнению в наши дни.

В светской литературе, как иудейской, так и римской, встречаются

некоторые свидетельства о жизни Иисуса.

Он якобы жил в первой половине I в. в Палестине, следовательно, можно

предположить, что ссылки на него имеются в иудейской литературе. Именно в

это время наблюдался ее расцвет, происходило закладывание основ Талмуда, в

Палестине было много религиозных школ и жили известные богословы. Но в

талмудической литературе нет упоминания ни об Иисусе Христе, ни о

христианстве.

Это обстоятельство иногда объясняется следующим образом: иудейская

литература потому умалчивает об Иисусе, что он не существовал. Данный вывод

сделан без должного обоснования. Писатель сам решает, о чем ему писать, что

считает необходимым для увековечения или же незначительным, даже если речь

идет о каких-то действительно важных событиях. Мы точно не знаем, почему

иудейская литература оставила без внимания образ Христа. С древних времен

существовал обычай "дамнацио меморие" (наказание молчанием), когда имена

людей, подвергавшихся такому наказанию, нигде не упоминались. Некоторые

исследователи допускают, что именно этот обычай был применен в данном

случае. Иисус выступал против официальных представлений иудейской религии,

против книжников, против фарисеев и саддукеев, проповедовал наступление

такого царства, где не было места их власти. Не исключено - и об этом

свидетельствуют евангелия, - что первосвященники, боясь распространения

учения Иисуса, поспешили осудить его. Вполне допустимо, что иудейская

литература умышленно обошла молчанием и Иисуса, и проповедь христианства.

Иосиф Флавий в своем труде "Иудейские древности" излагает историю

Ирода Великого и его наследников, то есть рассказывает о том времени, когда

жил Иисус. В книге есть два места, связанные с Иисусом Христом. Там

говорится об Иакове, который "был братом Иисуса, называемого Христом" (XX.

9:1).-В Евангелии от Матфея также упоминаются братья Иисуса, в том числе

Иаков: "Не плотников ли он сын? не его ли мать называется Мария, и братья

его Иаков и Иосий, и Симон и Иуда?" (Мф. 13:55).

Второе упоминание - знаменитое "свидетельство Флавия" ("тестимониум

Флавианум"): "В то время жил Иисус, мудрый человек, если вообще его можно

назвать человеком. Он совершал вещи необыкновенные и был учителем людей,

которые с радостью воспринимали правду. За ним пошло много иудеев, равно

как и язычников. Он и был Христом. А когда по доносам знаменитейших наших

мужей Пилат приговорил его к распятию на кресте, его прежние приверженцы не

отвернулись от него. Ибо на третий день он снова явился им живой, что

предсказывали божьи пророки, так же как и многие другие поразительные вещи

о нем" (XVIII. 3:3).

Начиная с XVI в. идут горячие споры о достоверности сообщения Флавия.

Большинство современных исследователей считает его позднейшей вставкой - не

столько из-за тенденциозного характера текста, сколько из-за следующих

обстоятельств. В III в. философ Ори-ген упрекал Иосифа Флавия в том, что

последний не считает Иисуса мессией, то есть Ориген не был знаком с

"тестимониумом". А вот раннехристианский автор Евсевий, живший в начале IV

в., уже был знаком с этим текстом и цитировал его. Таким образом, мы можем

убедиться в том, что "тестимониум Флавианум" не принадлежит перу Иосифа

Флавия, а написан позже и вставлен в "Иудейские древности" христианскими

теологами [В настоящее время в научный оборот введена другая редакция

testimonium Flavianum, сохранившаяся на арабском языке в сочинениях одного

христианского епископа (см.: Кубланов М. М. Возникновение христианства.

Эпоха, идеи, искания. М., 1974). Этот текст соответствует воззрениям Иосифа

Флавия, возможно, он соответствует и первоначальному авторскому тексту. -

Ред.]. Можно довольно точно установить время, когда эта вставка попала в

текст, - конец III в. Вопрос только в том, умолчал ли Иосиф Флавий о

существовании Иисуса, и упомянутый отрывок - дело рук жившего позднее

христианского переписчика, или же в тексте было упоминание, которое

почему-то не удовлетворило переписчика, заставив его изменить текст с

учетом требований христианского учения. Вполне возможно, что Иосиф Флавий,

который осуждающе высказывался о появившихся в I в. и сеющих смуту

пророках, иначе оценивал Иисуса. Поэтому позже христианские теологи могли

отредактировать его текст в духе своей религии.

Первое упоминание о христианах - в том числе об Иисусе Христе -

принадлежит перу Тацита. Тацит в первой четверти II в. описывает пожар

Рима, по преданию, устроенный императором Нероном в 64 г. (Анналы, 15:44).

Здесь Тацит рассказывает о том, что христиан обвинили в поджоге, многих из

них казнили. Он также упоминает, что человек, имя которого носили

христиане, был казнен во время правления императора Тиберия и прокуратора

Понтия Пилата.

Во второй четверти II в. историк Светоний написал книгу об императоре

Клавдии, который изгнал из Рима иудеев за то, что они постоянно устраивали

смуту под предводительством Христа. В книге о Нероне Светоний отмечает, что

в те времена казнили немало христиан, распространявших новые вредные

обычаи.

Вне сомнения, Тацит и Светоний пользовались христианскими сказаниями,

но, поскольку жили они в конце I - начале II в., им конечно же были

известны и более ранние источники.

Поиск по сайту: