НЕДАВНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (1986-1987)

Обвинения и полемика, достаточно часто повторяемые, имеют тенденцию начинать жить собственной жизнью. Точ­ность данного высказывания подтвердилась во время недавних попыток протолкнуть через конгресс резолюцию 132. Защит­ники резолюции о геноциде армян многократно возвращались к упоминанию поддельных «Телеграмм Талат паши», не пе­реставали ссылаться на «высказывание Гитлера» и интервью с Мустафой Кемалем Ататюрком, невзирая на то, что их беспочвенность была неоднократно продемонстрирована. Вдо­бавок, во время недавних обсуждений по поводу резолюции конгресса армянские организации представили два новых «об­винения»:

а) заявление о том, что ООН признала историче­скую реальность обвинений в армянском «геноциде»

б) что союзники Турции по НАТО поддержали резолюцию, осужда­ющую Турцию за геноцид армянского населения во время первой мировой войны. Незачем говорить, что оба этих допол­нительных обвинения имеют мало или вовсе не имеют отноше­ния к реальности.

Требования к ООН базируются на так называемом «докла­де Уитайкера», представленном подкомитету ООН по пре­дотвращению дискриминации и защите национальных мень­шинств летом 1985 г. Этот доклад, составленный Бенджами­ном Уитайкером, имеет ссылку на армянское заявление. Однако он ни в коем случае не был утвержден или даже «при­нят к сведению» подкомитетом, который только «отметил» доклад на слушаниях в ООН, и он был положен на полку. Другими словами, подкомитет отказался передать его в Ко­миссию ООН по правам человека (см. выд. 3).

Что же касается действий союзников Турции по НАТО, подтверждающих фальшивые обвинения в «геноциде», то они базируются на недавнем голосовании в Европарламенте отно­сительно так называемого «доклада Вандемельбрука». Однако анализ фактического голосования относительно этого докла­да, который содержит заявление о «геноциде», показывает, что оно далеко от реального подтверждения европейскими со­юзниками Турции. Оно получило голоса только 68 из 518 чле­нов Европарламента, т. е. менее 15% проголосовало за этот раздел доклада. Не удивительно, что это крошечное меньшин­ство состояло почти исключительно из коммунистов, социали­стов, «зеленых» и греков. Не оставляя никаких сомнений по поводу того, на каких позициях они находятся, правительства ФРГ и Великобритании немедленно отказались связывать себя с действиями Европарламента: Британия отмечает, что «Европейский парламент не говорил от имени государств - членов ЕС, и что государства - члены этого Сообщества не несут ответственности за взгляды, выражаемые Европейским парламентом» (см. выд. 4). Совсем недавно министр внутрен­них дел Дании, председатель Совета министров иностранных дел Европейского Сообщества, отметил тот факт, что Совет не имеет намерений принимать такую резолюцию, и высказался совершенно определенно, что эта резолюция ни к чему не обязывает страны-участницы.

Таким образом, принимая во внимание богатое воображе­ние армянских полемистов, можно не сомневаться, что в бли­жайшие годы несомненно появятся новые серии обвинений и полемики в поддержку их несуществующего «дела».

Поиск по сайту: