Документ 51

Источник: «Нью-Йорк Таймс», 11 мая 1983 года.

Редактору

В своей редакционной статье - комментарии от 23 апреля, Карл Мэйер предложил самое неверное толкование событий 1915 года, которое является сегодня предлогом для безжало­стного убийства турецких дипломатов армянскими террори­стами. То, что в действительности имело место в Анатолии в 1915 году, было сложной трагедией, которая унесла жизни как армян, так и турок.

Во время 1 мировой войны, когда оттоманские войска сражались на пяти фронтах, им пришлось также столкнуться с вооруженным мятежом армян. При подстрекательстве и поддержке царской России, армянские мятежники пытались образовать армянское государство на земле, на которой прева­лировало турецкое население. Последовавшие военные дейст­вия - гражданская война внутри мировой войны - наряду с голодом и эпидемиями, принесли огромные потери всем сторонам. Но описывать события как «геноцид» значит ли­шить этот термин его значения.

И вопреки утверждениям господина Мэйера, после войны проводилось юридическое расследование, не говоря уже о по­казательном судебном процессе, проведенном султаном Отто­манской империи, чтобы задобрить победившие державы.

Британские войска, захватив Стамбул, провели тщательное исследование архивов Оттоманской империи так же, как и других стран, пытаясь доказательствами подтвердить го­лословные утверждения армян. Через три года, в течение которых свыше 100 военных и политических лидеров Отто­манской империи содержались под арестом, юристы британ­ской короны отказались от всех обвинений: не только не было достаточных оснований для того, чтобы обвинить кого-либо в военных преступлениях, но и не было оснований для разре­шения проводить судебное расследование.

Более того, армянское население в Оттоманской империи, как сообщало британское министерство иностранных дел, составляло 1,3 миллиона в 1914 году. Официальная перепись населения, проводившаяся в Оттоманской империи в том же году, отмечает 1,2 миллиона, а не 2,3 миллиона, как утвер­ждает господин Мэйер. Его же преувеличения армянских несчастий и того больше. А оттоманские власти не просто «подозревали» об угрозе со стороны армян. Еще до решения оттоманских властей передислоцировать турецких армян подальше от военных зон, армянские вооруженные силы уже перерезали мусульманское население города Ван и устраивали набеги на фланги турецкой армии.

Действительно, армянская газета «Гнчак» (печатающаяся в США) сообщала в то время, что «в Ване осталось только 1500 турок. Остальные были вырезаны. Ранее ведущий армянский представитель парламента Оттоманской империи от Ванского региона призывал армян «служить в качестве пе­редовых подразделений русских войск, когда они захватят Анатолию».

То, что Генри Моргентау полностью полагается на избран­ные отчеты миссионеров, наивно и легковерно. Следующий посланник США, адмирал Марк Бристол, писал: «К сожале­нию, миссионеры... описывают только одну сторону истории..., раскрывая только лучшие качества армян и греков, и не гово­рят об их плохих качествах». Далее адмирал характеризует усилия армянской пропаганды в западном мире как «преуве­личенные, так же как и претензии статистика, которые явля­ются лживыми и вводящими в заблуждение».

Огромное количество улик ясно доказывает, что мнимый документ Оттоманской империи от 16 сентября 1915 года, - грубая фальшивка. Расследование, проведенное Великобрита­нией в 1922 году, отклонило его как улику, когда было уста­новлено, что оно было представлено армянской делегацией. Его форма, шрифт и стиль - все указывало на его сомнитель­ное происхождение. Противовесом ему является масса не вызывающих сомнение документов Оттоманской империи, свидетельствующих о решении правительства провести пе­реселение при, по возможности, наилучших условиях.

Господин Мэйер цитирует одну современную статью из «Нью Рипаблик», выражающую сочувствие армянам; он игно­рирует другую современную статью в том же издании, напи­санную Джоном Дьюэйем, в которой он заявляет, что «армяне предательски сдали турецкие города русским захватчикам» и «сожгли по меньшей мере сотню турецких деревень и унич­тожили их население».

Что же касается цитаты из «Сорока дней Мусы Дага», то, конечно же, должно быть впервые, в комментарии «Таймс» на роман ссылаются как на исторический источник.

Шюкрю ЭЛЕКДАГ,

посол Турецкой Республики.

Вашингтон, 5 мая 1983 года.

Поиск по сайту: