Документ 48

Источник: Библиотека Конгресса США: «Документы Бристола» - Общая

корреспонденция, Контейнер № 34.

ОТВЕТ

Американского Совета Специальных Уполномоченных для иностранных миссий.

6 мая 1921 года.

Адмиралу Марку Л. Бристолу Верховному комиссару США.

Стамбул, Турция.

Мой дорогой адмирал Бристол!

Я хочу выразить свое восхищение Вашим письмом от 28 марта, которое я только что получил и в котором с такой тщательностью обсуждаются фундаментальные вопросы, такие близкие сердцам нас обоих и наряду с множеством дру­гих, именно вопрос Ближнего Востока, касающийся Турции и Армении. Меня особенно заинтересовали результаты наблю­дений во время Вашей важной поездки в Египет, Палестину и Сирию, и, в частности, Ваши наблюдения об отношении си­рийских французов к американским учреждениям. Я недавно получил сообщение от исполняющего обязанности президента Бейрутского университета, который практически занимает та­кую же позицию, что и Вы, а именно: что в настоящее время французы кажутся очень дружелюбными и сердечными, но он выражает опасение, что, когда они прочно обоснуются в Си­рии, они не будут благоволить к американским учреждениям из-за силы и влияния, которые Бейрутский университет имеет над людьми этой страны. Если даже они не опасаются того, что влияние университета будет использовано против фран­цузской администрации, они, естественно, с ревностью относи­лись бы к учреждению, которое так завоевало любовь, доверие и сердца людей.

Именно в этой связи мое внимание сегодня привлекла определенные условия мирного договора, а именно, что «только подданные стран, которые являются членами Лиги Наций, могут быть использованы в качестве миссионеров во владени­ях, находящихся под их мандатами». Я цитирую заявление так, каким я его получил. У меня нет точных формулировок. Сразу же возникает вопрос, примут ли США такое решение, которое могло бы исключить всех американских миссионеров из полномочных стран, что могло бы стать прецедентом для применения этого же принципа к миссионерам, уже работаю­щим в странах, входящих в Лигу, в таких как Индия, Цейлон, Южная Африка и др.

Но давайте вернемся к теме. Наши миссионеры в Констан­тинополе и по всей стране неоднократно ссылались на огром­ную помощь, которую оказываете для них Вы в разрешении местных вопросов, многие и многие из которых очень сложны. Я уже говорил об этом раньше, но я не могу писать Вам, не обращаясь в этому снова. Доктор Уайт и мистер Риггс только что достаточно подробно написали об этом.

Что касается ложных сообщений, извещающих о массовой резне армян турками, то никто больше, чем я, не возражает против этого. Но тут сложилась такая ситуация, которую трудно описать. Есть один молодой толковый армянин, выпус­кник Йельского университета, по имени Кардашян. Так вот, он организовал так называемый комитет, который никогда не собирался и не совещался с председателем мистером Герардом. Он учредил, как он называет, армянское бюро рекламы и информации и имеет печатный фирменный бланк. Герард подписывает все, что пишет Кардашян. Он как-то сам говорил мне об этом...

Кардашян всегда отсутствует и бывает со своими родны­ми и со всеми, кроме Жерарда, а возможно еще с одним ар­мянским лидером Пасдермаджаном, который побывал в Лон­доне месяц назад.

Недавно Кардашян выступил в печати с памфлетом, в ко­тором обвинил организацию «Помощь Ближнему Востоку» и американских миссионеров в том, что они являются самыми большими врагами Армении, заявив, что они, вместе с прези­дентом Уилсоном, распяли Армению, а также многое другое подобного рода. Он заявляет, что располагает самой послед­ней и полнейшей информацией из Армении и поддерживает довольно близкие контакты с сенатором Лоджем, с прези­дентом, с государственным департаментом и другими лицами в Вашингтоне. Его поддерживает Жерард. Мы провели много конференций с армянскими лидерами, на которых обсуждался вопрос о том, что следует сделать для того, чтобы прекратить эту злонамеренную пропаганду Кардашяна. Он постоянно делает сообщения об ужасных вещах, которые никогда не происходили, и выдает бесконечную дезинформацию относи­тельно ситуации в Армении и в Турции. Мы не хотим высту­пать в печати и публично критиковать его. Это нанесет вред всему делу, которому мы все стараемся служить, потому что люди увидев, что мы ссоримся между собой потеряют веру во все это дело. Мы пытались в нью-йоркском офисе не преда­вать гласности ничего, что могло бы вызвать к нам недоверие. Поэтому мы стараемся не освещать спорные вопросы и изве­щать публику о насущных нуждах Армении.

Нашему комитету самому мешает отношение исполкома, который заявляет, что мы не должны делать ничего такого, что могло бы быть названо политической деятельностью. В ли­тературе, которую мы раздавали, мы никогда не предлагали, чтобы Америка взяла под мандат Армению или какую-либо часть Турции. Это-политика. Мы только говорили о нуждах и пытались заинтересовать американцев в том, в чем нужда­ются там в стране.

На следующей неделе у меня должна состояться встреча с исполкомом, созванная для того, чтобы подумать, не насту­пило ли время для нас сделать еще один шаг вперед. Люди говорят: «В течение многих лет вы поддерживали этих страда­ющих людей, в то время, как, с другой стороны, политические условия не позволяли им вернуться в свои дома и способство­вали увеличению числа беженцев и сирот. Почему вы ничего не делаете для того, чтобы устранить причину их беды?» Наш ответ им: «Это - политика. Мы - организация помощи». Тогда они спрашивают нас: «Какая помощь может быть лучше или эффективнее, чем устранение причины и разрешение этим людям мирно и спокойно вернуться к себе на родину и стать там независимыми». Я не знаю, какую позицию займет испол­ком. Если они настроены благосклонно, мы примем заявление и пошлем его через наши организации по всей стране и будем пытаться оказать давление на Вашингтон, чтобы заставить его выполнить как раз то, о чем Вы так подробно пишете в своем письме, участвовать в разрешении вопросов на Ближнем Востоке.

Когда я был в Лондоне немногим больше месяца назад, несколько лидеров, подобных лорду Брайсу, выразили убеж­денность в том, что, если Соединенные Штаты пожелали бы дать взаймы денег, какая-нибудь европейская страна выступи­ла бы и взяла мандат над какой-либо частью турецкой импе­рии, на которой могли бы собраться армяне и таким образом установилась бы безопасная зона. Нет сомнений, что сейчас настроения турок, возбужденных тем фактом, что армяне воевали вместе с французами в Силиссии (Киликии) против турок,- страшная угроза для армян. Многие армяне все еще полны революционного духа, и я не могу не думать, что в Силиссии мы имеем все предпосылки, которые могут привести к новой серии жестокостей с обеих сторон, так как я знаю, что армяне не удержались от актов жестокости тогда, когда в их руках была власть, и это одна из причин, почему турки так разъяре­ны в настоящее время. Доктор Мартин из Аинтаба недавно писал, что турки на базаре угрожали, что, когда они придут к власти (что они вскоре и намерены сделать), они вновь построят разрушенные мечети и минареты из армянских чере­пов. Боюсь, что пока мы ждем, что Соединенные Штаты про­ведут широкий обзор ситуации на Ближнем Востоке, и примут активное участие в его разрешении, армянская часть населе­ния может быть в большом количестве, если не полностью, уничтожена.

Вероятно, никто другой так сильно не страдал от недостат­ка понимания со стороны армян, как я. В течение 25 лет я ра­ботал для их блага. Я сомневаюсь, есть ли в стране кто-ни­будь, на кого бы Кардашян нападал чаще, чем на меня. Неко­торые из них (армян), а их немалое число, остаются лояльными и признательными. Но это - особый народ. Они обладают необыкновенной способностью не нравиться везде, где бы они ни были, и большинству людей, с которыми они общаются, и тем не менее, мы должны помнить, что они - люди, обладающие способностями к образованию, развитию и реформам. Мне ужасно жаль их, и я готов продолжать работу. Я не за то, чтобы допустить армян к власти где бы то ни было, без какого-либо сдерживающего фактора, призван­ного предотвратить их жестокость по отношению к подчинен­ным нациям, находящимся в их власти.

В своем предыдущем письме к Вам я писал об Армении в то время, когда заем был рассмотренным и признанным фактом. Я ссылался, конечно же, на Армению в России, которая признана Вашингтоном до такой степени, что он желает принять подписи ее официальных лиц, как гарантию оплаты займа. Я думаю, что то же самое было и в Англии. Я, конечно же, не ссылался ни на какую Армению в Турции, описанную президентом.

Я посылаю Вам в другой обложке номер майского выпуска «Мишинэри Геральд» со статьей, написанной мной и могущей заинтересовать Вас. Мне его перепечатали, и я посылаю копии официальным лицам в Вашингтоне и членам комитета по внешним сношениям как сената, так и палаты общин. В нашей стране должна существовать система широкого образования,

раньше чем Конгресс принудят принять какие бы то ни было действия в отношении к Ближнему Востоку или в его отноше­нии к ассоциации наций. Сенатору Лоджу и его группе не­изменно и резко возражают против того, чтобы Америка взяла какой-либо мандат, где бы то ни было.

У меня примерно такие же чувства к грекам, как и у Вас. Однако у них одно из лучших бюро рекламы и информации во всем мире, и они полностью используют его здесь в Соединен­ных Штатах. Мистер Додж и я не думали вмешиваться в дела организации «Помощь Ближнему Востоку» в течение этого года, но мы очень надеемся, что раньше, чем пройдет еще один год. следует сделать что-то, чтобы оказание постоянной помощи згой стране (Греции) перестало быть необходимой, за исключением заботы о сиротах.

Вы снова возвращаетесь к вопросу о заботе о детях и об оказании помощи любым другим, но не армянам. Из отчетов, которые я получаю от всех, работающих в этой области, ясно, что делается. Работники Красного Креста, кажется, полно­стью удовлетворены тем, как расходуются их вклады в этом отношение. Самые неудовлетворенные люди, с которыми мы имеем дело, это - армяне, которые говорят, что мы отдаем другим деньги, предназначенные для них.

Но я не хочу подробно продолжать писать об этом. Я сно­ва хочу сказать, как высоко ценю Ваше письмо. Я разрешаю другим моим коллегам читать его. Я понимаю, что ничто из него не подлежит огласке, хотя, взяв на себя смелость, я про­чту несколько слов из него на собрании клуба XX века, где я буду выступать завтра днем.

Пожалуйста, передавайте мои самые добрые пожелания миссис Бристол и верьте мне, мой дорогой адмирал Бристол.

Всегда преданный Вам,

Джеймс А. Бартон.

Поиск по сайту: