АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

ОСОБОЕ МНЕНИЕ ПО СОВМЕСТНОЙ РЕЗОЛЮЦИИ 132 ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОНГРЕССА США

Читайте также:
  1. III. Обеспечение деятельности аккредитованных представителей средств массовой информации
  2. А) Мнение ученых маликитского мазхаба об обтирании носков.
  3. Аудиторское мнение и порядок его подготовки.
  4. Богословие о единстве во всем триипостаснаго Божества; и как (св. Отец), смиряя себя, (этим исповеданием) посрамляет самомнение мнящих о себе, что они нечто.
  5. В последние годы мы спонсируем конференции, на которые приглашаем педагогов 81 национальности, 17 стран прислали не только своих представителей, но и министров образования.
  6. В чем заключается куфр того, кто проявил сомнение или воздержался выносить такфир тем, кто совершает большой куфр или ширк?
  7. Важно ли для данной сотрудницы мнение окружающих ее коллег, насколько и в каких областях?
  8. Вв) Тщеславием и самомнением.
  9. Взаимоотношения предпринимателей с государством, их участие в политике и социальной жизни, воздействие на общественное мнение должны быть открытыми и честными.
  10. Виды рабства перед Аллахом: общее рабство и особое рабство.
  11. Влияние на общественное мнение
  12. ВНИМАНИЮ ЧЛЕНОВ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ США

Мы возражаем против Совместной резолюции 132 палаты представителей. Эта резолюция представляет собой не просто мемориальный документ. Ее положения являются объектом напряженных исторических споров и противоречий. Резолю­ция может серьезно повлиять на наши отношения с Турцией

надежным союзником - и таким образом, на весь альянс НАТО, от которого зависит безопасность наша и других наций

членов блока. Эта резолюция заслуживает самого при­стального, подробного и критического анализа.

Совместная резолюция 132 палаты представителей утвер­ждает, что Османская империя проводила политику геноцида по отношению к армянскому народу, когда в начале века империя подверглась нападениям. Как и все войны, эта, разру­шившая Османскую империю, была трагедией. Трагедией ста­ло бессмысленное убийство сотен тысяч армян, особенно в Восточной Турции. Насилие, унесшее жизни более чем двух миллионов турецких солдат, мужчин, женщин и детей, - тоже трагедия. И в самом деле, это была великая война. Вели­кая трагедия.

Однако, критически анализируя эту войну и расценивая действия Османской империи против армянского населения как геноцид, мы вынуждены будем иметь дело с исторически крайне спорным предметом. Геноцид - это слишком серьез­ное и противоречащее человеческой природе преступление, мы считаем его самым тяжким преступлением против человечест­ва. Народы мира знают и понимают ужас геноцида. Сожжение евреев во время второй мировой войны было геноцидом. И мы определенно знаем, что это правда. Наша уверенность основы­вается на неоспоримых, всеобъемлющих эмпирических дока­зательствах. Не столь ясный вопрос представляют убийства армян во время войны. Отсутствует достаточное количество фактов, трактовка этих событий остается открытой, причина бесчисленных жертв среди армян напряженно дебатируется. Скудность доказательств, так же как и природа той войны сама по себе, заставили всех известных историков того перио­да выразить публичный протест против этой резолюции в «Ва­шингтон пост».

С другой стороны, выдающиеся историки второй мировой войны не отрицают факт геноцида, имевшего место во время той войны. Они называют его возможно самым ужасным преступлением, когда-либо совершенным.

Проголосовав за Совместную резолюцию 132 палаты пред­ставителей, мы обвиним Османскую империю в геноциде. Настоящее правительство Турции уходит корнями в Осман­скую империю. В резолюции упоминается Османская импе­рия; с таким же успехом можно говорить о Турции. Это недву­смысленный намек на турецкий народ. Обвинить нацию в гено­циде без исчерпывающих исторических доказательств и широ­кого признания этого факта историками по меньшей мере безответственно. Обвинить же в этом на весьма шаткой основе союзника по НАТО, да еще занимающего такую стратегически выгодную позицию, более чем безответственно. Это безрассуд­но и опрометчиво.

Разумеется, Турция - беднейший из наших союзников по НАТО. Тем не менее Турция внесла значительную часть своего валового национального продукта, выполняя обязатель­ство НАТО по обороне. Турция имеет с Советским Союзом самую большую общую границу по сравнению с другими странами - членами НАТО. Ее преимущества по ведению разведки, подслушиванию и радиоперехвату очевидны. Там же расположена самая крупная между Италией и Филиппинами база ВВС США.

И вот, невзирая на военные и союзнические соображения, мы этой резолюцией обвиняем нацию в геноциде, нацию, чья религиозная терпимость служит источником гордости турок по всему миру. Со времен испанской инквизиции и до разру­шительных войн и сожжений, Турция служила убежищем тысячам евреев и других, преследуемых за свои религиозные убеждения.

Тем не менее, мы признаем, что война, разрушившая Османскую империю, была взрывом насилия, приведшая к убийствам тысяч армян и турок. Мы разделяем с американ­скими армянами чувство гнева и боли по поводу этой войны. По ряду причин напряженность того периода, особенно в Восточной Турции, была очень высока и спровоцировала жестокие нападения на армян. Многие американские армяне верят, что те действия могут служить основаниями для насто­ящей резолюции.

Другим же принятие этой резолюции предоставит закон­ное право для даже более бессмысленных убийств. Широко разветвленная по всему миру сеть армянских экстремистов, чьи принципиальные цели:

признание геноцида;

выплата репараций настоящим правительством Турции;

передача Турцией некоторых земель Армении для создания Армянско­го государства, - будет использовать эту резолюцию для узаконивания/легализации и продолжения насилия, уже унесшего 70 челове­ческих жертв по всему миру, включая 40 турецких диплома­тов. Некоторые их этих убийств были совершены на американской земле.

Совместная резолюция 132 палаты представителей кон­гресса США носит не просто мемориальный характер. Точ­ность ее положений остается весьма спорной. Это не тот тип законодательного документа, который заслуживает одобрения палаты представителей. Мы настойчиво высказываемся про­тив утверждения этой резолюции и призываем наших коллег присоединиться к нам в этой решительной оппозиции.

Фрэнк Хортон, Джон Т. Меерс, Джейн Тейлор, Дэн Буртон.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)