Документ 54

Источник: Хит У. Лоури: «Политическая информация и мнения», том 3, номер 2, 1985 год.

КОНГРЕСС США И АДОЛЬФ ГИТЛЕР ОБ АРМЯНАХ

Хит У. Лоури

Институт турецких исследований, Инкорпорэйтид Вашингтон, Дистрикт Колумбия

Краткий обзор

Статья прослеживает историю цитирования предполагае­мого высказывания Гитлера, в котором он ссылается на преце­дент отсутствия реакции всего мира на судьбу армян во время I мировой войны в оправдание планируемого им уничтожения европейских евреев в течение II мировой войны. Детально изучая генезис этой цитаты, автор доказывает, что нет истори­ческого основания для приписывания такого заявления Гитле­ру. Таким же образом автор прослеживает, каким путем эта предполагаемая цитата вошла в лексикон конгрессменов США, и метод, которым продолжают пользоваться американ­ские армяне при попытках установить связь между их со­бственной историей и трагической судьбой европейских евреев во время II мировой войны. Автор заканчивает статью призы­вом к политикам, чтобы они сосредоточили активную деятель­ность на своих обязанностях и предоставили бы написание истории историкам.

Случайный просмотр страниц (доклада отчета) конгресса как палаты общин, так и сената от или примерно от 24 апреля 1984 года выявляет двухпартийную группу наших избранных официальных лиц, осуждающих отказ Турецкой республики признать и принять ответственность за «геноцид» армянского народа, якобы совершенного Оттоманской империей в течение I мировой войны. В 1984 году в общей сложности 66 таких заявлений, 57 - членами палаты общин и 9 - сенаторами, было занесено в протокол доклада (отчета) конгресса. Из этих 66 заявлений в поддержку Дня армянских мучеников ровно 1/3, т. е. 22, содержала ту или иную версию цитаты, приписываемой Адольфу Гитлеру, в которой он якобы ответил на вопрос о его планомерном уничтожении европейских евре­ев, язвительно заметив: «Кто, в конце концов, говорит сегодня об уничтожении армян?»

Цитата Гитлера: ее источник и фальшивое преподне­сение.

Несмотря на то, что колчан антитурецких выпадов, пускае­мых в ход армянскими представителями, вмещает не одну-две стрелы, ни одна из них не используется ими так часто, как обвинение в том, что Адольф Гитлер был воодушевлен осознанием того факта, что весь мир оставил без должного внимания якобы дурное обращение турок с армянским населением во время I мировой войны. И в этом Гитлер якобы нашел оправ­дание осуществлению своего плана по уничтожению европей­ских евреев во время II мировой войны.

Может, нам и не стоит удивляться тому, что вошедшая благодаря армянским представителям и их приспешникам в широкое употребление эта цитата нашла свое место и в лек­сиконе наших законодателей. Руководитель группы армяно-американских историков, профессор КалифорнийсТсого уни­верситета в Лос-Анджелесе Ричард Ованесян даже направил в 1983 г. запрос в Совет по мировым проблемам в Питтсбурге, в котором, в частности, говорилось: «Возможно, у Адольфа Гитлера была в 1939 г. хорошая причина, чтобы судя по сте­нограммам Нюрнбергского процесса, заявить: «Кто, в конце концов, говорит сегодня об истреблении армян?»¹ Удивитель­но ли после этого, что целый список нижеуказанных избран­ных официальных лиц Соединенных Штатов повторяют то же обвинение?

Это - сенатор Руди Бошвиц (штат Миннесота), сенатор Карл Левин (штат Мичиган), сенатор Ховард Меценбаум (штат Огайо), конгрессмен Лезаспен (штат Висконсинэ), конгрессмен Ховард Берман (штат Калифорния), конгрес­смен Томас Блайли (штат Вирджиния), конгрессмен Эдвард Боланд (штат Массачусетс), конгрессмен Барбара Боксер (штат Калифорния), конгрессмен Джим Кортер (штат Нью-Джерси), конгрессмен Мервин Димелли (штат Калифорния), конгрессмен Эдвард Фиган (штат Огайо), конгрессмен Дже-ральдин Ферраро (штат Нью-Йорк), конгрессмен Гамильтон Фиш (штат Нью-Йорк), конгрессмен Вильям Форд (штат Мичиган), конгрессмен Сэм Гейденсон (штат Коннектикут), конгрессмен Вильям Грин (штат Нью-Йорк), конгрессмен Ричард Лехман (штат Калифорния), конгрессмен Брюс Моррисон (штат Коннектикут), конгрессмен Николая Мавруль (штат Массачусетс), конгрессмен Чарльз Шумер (штат Нью-Йорк), конгрессмен Джеймс Шаннон (штат Массачусетс), конгрессмен Генри Воксман (штат Калифорния).

Примечательно, что 16 вышеперечисленных должностных лиц (кроме Боксер, Кортера, Димелли, Фигана, Форда и Шу­мера) ясно дают понять, что Гитлер сделал свое заявление в оправдание планируемого им истребления европейских евре­ев. Не менее примечателен тот факт, что три сенатора (Бошвиц, Левин и Меценбаум) и четыре члена палаты представителей (Берман, Гейденсон, Грин и Воксман), проведшие эту параллель, сами по национальности евреи.

Проблема с этой «параллелью» заключается в том, что нет никаких фактов, доказывающих то, что Гитлер якобы действительно делал такое заявление. Все относят это якобы сделанное Гитлером высказывание не к первоисточнику, а к статье, появившейся в лондонской газете «Таймс» в субботний день 24 ноября 1945 года. В статье, названной «Нацистская Герма­ния на пути к войне»², приведены слова из речи Гитлера, якобы произнесенной им шесть лет тому назад, 22 августа 1939 года, за несколько дней до вторжения в Польшу. По словам безымянного автора статьи в «Таймс», эта речь была представлена в качестве доказательства во время сессии Нюр­нбергского трибунала 23 ноября 1945 г. При этом цитируются следующие слова Гитлера, якобы сказавшего: «Таким обра­зом, я направил на Восток подразделения смерти, которым было приказано истреблять без всякой пощады всех мужчин, женщин и детей польского происхождения или говорящих на польском языке. «Кто сегодня еще говорит об истреблении армян?». Однако версия этой речи никогда не воспринималась как доказательство ни на этой, ни на других сессиях Нюр­нбергского трибунала.

Более того, статья в «Таймс» от 24 ноября 1945 года была не первым упоминанием о мнимом высказывании Гитлера об армянах. Эта цитата и весь текст фразы Гитлера, якобы про­изнесенной им 22 августа 1939 г. в Оберзальцберге, были впервые опубликованы в 1942 г. в книге «Как насчет Герма­нии?», автором которой был Луи Лохнер, бывший заведующий отделом в Ассошиэйтед Пресс в Берлине.⁴

На первой странице своей книги Лохнер цитирует безы­мянный источник документа под названием «Содержание об­ращения к главнокомандующим и генералам. Оберзальцберг, 22 августа 1939 года». Далее он отмечает, что получил копию этой речи (рукопись на немецком языке на трех страницах) за неделю до вторжения Гитлера в Польшу в 1939 году.⁵

Этот «документ», происхождение которого не исследова­лось и так и осталось неустановленным, является действитель­но единственным «источником» мнимого выступления Гитлера относительно армян. В своем первоначальном виде, так как ее опубликовал Лохнер, «цитата» выглядит так:

«Я издал приказ - каждый, кто осмелится вымолвить хоть слово критики, будет расстрелян, - что цель нашей вой­ны состоит не в достижении определенных границ, а в физиче­ском истреблении противника. Соответственно я привел в го­товность карательные отряды - в данный момент только на Востоке, - которым приказано безжалостно и без всякого сочувствия убивать мужчин, женщин и детей польского происхождения и говорящих на польском языке. Только таким образом мы овладеем недостающей нам территорией для про­живания. Кто, в конце концов, вспоминает сегодня об истреб­лении армян?». ⁶

Здесь нет двусмысленности. Если Гитлер действительно высказался так, то он, очевидно, имел в виду предстоящее вторжение в Польшу и предопределенную судьбу ее населе­ния; это заявление не имело ничего общего с его, Гитлера, планами относительно евреев Европы. Уже это само по себе демонстрирует всю несостоятельность голословных утвержде­ний тех 16 членов конгресса США по поводу Дня памяти армянских мучеников 24 апреля, основывающихся на том, что высказывание Гитлера содержало основное обоснование мас­совой резни евреев.

Довольно интересно, что из 22 избранных представителей, которые присовокупили к своим выступлениям в конгрессе цитату Гитлера, только один, конгрессмен Уильям Форд (штат Мичиган), правильно установил время и контекст вы­сказывания, приписываемого Гитлеру. Форд сказал: «Даже Адольф Гитлер использовал прошедшие события для форми­рования своей политики. В 1939 г., только начиная вторжение в Польшу, Гитлер издал приказ о массовом истреблении ее населения, комментируя это словами: «Кто, в конце концов, говорит сегодня об истреблении армян?»⁷ В противополож­ность ему, большинство его коллег обнаружили свое незнание предмета, пуская в ход такие фразы, как:

Когда Адольф Гитлер планировал истребление евреев... (Аспен).

Когда Гитлер впервые принял окончательное решение... (Бош виц).

...накануне истребления евреев (Берман).

Высказывание Гитлера по поводу окончательного решения для евреев Европы... (Блайли).

Гитлер, которого спросили, когда он планировал истребле­ние миллионов евреев... (Боланд.).

Мы, может быть встревожены словами Гитлера, который сказал в самом начале своего «безумного похода» на евреев: «Кто, в конце концов, говорит сегодня об истреблении армян?» (Ферраро).

Говоря о последствиях европейской резни, Адольф Гитлер как-то заметил... (Фиш),

Гитлер перед началом истребления евреев... (Гейденсон).

Когда Гитлер только собирался начать резню... (Грин).

Когда Гитлера спросили о его политике еврейского геноци­да, он сказал... (Лехман).

Рассматривая армянский геноцид как прецедент для своей резни евреев Европы... (Моррисон). И т. д. и т. п.⁸

Цитата Гитлера и Нюрнбергский процесс

Установив, что мнимая речь Гитлера, касающаяся армян, впервые была опубликована в 1942 году в книге Лохнера, мы теперь проследим хронологическую последовательность ее последующего появления в ходе Нюрнбергского процесса. Необходимо, однако, прежде всего отметить, что в отличие от профессора Ованесяна и целой группы ученых, пишущих об истреблении армян, стенографические отчеты Нюрнбергского процесса не содержат мнимой цитаты Гитлера. Напротив, в них отчетливо указывается тот факт, что суд отклонил вер­сию Лохнера в пользу двух других официальных версий, найденных в конфискованных военных архивах. Этими двумя версиями являются, соответственно, подробный отчет о встре­че 22 августа 1939 г., которую вел присутствующий на ней Герман Бем, главнокомандующий Морским Флотом,⁹ а так­же - неподписанный меморандум, состоящий из двух частей, дающий подробный отчет высказываний Гитлера 22 августа 1939 г. в Оберзальцберге. Этот документ находился в архивах командующего Верховным Главнокомандованием Вооружен­ных Сил, был изъят американскими войсками в Саальфельдене (Австрия). Этот документ являлся основным, представлен­ным обвинением в Нюрнберге в качестве доказательства в хо­де сессии по вопросу вторжения в Польшу.¹⁰ Вдобавок к этому, третий подробный свидетельский отчет об оберзальцбергских встречах найден в дневнике генерала Халдера. ¹¹

Эти три версии, первые две из которых действительно сохранены в стенографических отчетах Нюрнбергского трибу­нала, совпадают в отношении формы высказывания Гитлера в Оберзальцберге. И что самое важное так это то, что ни в одной из этих свидетельских версий нет никакого упомина­ния об армянах (выд. нами. - Ред.).

Известный историк по 11 мировой войне, Уильям Шайрер, воссоздал свой отчет об Оберзальцбергской встрече строго по записям Бема, дневнику Халдера и конфискованному мемо­рандуму.¹² Объясняя причину того, почему он не присоединил к источникам своего отчета «версию Лохнера», он высказался довольно сдержанно: «она (версия Лохнера) могла быть слег­ка приукрашена людьми, не присутствующими на встрече в Бергофе».¹³

Изучение Нюрнбергских отчетов о дневном заседании 26 ноября 1945 г. позволяет систематизировать ход событий, приведших к появлению в «Таймс» статьи от 24 ноября 1945 г., ставшей, как уже указывалось, источником всех ссы­лок на пресловутую гитлеровскую цитату, которые делались после 1945 года.

Из этих отчетов явствует, что все три документа, связан­ных с речью 22 августа 1939 года, были обсуждены в ходе заседания Трибунала 26 ноября 1945 года. Названные, со­ответственно, ЮС-28, ЮС-29 и ЮС-30, два из них впоследст­вии были представлены в качестве доказательства и сохрани­лись в протоколах суда: ЮС-29 (документ № 798-ПС) и ЮС-30 (документ № 1014-ПС). Третий документ, ЮС-28, не был представлен обвинением в качестве доказательства. Подробное изучение нюрнбергских стенографических отчетов позволяет отметить следующую деталь в отношении этих трех документов.

Обвинитель, м-р Олдерман, так представил вопрос:

«При представлении обвинительных документов, касаю­щихся развязывания войны в сентябре 1939 года, я должен довести до сведения трибунала ряд документов, касающихся обращения Гитлера к своим верховным военачальникам в Оберзальцберге 22 августа 1939 года, за неделю до нападе­ния на Польшу.

Мы располагаем тремя такими документами, связанными между собой и образующими одно целое. Первый из них я не представляю в качестве доказательства, в то время как два других таковыми считаю.

Причина этого в следующем; первый из трех представляе­мых мною документов, попавший к нам в руки через амери­канского репортера и якобы повествующий о первых минутах встречи в Оберзальцберге, был передан этому американскому репортеру третьим лицом; и у нас нет доказательств того, что человек, ведший эти записи, на самом деле передал их посред­нику (американскому репортеру). Таким образом, этот доку­мент служил для нашего обвинения неким стимулом для того, чтобы найти что-нибудь более достоверное. К счастью, мы достали два других документа, из которых видно, что Гитлер в тот день выступал дважды, возможно, один раз утром и один раз в полдень, что видно из первых минут встречи. Сравнив эти два документа с первым, мы заключили, что первый доку­мент представлял собой слегка искаженный купаж, соедине­ние двух его выступлений».

«22 августа 1939 года Гитлер собрал в Оберзальцберге трех Верховных командующих трех родов войск Вооруженных Сил, а также всех генералов, носящих чин главнокомандующих.

Я указал, как, обнаружив этот первый документ, Обвине­ние решило найти лучшее доказательство того, что произошло в тот день. И оно в этом преуспело. В архивах командующего Верховным Главнокомандованием Вооруженных Сил во Фленбурге были обнаружены два выступления Гитлера в Оберзальцберге 22 августа 1939 года. В нашей серии это документы 798-ПС и 1014-ПС.

Чтобы не нарушить последовательность нумераций серий, если суд не возражает, первый документ, который я не пред­ставляю вам в качестве доказательства, идет как Веществен­ное доказательство (ВД) ЮСА-28. Соответственно, второй документ 798-ПС, предлагаемый мною в качестве доказатель­ства, идет как ВД ЮСА-29, а третий, 1014-ПС, как ВД ЮСА-30»¹⁴.

Еще раз мы должны отметить очевидный факт: ни одно из оберзальцбергских выступлений, представленных Олдерманом суду как доказательство (ЮС-29/798-ПС и ЮС-30/1014-ПС), не содержит ни малейшего упоминания об армянах.

Д-р Оттом Стамер, адвокат Германа Геринга, возразил тому, что было представлено Олдерманом, заявив, что «третий документ, который не был прочитан, является просто-напро­сто напечатанным на машинке - как это видно из фотостати­ческой копии, хранящейся в комнате документов Защиты. Нет данных, указывающих место и время оформления» ¹⁵. Это возражение привело к следующему диалогу между председа­телем суда и доктором Стамером:

Председатель: Мы не имеем никакого отношения к треть­ему документу, так как он не был зачитан.

Д-р Стамер: Господин Председатель, этот документ тем не менее был опубликован в печати и, очевидно, был представлен печати Обвинением. Следовательно, как защите, так и подсу­димым будет интересно получить короткое объяснение фак­тов, касающихся этих документов.

Председатель: Суд ведет это дело, прибегая к помощи только доказательств, а не того, что опубликовано в печати, а третий документ не является для нас доказательством ¹⁶.

К дискуссии затем присоединился Обвинитель Олдерман, который следующим образом ответил на реплику доктора Стамера о том, что «третий документ просочился» в печать и был опубликован:

«По поводу вопроса, затронутого адвокатом, я хочу ска­зать, что чувствую некоторую вину. Совершенно верно, что исключительно механически документ ЮС-28, который мы никогда не собирались ей предоставить, попал-таки в печать. Я отчасти чувствую здесь свою ответственность. Мы включили этот документ в наши материалы, переданные в пятницу Суду, намереваясь только сослаться на него, а не представить в виде доказательства. Я полагал, что документы не будут опублико­ваны в печати до тех пор, пока не получат статуса доказа­тельств. В такой крупной организации, как наша, очень трудно уследить за всеми этими делами»¹⁷.

Как читатель уже несомненно заметил, документ ЮС-28, переданный Обвинению «американским репортером», и не представленный в качестве доказательства после обнаружения отчета о первых минутах встречи в Оберзальцберге, является источником мнимого заявления Гитлера об армянах. При помощи некоторых выдержек из Нюрнбергской стенограммы от 26 ноября 1945 г. мы можем теперь объяснить статью в субботнем выпуске лондонской «Таймс» от 24 ноября 1945 г. Не оговаривая определенно окончательный срок напи­сания своей статьи, репортер «Таймс» построил ее на случай­но просочившемся в печать документе ЮС-28, надеясь, что тот будет представлен в качестве доказательства к моменту выхода статьи в свет в субботу. Как видно из стенограммы, ожидания репортера не оправдались. А результат этот имел серьезные последствия: на протяжении почти 40 лет весь мир находился в заблуждении, считая, что при приведении «Таймс» мнимой цитаты Гитлера «Кто сегодня говорит об истреблении армян?» источником для репортера служила нюр­нбергская стенограмма. Армянские представители стали воль­ны в своих рассуждениях о том, что Гитлер оправдал-де пла­нируемое им истребление евреев тем, что мир никак не отреа­гировал на так называемый «турецкий геноцид армян» во время I мировой войны. И то, что армяне преуспели в этом, легко прослеживается в протоколе заседания конгресса 24 ап­реля 1984 года.

На самом деле ни один документ, содержащий якобы сказанную Гитлером фразу об армянах, не был представлен или принят в качестве доказательства в ходе Нюрнбергского процесса. Ни стенограмма первых минут выступления Гитлера 22 августа 1939 г. (обнаруженная в архивах командующего Верховным Главнокомандованием Вооруженных Сил во Фленсбурге), ни подробные записи этих его речей, сделанные адмиралом Германом Бемом, ни заметки в дневнике Халдера не содержат ничего, хоть чем-то напоминающего эту мнимую цитату. Короче говоря, вопреки утверждениям Ричарда Аванесяна и множества других армянских представителей, стеног­рафические записи Нюрнбергского процесса (благодаря со­хранности документов ЮС-29 (398-ПС), ЮС-30 (1014-ПС) и записи адмирала Бема (подкрепленные некоторыми выдержками из дневника генерала Халдера) ни в коей мере не устанавливают существование пресловутой фразы Гитлера. Напротив, воссозданные подлинные тексты двух выступлений Гитлера в Оберзальцберге ясно указывают на отсутствие там этого высказывания. Утверждение о том, что Гитлер упоминал армян в каком бы то ни было контексте, таким образом, не имеет под собой ни малейших оснований.

А что насчет книги Лохнера «Как насчет Германии?»

Был ли Луи (с) Лохнер тем самым «неустановленным аме­риканским репортером», который снабдил Обвинителя в Нюр­нберге фальшивой копией оберзальцбергской встречи (ЮС-28 или, по-другому, Л-3), содержавшей мнимую фразу Гитлера об армянах? И была ли версия речи 22 августа 1939 г. в Оберзальцберге, опубликованная в книге Лохнера в 1942 году, и та же речь, представленная в Нюрнберге «не­установленным американским репортером», одним и тем же документом?

Ответом на оба эти вопроса является утвердительное, повторяющееся «да». Что касается личности «неустановленно­го американского репортера», то в своей более поздней книге («Всегда неожиданный»)¹⁸, Лохнер сам не без гордости при­водит отрывок из книги В. Бифорд-Джонса «Берлинский за­кат» ¹⁹, касающийся его роли в предоставлении этого документа (ЮС-28) Нюрнбергскому трибуналу. В этом отрывке говорится:

«Мое прибытие с Луисом Лохнером сделало визит более захватывающим, т. к. он был не рядовым наблюдателем исто­рического процесса над главными военными преступниками. Он рассказал мне о том, какая на нем лежала ответственность за представление одного из самых сенсационных документов, доказывающих заговор нацистов. Этот документ, описывав­ший то, как Гитлер планировал начать II мировую войну нападением на Польшу... был передан Луису Лохнеру в Герма­нии накануне вступления Соединенных Штатов в войну напер­сником генерал-полковника фон Бека и, озаглавив его сперва как «Образец грязной пропаганды» (для защиты себя на случай обыска со стороны немцев), он провез его тайно в Аме­рику»²⁰.

Так как Лохнер рассказал ту же историю в 1942 году в своей книге «Как насчет Германии?» - относительно перво­начального получения им мнимой оберзальцбергской копии, нет никаких сомнений в том, что «неустановленным американским репортером» Олдермана является некто иной, как сам Лохнер²¹.

Более того, все три версии речи, содержащей выражение «кто помнит об армянах» (см. Приложение II): - версия Лохнера «Как насчет Германии 1942 г.», документ ЮС-28 (Л-3), обсужденный на сессии Нюрнбергского процес­са 26 ноября, и версия, приведенная в виде цитаты в лондон­ской «Таймс» от 24 ноября 1945 г., - являются идентичными копиями того самого документа, который попал, по словам Лохнера, в его руки от наперсника генерал-полковника фон Бека...²²

К августу 1939 г. генерал Бек вместе с Халдером признанным лидером той части немецкого офицерского корпуса, кото­рая составляла заговор против Гитлера и нацистов²³. Если, как утверждает Лохнер, он получил свою версию Оберзаль цбергской встречи через Бека, т. е. если она просочилась к нему как к американскому репортеру через силы, противостоящие Гитлеру, то это хорошо объясняет мнение Шайрера по поводу версии Лохнера, который отозвался о ней как о «слегка приукрашенной лицами, не присутствующими в Бергофе»²⁴. Его оценка на самом деле является огромным преуменьшением. Сравнивая версию Лохнера с нюрнбергской и халдерской, невольно кажется, что первая заслуживает более жесткой оценки, чем «слегка приукрашенной». Отрывки, содержащие антигитлеровскую пропаганду, найденные у Лох­нера, полностью отсутствуют в нюрнбергской и халдерской версиях. Эти отрывки включают в себя следующие фразы, которые, будь они опубликованы на Западе, подали бы Гитле­ра в крайне негативном свете для его союзников (или потен­циальных союзников), для нейтралов и для всего остального мира. Судите сами:

«Муссолини запуган дуралеем-королем и изменником, не­годяем - наследным принцем.

После смерти Сталина - он очень болезненный человек - мы разрушим Советский Союз.

(Японский) Император - двойник последнего царя. Сла­бый, трусливый, нерешительный.

Мне придется узнать этих жалких червей, Даладье и Чемберлена, в Мюнхене. (Народы Дальнего Востока и Аравии) в лучшем случае являются лакированными полуобезьянами, жаждущими плетки.

Король Румынии совершенно развращенный раб своих сексуальных потребностей.

Король Бельгии и короли скандинавских стран напомина­ют дергающиеся фигурки на ниточке.

Любого, кто произнесет хотя бы слово недовольства, я рас­стреляю.

Я разослал приказы убирать без всякой пощады и состра­дания мужчин, женщин и детей польского происхождения или говорящих на польском. Кто, в конце концов, говорит сегодня об истреблении армян?»²⁵.

Короче говоря, сравнение лохнеровской и нюрнбергской версий Оберзальцбергской речи наводит на мысль, что та, проникшая к Лохнеру через наперсника Бека, являлась умело сфальсифицированной версией, построенной исключительно в целях пропаганды. Это утверждение подтверждается тем фактом, что детальные дневниковые записи встречи от 22 ав­густа 1939 г., сделанные генералом Халдером, не содержат ни одного из приведенных выше высказываний. В тот период Халдер твердо стоял на позициях антигитлеровских офицеров и, по-видимому, у него не было никакого резона «подвергать цензуре» свой дневник, если бы Гитлер на самом деле произ­нес эти высказывания ²⁶.

Несмотря на то, что невозможно полностью установить причины этих дополнений к Оберзальцбергской речи и мане­ры, в которой они выдержаны, а также несмотря на то, что невозможно определить, почему именно Лохнер был избран в качестве того, кто доставил их на Запад, предельно ясно одно: версии Оберзальцбергской речи, содержащие упоминание об армянах, берут свое начало из одного единственного источника - Лохнера.

Надо отметить не только то, что происхождение этого документа сомнительно, но и то, что подлинные записи речи Гитлера в Оберзальцберге (ЮС-30/1014-ПС; Бем и Халдер) полностью расходятся с текстом лохнеровской версии в том, что касается заявления об армянах (сравни приложение II и III). Таким образом, нельзя не разделить точку зрения прокурора Нюрнберга Вильяма Шайрера и не отвергнуть версию Лохнера.

Почему версия Лохнера стала столь важной?

Почему же и каким образом столь фальшивое цитирование 45-летней давности приобрело такое значение, что упомина­лось не менее чем 22 членами американского конгресса в 1984 году? Ответ на это вопрос сложен и связан напрямую с американской этнической политикой. Пользуясь некоторым возбуждением прессы, проявляющей интерес к деятельности армянских террористических групп, унесшей жизни свыше 35 турецких дипломатов, армяно-американские представите­ли усилили свою не утихающую кампанию обливания грязью Турецкой Республики, якобы несущей ответственность за «ге­ноцид» более чем 1,5 млн. армян в ходе I мировой войны. Не обременяя себя последовательностью в логике и поиском истины, эти представители пытаются оправдать насилие в от­ношении невинных дипломатов (ни один из которых не жил в 1915 г.), как естественное возмездие за страдания армян во время I мировой войны.

С точки зрения логики, это означало бы то же самое, как если бы потомки всех народов, страдавших от ига последних русских царей, стреляли бы сегодня в советских дипломатов.

И Советский Союз, и Республика Турция начали су­ществование как революционные государства сразу после I мировой войны, - первая как восставшая из пепла Россий­ской империи, тогда как последняя (Турция) была создана на развалинах 600-летней Османской империи, в бытность кото­рой и осуществился так называемый «геноцид».

Значительная часть усилий армянской пропаганды послед­них лет направлена на установление мостика между своими историческими страданиями и страданиями евреев во время II мировой войны. Краеугольным камнем при этом долгое время служила фальшивая цитата Гитлера: «Кто, в конце концов, говорит сегодня об истреблении армян?» Безусловно, сам довод, что Гитлер упомянул об отсутствии мировой реак­ции на судьбу армян и был воодушевлен этим, могло предста­вить для евреев живой интерес.

Нижеприведенные примеры помогут проиллюстрировать все достигнутое до сих пор армяно - американцами в этой области.

Под влиянием армяно-американского когрессмена Чарльза Пашаяна (Калифорния)²⁸ 66 избранных членов пала­ты представителей выступили 24 апреля 1984 г. (День армян­ских мучеников) с речами, осуждающими члена НАТО, Рес­публику Турцию, за снятие с себя ответственности за «гено­цид» армян, якобы имевший место за 10 лет до образования республики.

Как было отмечено, 7 из 22 членов американского кон­гресса (3 сенатора и 4 конгрессмена), использовавших фаль­шивую цитату Гитлера в своих речах 24 апреля 1984 года, сами по национальности евреи.

Используя этот, содержащийся в фальшивой цитате Гитлера, «мостик», американский Совет памяти жертв массо­вого уничтожения согласился с тем, что армяне были жертва­ми первого геноцида в XX веке и поэтому заслуживают права быть занесенными в этот список. Эли Визел, который сам выжил в ходе массового истребления, а сейчас является пред­седателем американского Совета памяти жертв, в своей речи в капитолийской ротонде в 1981 г. заявил: «Перед принятием окончательного решения Гитлер спросил: «Кто помнит об армянах?» Он был прав. Никто не помнил о них, как никто не помнил о евреях. Отверженные всеми, они чувствовали себя выкинутыми из истории»²⁹.

В том же духе конгрессмен Глен Андерсон в своей речи 24 апреля 1984 года так объяснил включение армян в плани­руемый мемориал жертв массового уничтожения: «С этой целью американский Совет памяти жертв массового уничто­жения, учрежденный постановлением конгресса в 1980 году, единодушно принял решение о включении темы армянского геноцида в музеи и образовательные программы»³⁰.

4. В течение последних двух лет ряд местных отделов народного образования некоторых штатов включили в свои программы «учебные планы массового уничтожения», включа­ющие детальное изучение армянского «геноцида» как предве­стника уничтожения евреев. Эти учебные планы, принятые штатами Коннектикута. Массачусетса и Нью-Джерси, особо выделяют фальшивую цитату Гитлера, как нить, связываю­щую армянский и еврейский вопросы. В Нью-Джерси учебный план был составлен и опубликован антиклеветнической Ли­гой Бнай Брис. Все это, мягко говоря, нелепо, так как продолжающееся повторение фальшивой цитаты Гитлера, которое имеет место сегодня, конечно же, является клеветой на ту­рецкий народ.

5. 10 сентября 1984 г. палата представителей конгресса США приняла резолюцию (совместная, резолюция 247), про­возглашающую день 24 апреля как Национальный День Памя­ти бесчеловечности (жестокости) одних людей по отношению к другим, и обращающуюся с просьбой к президенту Соеди­ненных Штатов издать воззвание, призывающее всех амери­канцев отмечать этот день как день памяти всех жертв геноци­да, «особенно полутора миллионов армян, павших жертвами геноцида со стороны Турции между 1915-1923 гг.»³¹.

Установлением 24 апреля как Дня армянских мучеников и особенно определением Турции как страны, совершившей геноцид, эта резолюция имеет целью заклеймить союзника США по НАТО противоречивым обвинением в геноциде. Что касается самого ярлыка, то хорошо известен тот факт, что в период между 1915 и 1923 гг. не существовало страны Тур­ции; вся власть в этом регионе принадлежала многонациональному государству, известному под названием Османская империя³².

Совместная резолюция обеих палат 247 была представлена на рассмотрение конгрессменом Тони Келхо (шт. Калифор­ния) и 233 другими покровителями (армян. - Ред.). Интере­сен тот факт, что Келхо, представляющий «сердцевину» ар­мянской общины в Калифорнии (район Мерсед-Фресно доли­ны Святого Иоахима), процитировал мнимую цитату Гитлера, призывая своих коллег голосовать за принятие 247 резолюции.

Вдобавок к приведению цитаты, Келхо также внес на рассмотрение письмо губернатора штата Калифорния американского армянина Джорджа Деюкмеяна. Поддерживая принятие 247 резолюции, Деюкмеян писал: «Нельзя игнорировать вызывающие озноб слова А. Гитлера перед началом его терро­ра в ходе II мировой войны: «Кто сегодня говорит об истреб­лении армян?»³⁴.

После этого письма сенат США решает принять свою часть этой совместной резолюции.

Само откладывание в сторону более крупного вопроса о том, насколько судьба османских армян в 1914 - 1915 гг. яв­ляется тем, что может быть предположительно определено как геноцид, и концентрирование всего внимания на добытой фальшивой цитате Гитлера, наводит на мысль о трех обстоятельствах.

Первое - очевидна угроза, присущая партизанской этни­ческой политике, практикуемой ныне в Соединенных Штатах. Для умиротворения горстки потенциальных избирателей, не­которые американские политики готовы служить орудием давления некоторых этнических групп, не обращая внимания на то, правдива ли предоставляемая им информация или же это сплошная ложь.

Второе - невозможно не восхищаться терпением Респуб­лики Турции, которая помимо преследующих ее экономиче­ских и социальных проблем, должна еще справляться с дезинформированными американскими политиками, преподаю­щими ей ее собственную историю. Можно с уверенностью сказать, что если бы конгресс США потратил бы столько времени на то, чтобы втолковывать Федеративной Республике Германии (другому союзнику по НАТО) хорошо документи­рованные события, происшедшие в истории этой нации 40 лет назад, сколько он тратит на курс поучительных лекций по поводу мнимых событий в Турции, имевших место 70 лет назад в Османской империи, то НАТО наверняка уже давно бы лишилась одного из своих членов.

Наконец, принимая во внимание серьезные проблемы, сто­ящие перед нашей нацией, такие как гонка вооружений, безра­ботица, дефицит бюджета, а также в связи с тем, что, как не раз эта работа уже демонстрировала, история - далеко не сильная сторона большого числа конгрессменов и сенаторов, не будет неуместным посоветовать конгрессу: было бы куда больше пользы, если бы члены конгресса ограничились испол­нением своих прямых обязанностей и предоставили право писать историю историкам.

Приложение I. Выдержки из речей в конгрессе относительно армян.

Сенатор Руди Бошвиц. шт. Миннесота (СР, сенат, 4/25/84; с. С 4852):

Когда Гитлер впервые огласил свое окончательное решение, ему было сказано, что мировая общественность ни­когда не допустит такого массового уничтожения. Гитлер успокоил своих советников словами: «А кто помнит об армя­нах?»

Сегодня я присоединяюсь к моим коллегам, отвечающим Гитлеру обещанием добиться правды...

Сенатор Карл Левин, шт. Мичиган (СР, сенат, 4/24/84, с. С 4703): Но, к прискорбию, вскоре это было забыто не выжившими армянами, а - большинством остального мира. Так что когда Гитлер планировал свое вторжение в Польшу и уничтожение еврейского населения, он мог пренебрежитель­но заявить: «Кто, в конце концов, говорит сегодня об истреб­лении армян?»

Сенатор Ховард Меценбаум, шт. Огайо (СР, сенат 4/24/84, с. С 4719):

Три года тому назад, в своей речи здесь, в Капитолии, Эли Визел, председатель Американского Совета памяти жертв массового уничтожения, отметил существенную деталь. Профессор Визел сказал: «Перед принятием оконча­тельного решения Гитлер задался вопросом: «Кто помнит об армянах?» Он был прав. Никто не вспоминал о них, как никто не вспоминал и о евреях. Отвергнутые всеми, они чувствовали себя выброшенными из истории».

Конгрессмен Лес Аспинешт. Висконсин (СР, палата пред­ставителей, 4/24/84, с. X 2977): Двумя десятилетиями позже, планируя уничтожение евреев, Гитлер, говорят, сказал: «Кто помнит об армянах?»

Конгрессмен Ховард Берман, шт. Калифорния (СР, пала­та представителей, 4/24/84, с. X 2982):

Поводом для нашего беспокойства должно послужить то, что Турция до сих пор не признает, несмотря на свидетельства очевидцев, факты своей исторической ответственности; несмотря на то, что связь меж­ду Арменией и Аушвицем прямая. Уничтожение европейских евреев имеет свой прецедент в событиях между 1915 и 1922 годами. «Кто еще говорит в наши дни об истреб­лении армян?» - спросил Гитлер у своих генералов накануне уничтожения евреев. Ужасающие события второй мировой войны оставили в тени армянский геноцид, и только недавно, в результате мирных усилий армянских групп, весь мир начал заново осознавать массовые страдания армянского народа.

Конгрессмен Томас Блайли, шт. Вирджиния (СР, палата представителей, 4/24/84, с. X 2939):

Господии председатель, я знаю, что действия Османского правительства не имеют прямой связи с преднамеренной организацией голода на Ук­раине Иосифом Сталиным, газовыми камерами в Аушвице, ужасной резней камбоджийцев, кампанией по умерщвлению Амина в Уганде, и с недавними событиями в Матабелелэнде в Зимбабве, но я знаю, что человеческая натура, даже очень низкая и тенденциозная натура, нуждается перед совершени­ем какой-нибудь акции в какой-то гарантии того, что она сможет выполнить ее безнаказанно. В качестве примера я при­веду слова Гитлера, касающиеся окончательного решения судьбы евреев Европы, когда он сказал: «Кто сейчас помнит об армянах?» Если требуется еще доказательство, то мы можем обратиться к частным высказываниям Иди Амина, в которых он преклоняется перед Адольфом Гитлером как человеком, знающим как преподнести ту или иную проблему.

Конгрессмен Эдвард Боланд, шт. Массачусетс (СР, палата представителей, 4/24/84, с. X 2975):

Спокойствие, с которым мировое сообщество встретило массовое уничтожение армянского народа, наверняка придало вдохновения тем, кто впос­ледствии совершил подобные акции. Это, конечно, оказало определенное влияние и на Адольфа Гитлера, которому во время того, как он планировал истребление миллионов евреев, был задан вопрос о мировой реакции на его программу массо­вых убийств, на что он ответил: «Кто помнит об армянах?»

Конгрессмен Барбара Боксер, шт. Калифорния (СР, пала­та представителей, 4/24/84, с. X 2977):

Повторяющиеся отри­цания виновности в хорошо документированных преступлени­ях Османского турецкого режима приводят нацистов к про­писной истине о том, что крупная ложь, повторяемая несколько раз, превращается в правду. Гитлер сам приводил резню армян в качестве доказательства того, что человечество не волнует убийство людей.

Конгрессмен Джин Кортер, шт Нью-Джерси (СР, палата представителей, 4/24/84, с. X 2977):

Нет никаких сомнений в том, что невежественность в отношении тяжких событий истории безусловно на руку тем, кто виновен в их осуществле­нии и тем, кто осуществит их в будущем. Известно, что Гитлер отметил тот факт, что в его время об армянском геноциде знали очень мало, он мало обсуждался и вспоминался. Нам остается только догадываться о заключениях, к которым он пришел после этого.

Конгрессмен Мервин Димали, шт. Калифорния (СР, пала­та представителей, 4/12/84, с. X 2924):

Сегодня историки полемизируют о точном числе убитых армян. Другие говорят, что никакого геноцида не было. Это потрясающий вывод для выживших, будь они американцами, ливанцами, египтянами, французами или гражданами любой другой страны... Если мы будем отрицать армянский геноцид - основанное на доку­ментах историческое событие - то в этом случае мы повто­рим слова Гитлера, сказавшего: «Кто сегодня еще говорит об истреблении армян?»

Конгрессмен Эдвард Фиган, штат Огайо (СР, палата пред­ставителей, 4/24/84, с. 2971): Всего лишь 20 лет спустя пер­вый геноцид столетия превратился в забытый геноцид. Сделав небольшую передышку перед началом своего террора, Гитлер задался вопросом: «Кто помнит об армянах?» Никто о них не помнил. Весь мир, закрыв глаза на уроки истории, получил их вновь, но уже в более крупном масштабе.

Конгрессмен Джералдин Ферраро, шт. Нью-Йорк:

Я оста­новлюсь на армянском геноциде не потому, что он является уникальным случаем вопиющего нарушения прав человека, а именно потому, что это не единственный в своем роде слу­чай. Весь мир знал об уничтожении евреев нацистами, но бездействовал. И это бездействие в отношении невыразимых словами преступлений окутало позором далеко не только их прямых виновников.

Конечно же, события в Турции в 1915 г., в Германии во время II мировой войны и в Камбодже в 70-х годах не связаны напрямую. Безумие и жестокость зачинщиков каждого из этих геноцидов имеют свою собственную трагическую основу. Но что объединяет их, так это безмолвие всего мира перед лицом каждого из этих ужасов. Нас могут только тревожить слова Адольфа Гитлера, произнесенные им при вступлении на путь «безумного похода» на евреев: «Кто, в конце концов, говорит сегодня об истреблении армян?»

И сегодня, многие годы спустя, хотя это и поздно для миллионов убитых в газовых камерах нацистами и лагерях смерти красных кхмеров, мы твердо убеждены, что говорим об истреблении армян. И евреев, и камбоджийцев. Мы за то, чтобы напомнить миру об этих преступлениях против челове­чества во избежание их повторения в будущем.

Конгрессмен Гамильтон Фиш, шт. Нью-Йорк (СР, палата представителей, 4/24/84, с. X 2982):

Говоря о последствиях истребления евреев, Адольф Гитлер как-то отметил: «Кто помнит об армянах?» Действительно, мы должны взять на себя ответственность помнить об этом; помнить о том, что мы предпочитаем поскорее забыть.

Конгрессмен Вильям Форд, шт. Мичиган (СР, палата представителей, 4/24/84, с. X 2981): Даже Адольф Гитлер использовал разные события истории для формирования своей политики. В 1939 г., когда он только начинал свое втор­жение в Польшу, Гитлер распорядился уничтожать в массо­вом порядке ее население, приговаривая: «Кто, в конце кон­цов, говорит сегодня об истреблении армян?» То, что челове­чество предало забвению геноцид целого народа 25 лет тому назад, дало Гитлеру определенный толчок в уничтожении миллионов невинных людей.

Конгрессмен Сэм Гейденсон, шт. Коннектикут (СР, палата представителей, 4/25/84, с. Е 1766):

В пресловутой фразе, сказанной Адольфом Гитлером перед началом массового уничтожения евреев, он упомянул о безразличии во всем мире по отношению к армянскому геноциду. «Кто, - спросил он, - вспоминает об армянах?».

Конгрессмен Вильям Грин, шт. Нью-Йорк (СР, палата представителей, 4/24/84, с. X 2972):

Когда Гитлер собирался начать истребление (евреев), один из членов его штаба по­интересовался мировой реакцией на эту акцию, на что Гитлер, говорят, ответил: «Кто помнит об армянах?»

Конгрессмен Ричард Лехман, шт. Калифорния (СР, палата представителей, 4/12/84, с. X 2793):

Когда советник Гитлера спросил его насчет его политики еврейского геноцида, то он ответил: «Кто, в конце концов, помнит сегодня об истреблении армян?»

Конгрессмен Брус Моррисон, шт. Коннектикут (СР, пала­та представителей, 4/24/84, с. X 2979):

Адольф Гитлер вос­пользовался амнезией (потерей памяти) всего мира, рассмат­ривая армянский геноцид как прецедент для своего истребле­ния европейских евреев. Гитлер отметил в своей, приводящей в озноб, речи, сделанной в 1939 г.: «Кто, в конце концов, гово­рит сегодня об истреблении армян?»

Конгрессмен Николя Мавруль, шт. Массачусетс (СР, пала­та представителей, 4/24/84, с. X 2979):

Очень печально, но армянский геноцид был превзойден нацистским истреблением в 1930-х и 1940-х годах. Адольф Гитлер, оправдывая свою маниакальную резню, спросил улыбаясь: «Кто, в конце кон­цов, говорит сегодня об истреблении армян?»

Конгрессмен Чарльз Шумер, шт. Нью-Йорк (СР, палата представителей, 4/24/84, с. X 2976):

Чрезвычайно важно, что­бы мы не дали этой трагедии с течением времени уйти в небы­тие. Этот бесчеловечный акт, основанный на религиозных и националистических мотивах, был не менее ужасен, чем любая сотворенная человеком катастрофа; уже спустя только два десятилетия, Гитлер спросил: «Кто помнит об армянах?» Возможно, если бы весь мир уделил больше внимание армян­ской резне, можно было бы предотвратить будущие трагедии. Конгрессмен Джеймс Шаннон, шт. Массачусетс (СР, палата представителей, 4/24/84, с. X 2973): Этот акт пого­ловного истребления подготовил почву для планируемого Гитлером истребления евреев, Гитлер объяснил свой план сомневающимся сообщникам тем, что никто не помнил об армянском геноциде, имевшем место всего 15 лет назад.

Конгрессмен Генри Воксман, шт. Калифорния (СР, палата представителей, 4/24/84, с. X 2981): Этот день служит нам напоминанием того, что первый геноцид этого столетия послу­жил прецедентом истребления во время II мировой войны, когда 6 миллионов человек были уничтожены главой прави­тельства (Гитлером), который ответил на предостережение, что мир не позволит безнаказанно истребить еврейский народ, фразой: «Кто беспокоился об армянах?»

Приложение II. Выдержки из Лохнерского варианта выступления в Оберзальцберге 22 августа 1939 г., связанного с запланированным напа­дением на Польшу.

ЛОХНЕР. 1942 г., с. 2.

Наша сила состоит в нашей скорости и нашей жестокости. Чингизхан преднамеренно и со спокойным сердцем уничто­жил миллионы женщин и детей. История видит в нем исключительно основателя государства. Мне безразлично, что обо мне скажет слаборазвитая западноевропейская цивилизация.

Я издал приказ (будут расстреляны все, кто выступает критически против меня), который гласит, что наша военная цель не в достижении какой-либо границы, а в физическом уничтожении врага. Соответственно, я привел свои каратель­ные отряды в готовность - в настоящее время только на Востоке, - приказав им предавать смерти мужчин, женщин и детей польского происхождения без пощады и сострадания. Только таким путем мы завоюем жизненные пространства, в которых нуждаемся. Кто, в конце концов, сегодня говорит об уничтожении армян?

НСА. Том VII, с. 753.

Наша сила в нашей быстроте и в нашей жестокости. Чингизхан погубил миллионы женщин и детей по своей воле и со спокойной душой. История в нем видит только создателя государства. Мне безразлично, что обо мне думает слабо­развитая западно-европейская цивилизация.

Я приказал расстрелять каждого, кто промолвит хоть слово против того, что цель войны не в Достижении определен­ных границ, а в физическом уничтожении противника. Так, во время своего правления, я посылал на Восток только «отряды смерти» с приказом беспощадно убивать всех мужчин, жен­щин и детей польской расы и говорящих по-польски. Только так мы сможем завоевать жизненно важное пространство, в котором нуждаемся. Кто в наши дни говорит об истреблении армян?

«Таймс». 24 ноября 1945 г., с. 4.

Наша сила в нашей быстроте и в нашей жестокости. Чингизхан по своей воле и с радостным сердцем погубил миллио­ны женщин. История видит в нем только великого создателя государства. Мне безразлично, что обо мне думает слабая цивилизация Западной Европы.

Я издал приказ расстрелять каждого, кто выступит против меня даже с единым словом критики. Так, временно я отпра­вил на Восток только «отряды смерти» с приказом беспощад­но убивать всех мужчин, женщин и детей польской расы и говорящих по-польски. Кто в наши дни говорит об истребле­нии армян?

Приложение III. Выдержки из Нюрнбергского вари­анта Оберзальцбергского выступления 22 августа 1939 г., относящегося к зап­ланированному нападению на Польшу.

И5-30 (1014-Р).

ТМ С, Том II, с. 290-291.

НСА, Том III, с. 665-666.

ДГР, Том VII, с. 205-206.

На первом плане - уничтожение Польши. Целью является ликвидация живых сил, а не достижение определенной грани­цы. Если даже война начнется на Западе, ликвидация Польши должна быть первостепенной задачей. Подходящее время года для безотлагательного решения.

Я найду причину с пропагандистской целью - развязыва­ния войны. Неважно, правдоподобна она или нет. В развязы­вании и ведении войны не важно кто, прав, а кто нет. У побе­дителя потом не спросят, правду он говорил или нет. Важна победа. Не щадите никого. Только при жестоком обращении 80 млн. людей получат то, что им принадлежит по праву. Их существование должно быть обеспечено. Правы те, кто силь­нее. Максимум суровости.

Необходимо безотлагательное решение. Непоколебима ве­ра в немецкого солдата. Кризис может произойти только тогда, когда сдадут нервы наших лидеров.

Первая цель: наступление по Висле и Нарве. Наше техни­ческое превосходство вселит растерянность в стан поляков. Каждая вновь созданная польская армия будет сразу же разбита. Постоянная изнурительная война.

Новая германская граница согласно разумным принципам. Возможен какой-то протекторат, как буферная зона. Эти размышления не должны влиять на военные операции. Пол­ное уничтожение Польши является военной целью. Главное - быстрота действий. Преследование до полной ликвидации.

Боэм, 22 августа 1939 г. ТМ С. Том XI, I, с. 25

Наша цель в уничтожении и ликвидации польской военной мощи, даже если война начнется на Западе. Быстрый, успеш­ный исход на Востоке даст наилучшую перспективу для огра­ничения масштабов конфликта. Подходящая причина кон­фликта в пропагандистских целях будет заранее представлена. Поверят этому или нет - неважно. Победитель во всем прав.

Мы должны стать жестокими и бесчувственными. Всяко­му, кто размышляет над устройством мира, понятно, что для наилучшего благоустройства мира, войны и действия им по­добные являются необходимыми. Мы можем и должны верить в немецкого солдата. Во времена кризиса он сумел в целом сохранить присутствие духа, в то время как руководство поте­ряло самообладание.

И еще раз: первостепенное значение имеет быстрота опе­раций. Адаптироваться к каждой новой ситуации, разбить вражеские силы до последнего, где бы они не появлялись. Эта военная цель является предпосылкой ограничения политиче­ской цели для дальнейшей перекройки границ.

Гальдер. 22 августа 1939 г. Том VII, с. 559.

Цель: Истребление Польши - уничтожение всех ее живых сил. Дело не в завоевании специфической линии или новой границы, а в истреблении любого врага, и предпринятии лю­бых шагов на этом пути.

Решение: какими средствами - несущественно. Победите­ля не обязывают отвечать за свои поступки. Нас не интересу­ет, на чьей стороне справедливость. Нас интересует только победа.

Исполнение: Грубо и беспощадно. Не поддаваться ни на какие чувства сострадания. Залог успеха: Вера в немецкого солдата, даже в случае поражения.

Наиважнейшее значение имеют клины (которые должны быть вбиты) с юга-востока по направлению к реке Висла и с севера к рекам Нарва и Висла. Необходима быстрота при сталкивании с новыми ситуациями; чтобы быстро справиться с ними, должны быть изобретены новые средства.

Новые границы: Территория нового Рейха. Планирование территории протектората. Что касается будущих границ, они не должны влиять на военные операции.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Полный текст выступления Ованесяна (1983 г.) был включен в «Прото­кол заседаний Сената» (стр. 4713-4715) сенатором Карлом Левиным 24 ап­реля 1984 г. как часть его заметок, озаглавленных «69-я годовщина армянских жертв». Использование Ованесяном цитат, якобы принадлежащих Гитлеру, появляется на стр. 4714. На стр. 4714 Левин отмечает, что выступление Оване­сяна, документы и статьи с подобными фактами, внесенные в «Протокол», были предоставлены ему Армянским обществом.

2. Газета «Таймс», Суббота, 24 ноября 1945 г., стр. 4. В то время как обычно приписываемая Гитлеру цитата про армян употребляется без указа­ния источника (как в примере с процитированным выше Хованесяном), в га­зете «Таймс» дается «подтвержденная документами» статья. Автор статьи, который еще не выяснен, утверждает, что его рассказ основан на «Обращении Гитлера к своим главнокомандующим 22 августа 1939 г. - за несколько дней до вторжения в Польшу, - которое было зачитано на вчерашнем заседании Нюрнбергского процесса (23 ноября 1945 г.)»

3. Курсив добавлен.

4. Луи П. Лохнер «Как насчет Германии?» (Нью-Йорк: Дод, Мид и Ком­пания 1942 г.), стр. 1-4 (дальше цитируется по Лохнеру, 1942 г.).

5. Лохнер, 1942 г., стр. 1.

6. Лохнер, 1942 г., стр. 2.

7. Отчеты Конгресса стр. Н 2981 (24 апреля 1984 г.).

8. Смотри Приложение 1 для использования приписываемой Гитлеру цитаты в заметках шестнадцати американских законодателей.

9. Протоколы Оберзальцбергского заседания от 22 августа 1939 г., нахо­дящиеся в распоряжении адмирала Боэма, были представлены как доказатель­ство в защиту адмирала Редера в Нюрнберге. Как таковые они являются частью судебной копии и появляются в XII томе «Суда над главными военны­ми преступниками, представшими перед Международным военным трибуна­лом» (дальше обозначается как ТМ С), Нюрнберг, с 14 ноября 1945 г. - по 1 октября 1946 г., стр. 16-25 (Нью-Йорк; AMS пресс, 1971 г.). Протоколы, находящиеся у Боэма были отмечены как «Документ Редера-27» (дальше цитируется по Боэму, 22 августа 1939 г.).

10. Документов, конфискованных из ОК, было всего два. Они были приня­ты нюрнбергскими обвинителями, как официальные протоколы Оберзаль­цбергского заседания. Как таковые они сохранились как часть судебных расшифрованных стенографических записей. TMWC, том 11 (Нью-Йорк: AMS пресс, 1971 г.) стр. 285-293. Номера документов, представленные суду US-29 (798-PS) и US-30 (1014-PS). Соответственно, эти документы были опубликованы в «Нацистском заговоре и агрессии» (дальше цитируется как NCA). Там же в US-29 (798-PS) появляется в томе III, стр. 581 - 596 и US-30 (1014-PS) в том же томе на стр. 665-666. Таким же образом они появляются в «Документах по внешней политике Германии» 1918- 1945 гг. Серии Д (1937-1945), том VII (Вашингтон, Д. С.: Типография правительства США, 1956 г.) (дальше цитируется как DGFP), стр. 200-206. В последующих цитатах из этих документов я буду ссылаться на нужные номера страниц каждой из трех публикаций, перечисленных выше.

11. Заметки генерала Франца Хальдера об Оберзальцбергской встрече, хотя и не были представлены как свидетельство на Нюрнбергском процессе, были впоследствии опубликованы в DGFP (стр. 557-559).

12. Вильйм Ширер «Расцвет и падение III Рейха» (Нью-Йорк, Симон и Шустер, 1960 г.) стр. 529-532. Смотри, в частности, детальное описание этих документов на стр. 529 (далее цитируется как Ширер, 1960 г.).

13. Ширер, 1960 г., сноска на стр. 529.

14. Этот абзац взят из копии стенографических записей заседания Нюр­нбергского трибунала: ТМС, том 11 (Нью-Йорк: AMS пресс, 1971 г.) стр. 285-286 (курсив добавлен). Документ обсужден (но не представлен как свидетельство) обвинителем Ольдерманом, как вещественное доказательство ИА-28 было впоследствии опубликовано в NSA, том VII, стр. 752-754, где отмечен как 1-3. (Примечание: Ширер, 1960, сноска на стр.529. Ширер ошибочно вносит номер этого документа в публикацию как С-3)

15. TMWS, том II. стр.291.

16. TMWS, том II, стр.291.

17. TMWS, том II, стр.292.

18. Луис П. Лохнер «Всегда неожиданный» (Нью-Йорк: Макмиллиан компани, 1956 г.) стр.287 (далее цитируется как «Лохнер, 1956 г.»}.

19. Подполковник В. Бифорд-Джонс «Берлинский закат» (Лондон: Хачин-сон и Ко., 1946.,). стр. 174, 176-177.

20. Лохнер, 1956 г., стр. 287-288.

21. Лохнер, 1942 г., стр.405. Что труднее всего объяснить, так это тот факт, что ни нюрнбергские обвинители, ни Вильям Ширер не знали о том, что Лохнер опубликовал свой документ в 1942 г. В издании Лохнер, 1956 г., стр. 314, автор рассказывает о том, что «Как насчет Германии;» появилось в печати 15 октября 1942 г. и что «она была в списках бестселлеров значитель­ное время». Несмотря на этот факт, настоящее исследование впервые уста­навливает, что документ И5-28 12-3 обсуждался, но не представлялся как свидетельство в ходе нюрнбергских процессов, был предоставлен нюрнберг­ским обвинителям Лохнером, и был в действительности опубликован им в 1942 г.

22. Лохнер, 1956 г., стр. 287-288.

23. Ширер, 1960 г. О роли Бека, как организатора антигитлеровского заговора, смотри стр. 309, 3(id.175, 387, 422, 48Н.

24. Ширер, I960 г., стр.529.

25. См. Яохнера, 1942, стр. I 4 и СА, юм VII, стр. 752-754.

26. Для описания роли Халдера в антигитлеровском заговоре. См.: Шире-ра, I960, стр. 374-375, 378-379, 380, 381 - 382, 404-408, 411-413, 422, 426,

517, 530, 558-559.

27. Для анализа того, как армянские ораторы используют деятельность террористов для дальнейшего достижения своих целей, см. Хет, В. Лоури «Армянский терроризм» в 19 в. и 2с в - "Нити преемственности в Междуна­родном терроризме и его связи с наркобизнесом» (Анкара: Издательство университета Анкары, 1984 г.). стр. 71-83.

28. Именно Пашаян «получил специальный приказ» 24 апреля 1984 г. ис­ходя из которого разные члены палаты представителей высказались о дне армянского геноцида. См.: отчеты конгресса стр. Н 2967 (24 апреля 1984 г.).

29. Процитированы 24 апреля 1984 г. по заметкам сенатора Ховарда Метценбаума (штат Огайо), которые были опубликованы в протоколах сената стр. 4719 (24 апреля 1984 г.).

30. Процитированы 24 апреля 1984 г. по заметкам конгрессмена Глена Андерсона (штат Калифорния), опубликованным в протоколах Конгресса стр. Н 2970 (24 апреля 1984 г.).

31. Протокол отчетов Конгресса, стр. Н 9227 (10 сентября 1984 г.).

32. Наиболее авторитетной научной работой, связанной с турецким насе­лением конца XIX- начала XX вв. является работа Джастина Маккарти «Му­сульмане и меньшинства: население турецкой Анатолии и конец империи» (Нью-Йорк и Лондон: издательство нью-йоркского университета, 1983 г.). Это демографическое исследование показывает (стр. 47-88), что число ар­мянских жертв в данный период не превышало 600 000 и было результатом голода, эпидемий и межобщинных столкновений, тогда как мусульманам они обошлись в 2,5 млн. жизней за тот же период. Автор не преуменьшает процент потерь, понесенных каждой стороной вследствии названных им разнообраз­ных причин.

33. Отчеты Конгресса, стр. Н 9228 (10 сентября, 1984 г.).

34. Отчеты Конгресса, стр. Н 9228 (10 сентября, 1984 г.).

Поиск по сайту: