Гарантії захисту прав учасників виконавчого провадження

Особливо^ відповідальності державного виконавця.

Кримінальну відповідальність передбачено за вчинення служ­бових злочинів _ зловживання владою або службовим стано­вищем (ст. 364) перевищення влади або службових повнова-жень (ст. 365), службове підроблення (ст. 366), службова не­дбалість (ст. 3₅7) одержання хабара (ст. 368), провокація ха­бара (ст. 370 Іск). За наявності у діях державного виконавця ознак іншого к_римі_Нально караного діяння, він підлягає притяг­ненню до кримінальної відповідальності у загальному порядку. Загальні пр_авшш щодо адміністративної відповідальності державних виконавців встановлено й КпАП, їх може бути ви­знано суб'єктами корупційних правопорушень у порядку,^вста­новленому Законом України "Про боротьбу з корупцією від 5 жовтня 1995 _р

Цивільно-правова відповідальність полягає у тому, що ст. 56 Консти гуції України гарантовано право кожного на від­шкодування Майнової та моральної шкоди, яку заподіяно дер­жавними органами органами місцевого самоврядування, служ­бовими та посадовими особами. Ст. 86 Закону передбачає, що збитки, завдащ державним виконавцем громадянам чи юридич­ним особам п_;ри здійсненні виконавчого провадження, підляга­ють відшкодуванню, хоча конкретного механізму визначення шкоди та пор_іядку його відшкодування чинне законодавство не передбачає. Підстави, умови та порядок відшкодування шкоди, завданої внас_:ЛІДОк неправомірної діяльності державного вико­навця та інш,_их працівників ДВС, визначено ст.ст. ІГЬ п ЦК, відповіде до яких завдана майнова та моральна шкод підлягає відшкодуванню державою незалежно від вини орга

(осіб)...._пЖУТЬ

Дисциплінарна та матеріальна відповідальність мо*У
наставати за невиконання чи неналежне виконання служ°
(трудових обов'язків). Відповідно до положень ЦК. У Д Р_4ЦК
при здійснен_ші відшкодування у порядку ст.ст. 1і/зі _ої

не виникає птаво регресу до відповідного органу чи слу
особи. Тому „є може бути покладено на винну посадову
обов'язок відшкодувати шкоду. _. _ігтяЛЬнос^ті

Особливості застосування інших заходів відповщал у виконавчому провадженні. Кримінальна відповіоа. може настав₃ати у таких випадках.

і ВВР. — 1₁₉95. — № 34. — Ст. 266.

1, Вчинення діянь, спрямованих на невиконання чи недопу­
щення виконання рішення:

і невиконання судового рішення (ст. 382 КК);

, приховування майна, що підлягає конфіскації або на яке на­кладено арешт чи яке описано (ст. 388 КК). Суб'єктом при­ховування майна, на яке накладено арешт чи яке описано, є особа, якій майно передано на зберігання відповідно до за­кону';

• ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі
(ст. 389 КК), яке стосується ухилення від сплати штрафу
особою, засудженою до цього виду покарання;

• невиконання або неналежне виконання особою, якій доруче­
но зберігання чи охорону чужого майна, своїх обов'язків
(ст. 197 КК). Така діяльність має ознаки кримінально кара­
ного діяння, якщо вона спричинила тяжкі наслідки для влас­
ника майна. Суб'єктом злочину може бути неслужбова осо­
ба, яка досягла 16-річного віку і на яку на підставі трудо­
вого договору чи спеціального доручення покладено юри­
дичний обов'язок охороняти або зберігати чуже майно
(охоронник, сторож, водій-експедитор, кур'єр, гардеробник,
пастух тощо). Якщо таку поведінку допустили службові
особи, то їх діяння можуть розглядатися як службова не­
дбалість і за наявності інших ознак складу злочину кваліфі­
куються за ст. 367 КК.

2. Вчинення діянь, спрямованих проти учасників виконавчого
провадження.

Державний виконавець та працівники ДВС безпосередньо не вказані у ст. 1 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" як працівники правоохоронних органів. Однак вони здійснюють правоза-стосовні та правоохоронні функції, тож їх має бути такими визнано.

КК передбачає такі склади злочину: опір представнику вла­ди, працівникові правоохоронного органу (ст. 342); втру­чання в діяльність працівника правоохоронного органу (ст. 343); погроза або насильство щодо працівника право­охоронного органу (ст. 345); умисне знищення або пошкод-^ення майна працівника правоохоронного органу (ст. 347);

^Ня 200^^К°^В°"^П''^акТИЧ"¹¹'^{і комента}Р Кримінального кодексу України від 5 квіт-2002 — п ' ^{За ред}- ^М1- Мельника, М І. Хавронюка. — К.: Канон, А.С.К.,

Поиск по сайту: