|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Приклад 2При протезуванні знімним пластинковим протезом із двома клам-мерами (стор. 207) найбільшому перевантаженню будуть піддані 4 й 4,
які будуть навантажуватися 8 7 6 5 або 5 б 7 8 силою в 8,6 ед., 4 й 4 мають можливість вчинити опір, рівне 2,6 ед. У результаті звичайно через більший або менший строк часу 4 4 розхитуються. Посилення 4\4 зубів у цьому випадку може бути досягнуто спаяними разом коронками, накладеними на 4 3 й 3 4 При спаяних разом коронках 4 3 й 3 4 зв'язаних між собою твердими кламмерами знімного протеза, перевантаження зубів буде невеликий, тому що навантаження від 8 7 6 5 або 5 6 7 8 сила якої дорівнює 8,6 ед., буде сприйматися 4 3 й 3 4 як рівна 4,8 ед. Деяке ослаблення тиску на опорні зуби досягається за рахунок додаткової опори базису протеза на альвеолярний відросток і небо. При конструюванні протезів і шин-протезів варто прагнути до того, щоб опорні зуби для протеза по силі своєї опірності до навантаження були в сумі приблизно рівні можливому жувальному тиску, що падає від окремих функціонально орієнтованих груп зубів-антагоністів на протез. Силова невідповідність між опорними зубами протеза (при твердому кріпленні його) і зубами-антагоністами припустимо в тому випадку, якщо найбільш слабка ланка (опорні зуби протеза або їхніх антагоністів) становить силу опору, необхідну для першого дроблення їжі (20—25 кг) або перевищуючу неї. При рівних силових співвідношеннях опорних зубів протеза й окремих функціонально орієнтованих груп зубів-антагоністів доцільна тверда фіксація протеза. Вибір методу блокування зубів (знімним або незнімним апаратом) є залежним від клінічних даних: блокування зубів знімними апаратами показано в тому випадку, якщо зуби з ураженим опорним апаратом бідують тільки в горизонтальному розвантаженні; при вертикальному й горизонтальному перевантаженнях показане застосування незнімних шинирующих апаратів. При неврівноваженій зубній системі й відсутності можливості зрівноважити її блокуванням і протезуванням зубів не слід допускати силового превалювання зубного ряду верхньої щелепи над нижнім. Таке рішення обґрунтовується тим, що силове превалювання або надмірне посилення зубного ряду верхньої щелепи може негативно позначитися на стані зубного ряду нижньої щелепи. Якщо надалі із цієї причини будуть втрачені всі зуби нижньої щелепи, то відновлення функції жувального апарата шляхом протезування нижньої щелепи дає невеликий ефект внаслідок характерної для пародонтозу різкої атрофії альвеолярного відростка й тіла щелепи й пов'язаних із цим несприятливих умов для стійкості протеза. У той же час втрата всіх зубів на верхній щелепі може бути повніше компенсована знімним протезом, що звичайно добре втримується на щелепі поза залежністю від ступеня атрофії альвеолярного відростка й тіла щелепи. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |