 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
ORGANIZATION'S REGULARITIES OF REFLEXIVE PROCESSES STRUCTURE
A. V. Karpov ScD. (psychology), professor, psychology department dean, Yaroslavl State university after P.G. Demidov, Higher School ofRF honored worker
New polyprocessual approach to reflexion study is based and realized. From its stand reflexion is considered as polyprocessual formation essence and specificity of which are determined by the organization of metacognitive and metaregulative processes' system. The existence of specific structural regularities of reflexion organization is established; their leading role in determination of its essence and development level is shown. New experimental data which permit to explain some peculiarities and regularities of reflexive processes organization are presented. It is shown that overall reflexion level in principle can't be reduced to additive totality of belonging to it separate metaprocesses, but is determined by synergetic effects of its integration. "Common" and "specific" factors were revealed in reflexion structure; peculiar to reflexion partial property was examined.
Key words: reflexion, metacognitive processes, secondary psychic processes, reflexion structure, integration and differentiation of metaprocesses, development level, polyprocessual organization, cognitive and regulatory reflexion.
стр. 28
ПОЛЕЗАВИСИМОСТЬ/ПОЛЕНЕЗАВИСИМОСТЬ И МЕЖПОЛУШАРНАЯ АСИММЕТРИЯ
Автор: Е. Г. УДАЧИНА, С. В. КВАСОВЕЦ
Е. Г. УДАЧИНА, кандидат психологических наук, старший научный сотрудник лаборатории психологии посттравматического стресса, Институт психологии РАН, Москва
С. В. КВАСОВЕЦ, кандидат психологических наук, зав. лабораторией психофизиологических исследований Государственного межотраслевого научно-технологического центра "Наука" Министерства образования и науки РФ, Москва
Исследовалась связь полезависимости-поленезависимости с функциональной асимметрией полушарий. Использовались модифицированная компьютерная методика "Стержень и рамка" и методика "Включенные фигуры". Показано, что в случае перцептивной задачи по установлению вертикали полезависимость определяется, как минимум, тремя факторами. Во-первых, это предпочтение левого поля зрения, связанное со снижением активации левого полушария. Во-вторых, положение элементов фона в левом или правом поле зрения; полезависимость при этом коррелирует с активацией контралатерального полушария. В-третьих, это фактор контроля и коррекции деятельности, связанный с активацией левого полушария. Результаты методики "Включенные фигуры" коррелировали только с доминированием левого полушария. Корреляций между двумя методами оценки полезависимости не обнаружено, что свидетельствует о существенном различии механизмов, участвующих в выполнении этих заданий.
Ключевые слова: полезависимость-поленезависимость, асимметрия полушарий, нейропсихология.
В современной психологии индивидуально-своеобразные способы переработки информации человеком анализируются с точки зрения когнитивных стилей [4]. Когнитивный стиль "полезависимость-поленезависимость" (ПЗ/ПНЗ) привлекает большое внимание исследователей, поскольку он, с одной стороны, проявляется во многих психических процессах, а с другой - соответствует фундаментальным концепциям ряда нейрофизиологических и нейропсихологических направлений, что вызывало особый интерес к изучению связей между ПЗ/ПНЗ и мозговой организацией [13].
Основополагающей в большинстве исследований является дифференциальная теория [14], рассматривающая поленезависимость как дифференциацию субъекта от окружения в связи с увеличением полушарной специализации (латерализации) как дифференциации мозгового субстрата. В рамках этой парадигмы выполнено большое количество работ (см. обзор [13]). Вместе с тем вопрос о связи левого и правого полушарий с ПЗ/ПНЗ до настоящего времени недостаточно изучен.
Ряд исследований проведен в контексте изучения "полушарности" (hemisphericity), понимаемой как индивидуальная тенденция к преимущественному использованию процессов, ассоциируемых с одним или другим полушарием мозга. В работе [7], посвященной изучению связи ПЗ/ПНЗ с латеральными движениями глаз, показано, что латеральные движения глаз являются индикатором полушарной активации. В исследованиях, основанных на использовании этого показателя [10, 12], для оценки ПЗ/ПНЗ применялась методика "Включенные фигуры". Вопреки ожиданиям связанных с "полушарностью" различий в когнитивном стиле обнаружено не было. В то же время в работе [11] установлено, что левосторонние движения глаз (отражающие правополушарное доминирование) связаны с большей полезависимостью.
В других исследованиях использовались иные показатели активности полушарий. Регистрировалась электроэнцефалограмма (ЭЭГ) у полезависимых и поленезависимых испытуемых, сгруппированных на основе результатов, полученных по методикам "Включенные фигуры" и "Стержень и рамка" (Semple et al., 1979; цит. по [13]). Сравнивались ЭЭГ левого и правого полушарий как в покое, так и при выполнении простых заданий. Поленезависимые продемонстрировали большую активацию правого полушария, чем полезависимые, при всех условиях регистрации. В работе [8], в которой использовался опросник на предпочтение действий, связанных с различными полушариями, испытуемые, имевшие правополушарное доминирование, лучше выполняли тест
Поиск по сайту: