|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Стр. 107
ческих ценностей и доверия для межличностных, межгрупповых и межкультурных отношений. В центре его внимания оказываются социально-психологические аспекты репутации, доверия в организациях, разрешения этических дилемм, социального капитала, неформальной экономики. В своих работах он стремился показать, что экономическое поведение основано на отношениях взаимного доверия, регулируется нравственными нормами. С отстаиванием этой научной и гражданской позиции связана общественная деятельность последних лет его жизни. С 1996 г. Петр Николаевич был вице-президентом Национального фонда "Российская деловая культура" Торгово-промышленной палаты РФ. Этот период научной деятельности ученого ознаменовался выходом в свет труда "Современная социальная психология" (1999), который явился итогом его многолетней деятельности как теоретика, методолога и практика социальной психологии, обобщив идеи и соображения по перспективам развития психологической науки в целом. В качестве перспективных областей социально-психологических исследований, обозначенных в этой работе, можно назвать групповую психологию, сдвиг к которой от психологии индивидуальной выделен в качестве одной из основных теоретических проблем социальной психологии; психологию социальной идентичности, которая в отечественной науке во всем ее объеме впервые была поставлена и исследована именно Шихире-вым; психологию социальных представлений, включая ее кросскультурные аспекты. Петр Николаевич Шихирев был замечательным семьянином, вырастил и воспитал троих детей, всегда следуя в своей жизни принципу поиска и бесстрашного исследования истины, ставя во главу угла духовное и нравственное совершенствование, а не материальную выгоду. Его супруга Лариса Дмитриевна, дети и близкие с уважением и любовью чтут его память. П. Н. Шихирев скончался 9 января 2004 г. на 68 году своей жизни. Его судьба - это типичная судьба талантливого русского ученного и интеллигента. Он оставил на рабочем столе рукописи неоконченных книг, письма коллегам и ученным, большое научное наследие и библиотеку, переданные его родственниками научному архиву Института психологии РАН. Нельзя не отметить очень важную функцию научно-педагогической деятельности Шихирева, к которой он относился с чрезвычайным вниманием, ответственностью и самоотверженной отдачей и выполнял до последних дней своей жизни - функцию наставника и учителя молодых ученных. В числе его учеников можно назвать докторов наук Н. М. Лебедеву и Г. У. Солдатову - ведущих отечественных ученых в области этнической и кросскультурной психологии; И. Р. Сушкова - ведущего специалиста по психологии межгрупповых отношений; Л. И. Науменко - одного из признанных специалистов в области социальной психологии Беларуси и многих других ученых. Иллюстрацией взаимоотношений П. Н. Шихирева со своими коллегами и учениками и их отношения к нему служат воспоминания некоторых из них: А. Л. Журавлев, доктор психологических наук, профессор, директор Института психологии РАН: "Петр Николаевич, бесспорно, обладал многими достоинствами, которые быстро делали его известным в разных профессиональных сообществах: социологов, психологов, политологов, этиков и т.д. Однако некоторые из его достоинств меня всегда поражали своим уровнем и сочетанием с другими качествами, что вызывало желание подражать и достигать хотя бы чего-то близкого. Во-первых, это высокая чувствительность к новой научной проблематике в той области знаний, которую он разрабатывал в конкретный период своей жизнедеятельности. Он хорошо чувствовал, что станет актуальным в ближайшее историческое время, предупреждал об этом и призывал прагматично к этому готовиться, чтобы достойно и профессионально ответить на вызовы времени. Он мог задавать важные теоретические ориентиры в разработке новых проблем, опираясь на свою добротную философскую и историческую подготовку. Во-вторых, он не просто "следил за литературой", новыми изданиями и т.д., а старался по-своему переработать и систематизировать новую информацию, включив ее в свою систему научных представлений, идущих из далекой истории и обращенных в будущее. Его система представлений в науке была подлинно системной, интегрирующей информацию из разных источников, постоянно обновляющейся и интенсивно развивающейся. Новая информация у него всегда конструктивно "работала", была действенной. В-третьих, Петр Николаевич обладал большими способностями полемиста. Хорошо известны его острые и одновременно содержательные выступления, которые и породили устоявшееся среди молодых научных сотрудников выражение "ходить на Шихирева". Однако поражала не столько содержательность его критических оценок (этим обладали многие), сколько способность предложить при этом что-то конструктивное, очень конкретное и интересное, конечно, не всегда простое для реализации, но всегда развивающее и, самое главное, - настраивающее человека на продолжение работы. Эта часть выступлений П. Н. Шихирева обычно предварялась словами: "Я бы на Вашем месте сделал следующее...", и это были слова, за которые он серьезнейшим образом отвечал, предлагая именно то, что желательно было бы сделать. И так каждый раз - вот это поражало, если учитывать, что в обсуждениях и дискус- Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |