Стр. 34

лушария коррелирует с увеличением полезависимости. Значимые корреляции между показателями методики "Стержень и рамка" и модифицированной методики "Стержень и рамка" с показателем полезависимости методики "Включенные фигуры" отсутствовали. Эти факты говорят о различии механизмов, лежащих в основе выполнения той и другой методик оценки ПЗ/ПНЗ, хотя общие тенденции, связывающие поленезависимость с левым, а полезависимость - с правым полушарием, прослеживаются достаточно отчетливо.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

При рассмотрении полученных в исследовании данных можно выделить несколько групп результатов, относящихся к различным аспектам выполнения модифицированной методики "Стержень и рамка".

Первая группа результатов связана с неравнозначностью полей зрения. Большая значимость левого поля зрения по сравнению с правым проявляется при установке стержня в вертикальное положение в ситуации, когда наклонная рамка отсутствует. Неравнозначность полей зрения наблюдается и в разнице результатов, полученных при различных исходных положениях стержня (45° или -45°). В ситуациях, когда установка стержня производилась на фоне наклонной рамки, полезависимость больше при наклоне рамки влево, чем при наклоне вправо.

В работе Н. Н. Николаенко [2] изучалась связь функциональной асимметрии мозга со структурой зрительного поля. Исследования проводились в ходе лечения больных односторонними электросудорожными припадками, сопровождаемыми преходящим угнетением левого или правого полушария мозга. Было показано, что для деятельности правого полушария характерна большая актуальность левой части зрительного поля, а для левого полушария - большая актуальность правой части пространства. Н. Н. Брагина и Т. А. Доброхотова [1] также отмечают преобладание для невербальных стимулов левой части поля зрения.

Полученные в нашем исследовании результаты согласуются с этими данными. Кроме того, следует отметить, что степень наклона стержня в отсутствие рамки коррелирует с показателями теппинга правой руки и не коррелирует с показателями теппинга левой руки, т.е. предпочтение в этих условиях отдается в большей степени левому полю зрения за счет снижения функционального состояния левого полушария.

Вторая группа данных, полученных в нашем исследовании, относится собственно к зависимости-независимости от поля. Было показано, что величина полезависимости при наклоне рамки влево коррелирует с теппингом левой руки. При предъявлении фрагментов рамки раздельно в левое и правое полушария обнаружено, что теппинг левой руки коррелирует с полезависимостью в ситуациях, когда фрагменты рамки расположены в левом поле зрения, а теппинг правой руки - в ситуациях, когда фрагменты рамки расположены в правом поле зрения. Теппинг как правой, так и левой руки коррелирует с полезависимостью при предъявлении рамки независимо от ее ориентации.

Н. Н. Николаенко и Я. А. Меерсон [3] изучали изменения структуры полей зрения при локальной патологии правого и левого полушарий мозга. Оценивалась точность локализации объектов, предъявляемых в различные участки зрительного пространства, при поражениях мозга разной локализации - заднелобных, переднетеменных, теменно-затылочных. Авторы установили, что заднелобные отделы обоих полушарий регулируют избирательную направленность внимания и обеспечивают предпочтение правой или левой части пространства. В этом смысле их функции равноценны. Переднетеменная область правого полушария обеспечивает формирование структуры перцептивного пространства. Если учесть, что такая функциональная проба, как теппинг, адресована в первую очередь именно к заднелобным отделам полушария, то полученные в нашей работе результаты соответствуют парциальным влияниям левого и правого полушарий на избирательное акцентуирование контралатерального поля зрения. В этом контексте левое и правое полушария одинаковым образом связаны с полезависимостью (левое полушарие - при предъявлении фрагментов рамки в правое полуполе, правое полушарие -при предъявлении рамки в левое полуполе).

Третья группа данных, полученных в нашем исследовании, свидетельствует о роли левого полушария в контроле и коррекции деятельности при выполнении методики "Стержень и рамка". Так, дисперсия установки стержня в вертикальное положение при отсутствии рамки увеличивается с увеличением коэффициента утомления при теппинге правой руки. Сравнение испытуемых, проявивших "гиперкомпенсацию" при установке стержня в условиях наклонной рамки, с остальными испытуемыми демонстрирует достоверное преобладание у них признаков доминирования левого полушария. Этот факт вполне соответствует представлениям, сложившимся в нейропсихологии, о контролирующей роли левого полушария в протекании произвольной деятельности [6].

ВЫВОДЫ

1. Разработан модифицированный вариант методики "Стержень и рамка", позволяющий учитывать роль функциональной асимметрии полушарий в оценке стиля ПЗ/ПНЗ.

Поиск по сайту: