Критерії оцінювання

Знання студентів оцінюються за такими критеріями:

Набравши не менше 30 балів за додаткові види роботи, сту­дент може отри­мати іспит автоматично.

Мінімальна кількість балів для отримання іспиту – 60. Якщо студент на­бирає 60 балів при поточному контролі, то він може отрима­ти залік, який у системі ECTS, відповідає рівню E («3» – задовільно). Для отримання заліку вищого рівня студент здає залік.

Якщо студент набрав менше 35 балів за весь курс, він не до­пу­скається до складання іспиту чи заліку.

А – «відмінно» – якщо студент набрав 90-100 балів, глибоко і всебічно знає зміст курсу, рекомендовану літературу, наукові пер­шо­дже­рела, логічно мислить і бу­дує відповідь, вільно використовує набуті теоретичні знання при аналізі, вислов­лює своє ставлення до тих чи ін­ших проблем, пов’язує про­гра­мовий матеріал із профілем, де­монструє високий рівень засвоєння практичних навичок.

В, С – «добре» – коли студент набрав 75-89 балів, твердо знає курс і ре­ко­мен­до­вану літературу. Добре засвоїв практичні навички, ар­гументовано ви­кладає мате­рі­ал, висловлює свої міркування про ті чи інші психологічні фено­мени, але припус­ка­є­ться певних не­точ­ностей і похибок у логіці викладу.

D, E – «задовільно» – якщо студент набрав 60-74 бали, в ос­нов­ному знає курс, рекомендовану літературу, але непереконливо відпові­дає, плу­тає понят­тя, невпевнено почувається, виконуючи практичні завдання, ви­являє неточ­нос­ті у зна­ннях, не вміє оціню­ва­ти факти та явища, по­в’язу­ва­ти їх із майбутнім фахом.

FX – «незадовільно» з можливістю перескладання – коли сту­дент на­брав 35-59 балів, не опанував зміст курсу, вкрай слабо знає за­гальну літе­ра­ту­ру курсу, не знає наукових фактів, визначень, правил та законів. Часто про­пус­кав лекції та практичні заняття.

F – «незадовільно» з обов’язковим повним курсом – якщо сту­дент набрав 1-34 бали, не опанував зміст курсу, не знає зага­ль­ної літе­ратури курсу, не знає нау­кових фактів, визначень, правил та законів. Відсутнє загально­гу­ма­нітарне та наукове мислення, прак­тичними на­вичками не володіє. Часто про­пускав лекції та практич­ні заняття.

ЛІТЕРАТУРА

1. Етичний кодекс психолога / Психолог. – 2004. – №43 (139). – С.1-4 (вкладка).

2. Профессиональный кодекс этики для психолога. Бонн, ФРГ // Вопросы психоло­гии.–1990.–№6.

3. Этические стандарты для психолога. – Мадрид. Испания, 1987 // Вопросы психо­логии. – 1990. – №5. – С.158-162.

4. Этические стандарты психолога //Американский психолог.– 01.1963 // Вачков И.В. Введение в профессию «психолог»: Учеб. пособие – М.: Издательство Москвоского психолого-социаль­но­го института; 2004. – 464с.

5. Конвенция о правах ребёнка. Одобрена генеральной Ассамб­леей ООН 20.11.1989г. вступила в силу в СССР 15.09.1990г. // Обухова Л.Ф. Детская (возрастная) психоло­гия. Учебник. – М.: Роспедагенство, 1996. – С.366-368.

6. Конвенция Совета Европы о защите личности в связи с ав­то­матической обработкой персональных данных (Конвенция Сове­та Европы о защите личности в связи с автома­тической обработ­кой персональных данных. Страсбург, 28 января 1981г.)

7. Нормы профессиональной этики для разработчиков и пользо­вателей психоанали­тических методик. Стандартные требования к психологическим тестам. – Ярос­лавль: «Де­бют», 1991. – 18с.

8. Хартия прав человека: Всеобщая Декларация прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г.)

9. Бербешкина З.А. Совесть как этическая категория. – М., 1986. – 101с.

10. Бороздина Г.В. Психология делового общения. – М., 2000.

11. Браим И.Н. Этика делового общения. – Мн., 1994.

12. Братусь Б.С. Психология и этика. Возможна ли нравственная психология? // Человек. – 1998. - № 1.

13. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психо­диагнос­тике. – МПб.: Издательство «Питер», 2000. – 528с.

14. Вачков И.В. Введение в профессию «психолог»: Учеб. Посо­бие / Под ред. И.Б.Гриншпуна. – 3-е изд., стер. – М. – Издатель­ство Московского психолого-со­ци­а­льного инсти­тута; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2004. – 464с.

15. Динамика ценностей в социальной работе / Под ред. Стивена Шардлоу. – К., 1996. – 206 с.

16. Дробницкий О.Г. Понятие морали: Историко-критический очерк. – М., 1974. – С.349-374.

17. Ермоленко А.Н. Этика ответственности и социальное бытиё человека (Сов ремен­ная немецкая практическая философия). – К., 1994. – 200с.

18. Зеленкова И.Л. Основы этики. – Мн., 1998.

19. Золотухина-Аболина Е.В. Курс лекций по этике. – Ростов н/Д., 1999.

20. Каган М.С. Мир общения: Проблема межсубъектных отно­шений. – М., 1988.– 319с.

21. Кант И. Из лекций по этике // Этическая мысль: научно-пуб­ли­цис­ти­чес­кие чтения. –М., 1990.

22. Климов Е.А. Общечеловеческие ценности глазами психолога профес­сиоведа // Пси­хологический журнал. Т.14. – 1994. – №4. – С.130-136.

23. Кормнова Н.А. Основы профессиональной этики. – Горки, 1993.

24. Красникова Е.А., Смоленцев Ю.М. Этика деловых отноше­ний. – СПб., 1992.

25. Малахов В.А. Етика: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: Либідь, 2004. – 384с.

26. Матвеев В.Ф. Основы медицинской психологии, этики и деонтологии: Учеб. пособие. – М., 1989.

27. Мур Дж. Принципи етики. – М., 1984. – С.66-79.

28. Потылико Г.И. Этико-психологические основы общения. – М., 1988.

29. «Практикум по общей и экспериментальной психологии» / Под ред. Крылова А.А., Маничева С.А., 2- е изд.-е, СПб., Моск­ва, Харьков, Минск, 2000. С.545-552

30. Пряжников Н.С. Профессиональное и личностное само опре­деление. – М.: Изд-во «Институт практической психологии». – Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996.

31. Социальные и этические аспекты психологической диагнос­тики. Эти­ческий кодекс психолога-диагноста / Акимова М.К., Берулава Е.М. Психо­логическая диагностика детей и подрост­ков: Учебное пособие для сту­ден­тов / Под ред. Гуревича К.М., Борисовой Е.М. М.: Международная педа­го­гическая академия, 1995, – С.270-280.

32. Толстых А.В. Морально-этические проблемы психологичес­кой прак­ти­ки. – М.: Знание, 1988.

33. Шелер М. Формализм в этике и материальная этика ценнос­тей // М.Ше­лер. Избран­ные произведения. – М., 1994. – С.259-337.

34. Этика и психология: уровни сопряжения. [«Круглый стол» журнала «Человек» и Института человека РАН] // Человек. – 1996. – №2.

35. Шопенгауер А. Две основные проблемы этики // Шопенга­уер А. Сво­бо­да воли и нравственность. – М., 1992. – С.46-124.

36. Шрайдер Ю.А. Человеческая рефлексия и две системы эти­ческого со­знания // Во­про­сы философии. – 1990. – №7. – С.38-39.

37. Ingarden R. O odpowiedzialności i jej podstawach ontycznych, [w] Ksią­że­c­zka o człowie­ku. — Kraków, 1972. (М.1, НЕ 1.3.)

38. Ingarden R. Wykłady z etyki. — Warszawa. 1989. — Wykłady krakowskie. Wykłady XIII i XIV. (М.1, НЕ 1.3.)

39. Woody G.D. Resolving Ethnical Concerns if Clinical Practice: Toward a pragmatic Model // Journal of Marital and Family Therapy. – 1990. – Vl.16, №2. – pp. 133-150. (М.1, НЕ 2.4.)

Додатки

Додаток А

Поиск по сайту: