Теории адаптивных и рациональных ожиданий. Долгосрочная кривая Филлипса

В долгосрочном периоде макроэкономические тенденции выглядят иначе, нежели в краткосрочном. Если в последнем су­ществует обратная взаимосвязь инфляции и безработицы, то в долгосрочном такой четкой связи не наблюдается. Опыт второй половины XX в. показал, что одновременно могут существовать и высокие темпы инфляции, и значительный уровень безрабо­тицы. Объясняют данную тенденцию по-разному. Согласно теории адаптивных ожиданий, предположения о будущих темпах инфляции (инфляционные ожидания) у экономических субъектов формируются на основе прошлого опыта. Более ши­роко адаптивные ожидания трактуются следующим образом: люди в своих предположениях относительно предстоящих тен­денций в экономическом развитии руководствуются прошлым и настоящим опытом и изменяют ожидания лишь по мере того, как эти тенденции набирают полную силу. В соответствии с концепцией адаптивных ожиданий, предполагаемая в периоде t номинальная величина какой-либо экономической перемен­ной (например, инфляции) определяется по формуле

Предполагается, что субъекты в своих ожиданиях будущей инфляции п_t^e исходят как из ее фактического уровня в предыду-

Совокупное предложение и кривая Филлипса______________ 211

щем периоде п_i-1, так и из своих предыдущих ошибок (п_i-1 - п^е_i-1). Коэффициент X, показывает возможности субъектов адаптиро­ваться к изменяющимся условиям.

Теория адаптивных ожиданий объясняет, почему в длитель­ном периоде кривая Филлипса принимает вид вертикальной линии LF (рис. 7.7).

Рис. 7.7. Долгосрочная кривая Филлипса

Согласно рисунку, SF₁, SF₂, SF₃ — краткосрочные кривые Филлипса, по горизонтальной оси отложен уровень безработи­цы, по вертикальной — уровень инфляции. Допустим, первона­чально экономика находилась в точке A_l, когда безработица бы­ла на естественном уровне и*, а инфляция равнялась п_г. Если по каким-либо причинам правительство решило снизить уровень безработицы (ввиду того, что достаточно сложно оценить, ка­кой уровень безработицы является естественным, может воз­никнуть желание еще больше увеличить число занятых в стра­не), то экономика начнет сдвигаться по краткосрочной кривой Филлипса SF₁ в сторону точки В₂. Например, правительство приняло решение проводить стимулирующую политику роста государственных расходов. В коротком периоде ему удастся снизить безработицу с u* до u₁, но ценой роста инфляции с п₁ до п₂. Повышение цен будет стимулировать предприятия к увели­чению объемов выпуска и найму новых работников при сущес­твующем уровне номинальной заработной платы. Однако с те­чением времени работники осознают, что фактический уровень инфляции п₂ стал выше привычного (ожидаемого) уровня п₁, что равнозначно снижению реальной заработной платы. Они начнут сокращать предложение труда, при поддержке профсо­юзов добиваться от нанимателей увеличения заработной платы, в результате чего номинальная оплата труда возрастет, а коли-

212___________________________________________________ Глава 7

честно занятых сократится. Экономика переместится из точки B₁в точку А₂, т.е. возвратится к естественному уровню безрабо­тицы, но при новом уровне инфляции. Точка А₂ будет лежать на расположенной более высоко краткосрочной кривой Филлип-са — SF₂. Если правительство вновь решит увеличить заня­тость, процесс пойдет по тому же сценарию, и экономика пере­местится в точку B₂, а затем — в точку А₃. Точки А₁, А₂, А₃ будут лежать на вертикальной долгосрочной кривой Филлипса.

Аналогичным образом, если правительство начнет бороться с инфляцией путем проведения сдерживающей политики, когда экономика изначально находится, например, в точке А₃, то в краткосрочном периоде произойдут рост безработицы и сниже­ние инфляции, но в долгосрочном периоде безработица будет иметь тенденцию возвращения к своему естественному уровню (движение А₃ -> С₃ -> А₂ -» С₂ -> A₁. По мере снижения факти­ческой инфляции будут уменьшаться и инфляционные ожида­ния экономических субъектов. В результате работники и рабо­тодатели придут к согласию относительно более низких темпов роста зарплаты, что в конечном итоге сбалансирует рынок тру­да на уровне полной занятости.

Безусловно, государство может снизить естественную без­работицу, но не обычными макроэкономическими методами. Для этого требуется проведение соответствующей структурной политики, например, содействие переподготовке работников, организация технического обучения подростков, стимулиро­вание мобильности труда. Если естественный уровень безрабо­тицы снижается, долгосрочная кривая Филлипса перемещает­ся вправо.

Еще одно объяснение неудач государственной макроэконо­мической политики разработано в рамках теории рациональ­ных ожиданий (новой классической макроэкономики), веду­щими представителями которой являются Р. Лукас, Т. Сар-джент, Н. Уоллес. Данная теория исходит из того, что все рын­ки являются высококонкурентными, заработная плата и це­ны — гибкими, экономические субъекты — функционирующи­ми как с учетом доступной для них информации прошлого пе­риода, так и на основании своих предвидений результатов буду­щей экономической политики. При этом их прогнозы являются несмещенными, т.е. не содержат систематических ошибок.

Согласно теории рациональных ожиданий, экономические субъекты осознают принципы функционирования экономики и рационально используют имеющуюся у них информацию для максимизации собственных выгод. Они учитывают послед-

Совокупное предложение и кривая Филлипса 213

ствия проводимой правительством макроэкономической поли­тики и действуют так, чтобы она не повредила их интересам, во многом нейтрализуя тем самым действия правительства. На­пример, работники (и их профсоюзы) могут предвидеть, что в результате стимулирующей правительственной политики при дефиците госбюджета возникнет инфляция. Соответственно, они будут добиваться, чтобы в их контрактах была учтена буду­щая инфляция, т.е. зарплата повышалась хотя бы теми же тем­пами, какими растут цены на товары в экономике. В данном случае стимулирующая правительственная политика не будет иметь даже краткосрочного эффекта: увеличение объема вы­пуска и повышение уровня занятости не произойдет, все огра­ничится лишь ростом цен и номинальных зарплат. Экономика сместится непосредственно из точки А_г в точку А₂ и далее — в А₃ (см. рис. 7.7). Кривая Филлипса не будет иметь стандартный наклонный вид даже в краткосрочном периоде.

Стабилизационные действия правительства в краткосроч­ном периоде приведут к желаемым результатам только в случае неожиданных изменений условий хозяйствования («политика сюрпризов»), из-за чего у экономических агентов возникнут информационные проблемы. Но в целом дискретная политика государства неэффективна, так как экономические субъекты достаточно осведомлены о ее мерах и последствиях.

Теория рациональных ожиданий получила широкое рас­пространение в 1970—1980-е гг. В это время развитые страны столкнулись со стагфляцией. Кейнсианская теория, по-мнению многих экономистов, оказалась неспособной адекватно объяс­нить данную ситуацию, поэтому новая классическая макроэко­номика была призвана заполнить образовавшийся пробел.

Поиск по сайту: