Юрисдикция в отношении автомобильного инцидента

§ 193. Пребывание в иностранных государствах дипломатических и консульских агентов, пользующихся личной неприкосновенностью и иммунитетами от юрисдикции, налагает на них особые обязательства точного соблюдения установленных властями страны пребывания правил регулирования движения.

§ 194. В случае автомобильного инцидента, в связи с которым возникает вопрос о гражданской ответственности дипломатического агента либо как водителя автомашины, либо как ее владельца, применяются следующие принципы.

1. Он должен немедленно заявить о своих дипломатических иммунитетах, от которых он лично не может отказаться (см. § 183 и 190). Если авария произошла по вине его шофера, он не должен давать согласия на его арест или даже временное задержание полицией.

2. Он не должен, однако, использовать свое положение с целью избежать ответственности или уйти от нее. Это имеет важное значение не только для репутации дипломатического {81} корпуса, к которому он принадлежит, но и для репутации его страны.

3. Во время расследования он не должен мешать ходу следствия, отказываясь давать показания, касающиеся инцидента, а, напротив, должен оказывать помощь властям и даже передать в распоряжение компетентных властей шофера, если он был причастен к случившемуся. В последнем случае, однако, он должен заранее предупредить, что шофер пользуется теми же иммунитетами, что и он сам, и не может быть арестован или задержан для передачи в распоряжение судебных властей.

4. Он не должен настаивать на иммунитете от юрисдикции, чтобы избежать возмещения ущерба, нанесенного пострадавшему в инциденте.

5. Если его машина не застрахована, его иммунитет от юрисдикции не освобождает его от обязанностей добровольного урегулирования путем возмещения ущерба; его иммунитет означает, что он не может быть судим местным судом. Если его автомашина застрахована, а это является обязательным во многих странах, он не должен позволить страховой компании воспользоваться его иммунитетом от юрисдикции для того, чтобы избежать возмещения ущерба, нанесенного пострадавшему. Он обязан проследить, чтобы страховая компания справедливо урегулировала предъявленные к ней претензии.

6. Не исключена альтернатива, что пострадавший всегда может обратиться к судебным органам государства, аккредитующего дипломата, компетенция которых продолжает действовать в отношении дипломатов, находящихся за границей, и их иммунитет от юрисдикции используется не с целью избежать гражданской ответственности виновных в этих инцидентах, а только для признания некомпетентности судебных органов государства пребывания (Венская конвенция 1961 года, статьи 31—34). Страховая компания не правомочна решать, должен или не должен действовать в данном конкретном случае дипломатический иммунитет. Если дипломатический агент не может обязать страховую компанию принять справедливое урегулирование, он тем не менее должен сделать все, что в его силах, чтобы заставить ее сделать это. В некоторых странах, особенно в США, пострадавший должен предъявить иск к застрахованному, а не к страховой компании или организации.

7. В случае если дипломатический агент не застрахован или его страховые документы оформлены таким образом, что компания может снять с себя ответственность, он должен обратиться прежде всего к своему министерству иностранных дел с просьбой получить разрешение на изъятие его из иммунитета от юрисдикции, таким образом давая возможность местным судебным органам принять свои меры; он может также {82} обратиться в судебные органы своей страны, которые продолжают оставаться компетентными в отношении дипломатов, работающих в других странах, а также потому, что иммунитет от юрисдикции используется им не с целью освободить от ответственности виновных в инциденте, а только для того, чтобы признать некомпетентными судебные органы государства пребывания (Венская конвенция 1961 года, ст. 31, § 4).

Поиск по сайту: