Уклада страны во второй половине XVII века

К середине XVII в. хозяйство страны возродилось. Однако из-за нерешенных эконо-

мических проблем города в России были центром социальных противоречий. Дальнейшее

развитие крепостничества, рост налогового бремени, обострение внутрисословной борьбы

на посадах вылились в бурные городские восстания, охватившие широкие массы городского

населения в разных районах страны.

В июне 1648 г. начались массовые выступления в Москве, политическом и экономиче-

ском центре с населением около 100 тыс. человек. В июле того же года вспыхнуло восстание

в крупном торговом центре Поморья – Устюге Великом. В нем приняли участие посадские

люди и черносошные крестьяне, страдавшие от налогов, злоупотреблений воеводской адми-

нистрации, притеснений со стороны богатого купечества.

С целью пресечения дальнейших беспорядков правительство решило приступить к

реорганизации суда и кодификации законодательного материала. С конца XV в. (1497)

Московское государство управлялось Судебником Ивана III, частными царскими указами

и, наконец, обычаем. Судебник был преимущественно законодательством о суде и лишь

частично касался вопросов государственного устройства и управления. Накопление частных

указов привело к составлению второго, «царского», Судебника (1550). Дополнительные ста-

тьи к Судебнику собирались в приказах и затем записывались в «Указных книгах». Отсут-

ствие системы и противоречия в законоположениях, с одной стороны, затрудняли админи-

страцию, а с другой – позволяли ей злоупотреблять законом.

К делу составления кодекса путем переработки действующего законодательства были

привлечены выборные люди, съехавшиеся на Земский собор в 1648 г. более чем из 130 горо-

дов (для сравнения: в соборе 1613 г. участвовали представители только 50 городов). Среди

выборных насчитывалось до 150 служилых и 100 тяглых людей. Составление Уложения

вышло за пределы простой кодификации и во многом основывалось на челобитных выбор-

ных. Состоя из 25 глав и почти тысячи статей, Соборное уложение явилось кодексом всех

законодательных норм и регулировало государственное, гражданское и уголовное право.

Субъектами правонарушений могли быть как отдельные лица, так и группы лиц.

Соборное уложение делило их на главных и второстепенных. Было разработано поня-

тие соучастия (в том числе интеллектуального). Преступления оказались разделены на

умышленные, неосторожные и случайные, выделены стадии преступного деяния. Система

преступлений по Соборному уложению выглядела так: преступления против Церкви,

государственные преступления, преступления против порядка управления (в том числе

фальшивомонетничество), преступления против благочиния, должностные преступления,

преступления против личности, имущественные преступления и преступления против нрав-

ственности. Целями наказания за совершенные преступные деяния были устрашение и воз-

мездие, а изоляция преступника от общества составляла цель дополнительную и второсте-

пенную, а потому применялась редко. Наказание по-прежнему носило сословный характер.

Оно могло быть неопределенным («наказать жестоко»). За одно и то же преступление могло

быть установлено несколько наказаний (множественность наказаний): битье кнутом, «уре-

зание уха», два года тюрьмы и последующая ссылка. Смертная казнь предусматривалась в

60 случаях: квалифицированная (колесование, четвертование, заливание горла металлом и

др.) и простая (отсечение головы, повешение). Широко применялись имущественные санк-

ции. В процессе дознания применялись пытки, которые не считались частью наказания.

В Соборном уложении определялся статус главы государства – царя, самодержавного и

наследного монарха. Избрание его на Земском соборе дополнительно легитимировало поло-

жение монарха. Даже преступный умысел в его отношении, не говоря о действиях, жестоко

наказывался.

Уложение включило в себя комплекс норм, регулировавших важнейшие отрасли госу-

дарственного управления. Глава XXI регламентировала работу органов местного самоупра-

вления, глава VI – режим въезда и выезда, глава XIX была посвящена посадской реформе

(положение «белых слобод»), главы XVI и XVII определяли статус вотчины и поместья в

новых условиях, а глава IX носила название «Суд о крестьянах».

Согласно Уложению, крестьянам запрещалось переходить от одного помещика к дру-

гому (так крепостное право было оформлено законодательно); устанавливался пожизненный

розыск беглых, однако был ограничен произвол помещиков в увеличении оброка. Уложение

закрепляло и обособляло посадское население, обращая его в замкнутое сословие. Так, был

крайне затруднен переезд горожан из одного посада в другой, а также переход к другому

ремеслу внутри посада, так как посадские люди платили оброк совместно, на основе круго-

вой поруки. Беглые посадские также подлежали розыску. Уложение запрещало духовенству

приобретать вотчины.

Таким образом, результатом массового национально-освободительного движения

было восстановление пошатнувшихся позиций феодально-крепостнического строя и

режима самодержавия. Зажиточные слои посадского населения, руководившие городскими

движениями, содействовали этой реставрации, олицетворяя в дальнейшем развитие новых

буржуазных связей в крепостной оболочке. Государство не оставило без внимания челобит-

ные русских торговых людей об ограничении иностранной конкуренции за счет снятия с нее

торговых льгот.

Преобразовательная деятельность Алексея Михайловича (1645–1676) нашла отраже-

ние в Новоуказных статьях, вносивших в Уложение необходимые поправки и дополнения.

Наряду с частными указами издавались законоположения, носившие характер отдельного

кодекса постановлений в определенной отрасли. Среди них:

1) указ о таможенных пошлинах с товаров, унифицировавший многочисленные

поборы (явочная пошлина, проезжая, мыт и др.) сбором единообразным, например соляная

пошлина 1646 г.;

2) «Уставная таможенная грамота» 1654 г. об ограничении и замене ряда пошлин уста-

новленным процентом с каждого рубля оценки товара;

3) «Новоторговый устав» 1667 г., заменивший все торговые сборы одним в размере

десяти денег с рубля, регламентировавший торговлю отечественных и иностранных купцов

и оградивший торговых людей от судебной волокиты и злоупотреблений администрации;

4) «Новоуказные статьи о татебных (о кражах), разбойных и убийственных делах»

1669 г., представлявшие собой переработку и дополнение двух глав Уложения (о разбойных

и татебных делах, о смертной казни и наказаниях).

Вторая половина XVII в. характеризовалась расширением товарно-денежных отношений в связи с ростом внутреннего рынка и втягиванием страны в мировую торговлю. Это

привело к имущественной дифференциации в городе и деревне, по сути, к началу буржуазного расслоения. Следствием социального расслоения было выделение группы владельцев больших капиталов, нажитых на торговле солью, пушниной, льном, на откупах, подрядах, ростовщических операциях и просто грабеже. Накопленные капиталы купцы вкладывали в промышленность. Им противостояли обедневшие посадские люди, оторвавшиеся от средств производства, кормившиеся работой «из найма» на промыслах, казенных предприятиях.

Возросла роль скупщика в некоторых отраслях и районах, занимавшихся мелким

товарным производством промышленных изделий. Наряду с простой капиталистической

кооперацией в XVII в. были известны мануфактуры с применением наемного труда.

Первые русские мануфактуры появились в металлургии. В 1636 г. выходец из Голлан-

дии А. Виниус основал железоделательный завод, выпускавший пушки и ядра по заказам

государственной казны, а также производивший предметы обихода на рынок. Заводу были

предоставлены ссуды, к нему были приписаны дворцовые крестьяне, выполнявшие подсоб-

ные работы. Среди занятых на предприятии было немало и наемных работников. В легкой

и обрабатывающей промышленности мануфактуры стали появляться лишь в самом конце

XVII в. Большей частью они принадлежали государству и производили продукцию не для

рынка, а для казны или царского двора. Самые первые казенные мануфактуры вообще воз-

никли до XVII столетия: Пушечный двор, Суконный двор, Монетный двор.

Мануфактурное производство, основанное на наемном труде, – явление уже не фео-

дального, но буржуазного порядка. Появление мануфактур свидетельствовало о склады-

вании капиталистических элементов в российской экономике. Однако это были именно

элементы нового хозяйственного уклада, еще крайне непрочные. Численность мануфактур-

ных предприятий, одновременно работавших в России до конца XVII в., не превышала

15. На русских мануфактурах наряду с наемными рабочими трудились и подневольные

– каторжники, дворцовые ремесленники, приписные крестьяне. Большинство мануфактур

были слабо связаны с рынком. Наконец, в начале XVIII в., в эпоху Петра I, наемный труд на

русских мануфактурах был надолго вытеснен подневольным.

Постоянно действовавший фактор социального расслоения создал условия для воспро-

изводства и рынка рабочей силы. Отход превратился в долгосрочный, пожизненный и был

наиболее характерен для речного транспорта, солеваренных промыслов Прикамья, строи-

тельства. В последней отрасли в связи с отмиранием категории «записных» ремесленников

распространилась подрядная система ведения работ с «довольной» оплатой и взаимными

договорными обязательствами сторон. Появились разнообразные документы, фиксировав-

шие наемные работы (рядные и наемные записи), а также разрешавшие отход на заработки

(отпускные письма, проезжие «памяти»). В то же время крупное мануфактурное производ-

ство XVII в. во многом осуществлялось за счет крестьян ряда дворцовых и государствен-

ных селений (категория приписных и посессионных), с одной стороны, приближавшихся

к индустриальному населению, что способствовало углублению общественного разделения

труда, отделению промышленности от сельского хозяйства, а с другой – продолжавших быть

несвободными людьми.

Новые формы и методы промышленного производства существовали в рамках фео-

дальной формации и сочетались с ростом площадей феодального землевладения и расшире-

нием и углублением сферы феодальной эксплуатации, распространением ее на новые терри-

тории и категории населения, развитием крепостничества и законодательного оформления

крепостного права Соборным уложением 1649 г. С одной стороны, феодальный способ про-

изводства не изжил себя, а с другой – капиталистический уклад еще не сложился.

Торговое и промышленное население во второй половине XVII в. выделилось в приви-

легированный чин московской сословной монархии. Правительственная политика протек-

ционизма изданием в 1654 г. «Уставной таможенной грамоты» и в 1667 г. «Новоторгового

устава» обеспечивала благоприятные условия для ведения торговли. Углубление противо-

речий между тяглым населением посада и ее зажиточной частью – «гостями» выразилось в

стремлении последних к отстранению лиц духовного, воинского, судебного чина от промы-

шленно-торговой деятельности, в приобретении ими вотчин и проникновении тем самым

в среду господствующего сословия феодалов. В то же время тяглое население посада было

практически лишено свободы передвижения после ликвидации «белых» слобод и дворов.

Усиление феодально-крепостнической эксплуатации, стремление компенсировать

потери, понесенные феодалами в годы Смутного времени, породили целую вереницу актов

сопротивления населения, принимавших подчас весьма разнообразные формы. Все XVII

столетие представляет собой сплошную вереницу бунтов и восстаний, позволявших дорево-

люционным историкам называть его «бунташным веком». Характерными признаками обще-

ственного противоборства в XVII в. были:

1) практическая непрерывность;

2) проявление его в форме широких народных восстаний (крестьянско-казацкое дви-

жение начала 30-х гг., городские восстания по стране в середине XVII в., «медный бунт»

в Москве 1662 г., крестьянская война под предводительством Степана Разина, Соловецкое

восстание, народные движения, связанные с выступлением московских стрельцов в конце

XVI в.);

3) связь антифеодальных выступлений в центре с движениями на периферии и волне-

ний крестьян с движениями горожан;

4) включение в борьбу наряду с крестьянами и холопами казаков, стрельцов, работных

людей и нерусского населения.

Крупнейший взрыв народного недовольства произошел в 1670–1671 гг. Донской казак

Степан Разин приобрел популярность после удачных грабительских набегов на Персию по

Каспийскому морю. Его попытка захватить власть в городах Поволжья была поддержана

местным населением. Крестьянская война быстро охватила юго-восток России и велась с

небывалой жестокостью с обеих сторон. Захвату Москвы помешали прежде всего отсутствие

у Разина четкого плана войны и его неспособность создать из бунтарей дисциплинирован-

ную армию. Восстание было подавлено силами полков «иноземного строя», где солдаты

получали регулярное жалованье и серьезную боевую подготовку.

Во внешней политике Алексей Михайлович стремился превратить казаков в послуш-

ных подданных, с тем чтобы вернуть России бывшие земли Киевской Руси, обуздать крым-

ских татар и одолеть Речь Посполитую. В свою очередь, казакам нужен был сильный союз-

ник с развитой промышленностью, производящей порох, ружья, пушки. В 1637 г. казаки

захватили Азов, однако удержать его без русской помощи не смогли, а Россия не решилась

тогда воевать с Турцией. В 1648 г. началось массовое восстание казаков против польско-шля-

хетского гнета. Возглавил его гетман Украины, известный полководец и способный политик

Богдан Хмельницкий. В 1653 г. московская армия помогла Хмельницкому добиться незави-

симости и приняла Украину как младшего союзника России. Но после смерти Хмельницкого

(1657 г.) союз распался.

Начавшаяся в 1654 г. война против Польши была поначалу успешной для России: ее

войска заняли Белоруссию и Литву. Затем ситуация изменилась из-за вмешательства Шве-

ции, моровой эпидемии в Москве, смерти Хмельницкого и серии измен казацкой верхушки.

Россия вынуждена была срочно заключить мир со Швецией, отказавшись от борьбы за выход

к Балтике. Только в 1667 г., когда в Речи Посполитой вспыхнула очередная гражданская

война, Польша по Андрусовскому перемирию признала власть Москвы над Смоленском,

Черниговом, Киевом, Запорожской Сечью и всей Левобережной Украиной. Последняя полу-

чила автономию в виде гетманства в составе единого русского государства, а также налого-

вые льготы.

Поиск по сайту: