Зарождение оппозиции правящему режиму

Годам застоя были присущи глубокий разрыв между словом и делом, социальное лице-

мерие, двойная мораль. В это же время начали формироваться силы, противостоявшие тота-

литарной системе. Со второй половины 60-х гг. на арену политической жизни страны выхо-

дит общественный феномен, получивший название «диссидентство». Осенью 1965 г. были

арестованы писатели В. Синявский и Ю. Даниэль, опубликовавшие за рубежом несколько

произведений резко критической направленности. Появился ряд коллективных писем в их

защиту главным образом от представителей научной и творческой интеллигенции. Весной

1968 г., напуганные развитием ситуации в Чехословакии, власти обвинили «подписантов»

в подрыве авторитета государства; большинство из них были исключены из партии, лиши-

лись работы.

Было положено начало независимой, зачастую кустарной публицистике (так называе-

мый «самиздат»). Подпольные издания появлялись и закрывались из-за беспрерывных пре-

следований; процессы «отщепенцев» следовали один за другим.

Существовало несколько потоков «самиздата» и диссидентского движения. Наибо-

лее значительной были деятельность А.Д. Сахарова, Инициативного комитета защиты прав

человека, Хельсинкской группы и др.

С требованиями защиты прав человека выступили и группы, видевшие свою задачу

в том, чтобы вернуться, как они считали, к подлинным, «ленинским» планам построения

социализма. Фактически они стремились продолжить традицию внутренней критики соци-

ализма, ведущую начало от оппозиций 1920-х гг. и продолжавшуюся в годы хрущевской

«оттепели».

В 1970-е гг. получили распространение концепции, которые принято именовать «нео-

славянофильскими», или «неопочвенными». В них проповедовались идеи изолированности

и исключительности России и всего русского. Яркая и справедливая критика принудитель-

ного «раскрестьянивания» и уничтожения русской культуры, плач по земле и деревне все

чаще переходили в проповедь враждебности ко всему непривычному, иностранному. Верх-

ушку этого довольно влиятельного течения составляла часть «деревенской» литературы,

получившей признание и популярность именно в «застойные» времена.

Кроме перечисленных, имелись и другие идейные течения, находившие выражение в

«самиздате», – религиозно-философские, национально-возрожденческие, связанные с иде-

ями эмигрантских движений.

Репрессии против «инакомыслящих» приняли изощренный характер, вид «обществен-

ного воздействия». Власти проводили это главным образом руками коллег диссидентов, под

гул одобрения толпы. Сказалось духовное наследие сталинизма, который не только уничто-

жал, но и растлевал духовно.

Однако в обществе, вдохнувшем «глоток свободы», нашлись люди, которых уже

трудно было запугать репрессиями, купить карьерой либо привилегиями. Впервые за

последние десятилетия сложилась и выдержала многие испытания линия общественного

протеста.

Настойчивые усилия по разложению, подавлению, а позже и изгнанию за пределы

страны людей, «виновных» лишь в том, что они стремились отстаивать права на гласность,

творчество, не только привели к деформациям в духовной сфере и культурной жизни, но и

к неоправданному и беспрецедентному развитию сугубо идеологических функций государ-

ственных служб, прежде всего ведомства безопасности. На КГБ была возложена функция

верховной политической цензуры в сочетании с репрессиями, развернутыми в основном в

1970-е гг.

В 1974 г. из страны изгнали А. Солженицына, а затем и выступавших в его защиту. Воз-

растающая политическая активность А. Сахарова вызвала переполох у ревнителей «идео-

логической дисциплины». В 1968 г. «самиздатом» была издана его работа «Размышления о

прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», в которой он выдвинул

ряд положений по оздоровлению всей жизни страны. В работе были сформулированы идеи

о необходимости всемерного углубления стратегии мирного сосуществования и сотрудни-

чества, борьбы с голодом на планете, соблюдения прав человека, решения экологических

проблем и т. д. Эта статья стала предтечей появления «нового мышления» в нашей стране.

А. Сахаров резко выступил против войны в Афганистане. Нравственный пример академика,

сосланного за свои убеждения в г. Горький, придавал силы правозащитному движению.

Нобелевские лауреаты А. Солженицын, А. Сахаров, И. Бродский, вышедшие на арену

мировой культуры А. Тарковский, Э. Неизвестный, М. Ростропович, не столь широко извест-

ные миру, но пользующиеся колоссальной популярностью в стране В. Высоцкий, Б. Оку-

джава, А. Галич, Ю. Ким и др. готовили общество к переменам в разных областях обще-

ственного сознания.

Прямой победы горстки смельчаков над советской системой, разумеется, быть не

могло. Но система дала трещину: была подорвана уверенность в ее всемогуществе, дока-

зано, что свободная мысль может звучать и быть услышанной. Атмосфера страха станови-

лась не такой густой.

Застой во всех сферах жизни общества во многом был связан с особенностями полити-

ческого развития. Реальные рычаги власти все в большей степени сосредоточивались в руках

партийного аппарата, который брал на себя функции непосредственного государственного

управления, подменяя выборные и хозяйственные органы.

Ближайшее окружение Брежнева делало все для того, чтобы раздуть его культ. Дефи-

цит авторитета и интеллектуальных качеств у честолюбивого генсека возмещался чисто

внешними аксессуарами: четырежды Герой Советского Союза, Герой Социалистического

Труда, Маршал Советского Союза, лауреат Ленинской премии по литературе, кавалер десят-

ков других орденов и наград. Культ постепенно впадавшего в старческий маразм Брежнева

хотя и содержал элементы фарса и зачастую принимал гротесковые формы, разлагающе

влиял на жизнь общества, порождал фальшь и двуличие, отравлял моральную атмосферу в

стране, плодил льстецов и карьеристов, пагубно сказывался на состоянии дел во всех сферах.

Одной из самых уязвимых сторон жизни страны в застойное время являлась кадровая

политика партии. Высокий уровень материального положения, система привилегий, непо-

средственно связанных с занимаемым постом, приводили к тому, что переродившиеся кадры

были прямо заинтересованы в сохранении существующих в обществе порядков, противо-

действовали любым попыткам что-либо изменить.

Всевластие партийного аппарата было в 1977 г. официально закреплено введением в

текст Конституции СССР статьи 6, объявлявшей КПСС руководящей и направляющей силой

общества, ядром ее политической системы. У многих партийных руководителей сформи-

ровалось убеждение, что партия «все может», она выше закона, что вело к волюнтаризму,

правовому нигилизму, снижению ответственности за принимаемые решения. Как следствие,

общество все глубже погружалось в пучину кризиса.

Первые попытки отойти от пагубного курса были предприняты Ю.В. Андроповым

после избрания его после смерти в ноябре 1982 г. Л.И. Брежнева Генеральным секретарем

ЦК КПСС. Однако громогласные требования поднять производство и повысить дисциплину

на практике обернулись лишь массовым «отловом» опаздывающих на работу, прогульщиков

в магазинах и банях. Несколько более эффективными были кадровые мероприятия нового

генсека. За 15 месяцев было смещено 18 союзных министров, переизбрано 37 секретарей

обкомов и ЦК союзных республик. В некоторых республиках начали работать специаль-

ные следственные группы, ошеломившие общественность фактами коррупции, кумовства,

хищений, приписок, осуществлявшихся партийными руководителями этих регионов.

Болезнь и скорая смерть не дали Андропову реализовать свое видение перемен в

стране. После прихода к власти Генерального секретаря ЦК КПСС К.У. Черненко (февраль

1984 – март 1985 г.) снова повсеместно воцарились «брежневские» порядки.

Вопросы для самопроверки

1. Какие этапы можно выделить в процессе становления командно-административной

системы в стране?

2. Каким был внутриполитический курс СССР до и после Великой Отечественной

войны?

3. Каковы предпосылки перестройки? Задолго ли до ее начала они стали оформляться?

Поиск по сайту: