Интенсификация социокультурных процессов

Для фазы подъема характерно так называемое дина­мическое неравенство, благодаря которому наиболее слабые перегородки в социокультурном расслоении разрушаются под напором социальной мобильности. Раздвижение границ и увеличение многообразия форм экономической активности обусловливают расширение возможностей обогащения, создания новых экономи­ческих единиц как крупного масштаба с новейшей технологической оснащенностью, так и более мелких с меньшей степенью модернизованности. Соответствен­но появляется широкий спектр новых рабочих мест — от ручного неквалифицированного труда до самых современных профессий. Интенсивность экономичес­кой активности и расширение возможностей обогаще­ния ведут к расширению объема среднего класса в обществе. Причем в этот период наиболее устойчивые межслоевые границы сохраняются, например, между высшим и средним классами, средними слоями и низ­шими уровнями низшего класса. Соответственно но­вые представители среднего класса формируют свои многочисленные объединения и группировки, что ве­дет к росту социокультурной дифференциации, ценно­стному плюрализму.

В этот период у государства расширяются возмож­ности за счет налоговой политики увеличивать финан­сирование социальных программ. Подобные инвести­ции также становятся фактором интенсификации со­циальной динамики. Можно сказать, что начинаются изменения в структуре социального неравенства; иму­щественное неравенство как бы сглаживается. Что же касается социокультурных различий, то здесь проис­ходят изменения значительно более сложного харак­тера, которые пока еще слабо изучены. По крайней мере межгрупповые напряжения в условиях культур­ного плюрализма достаточно сильны из-за постоянно­го столкновения разнонаправленных интересов и цен­ностных ориентации.

Фазе подъема соответствует оживление политичес­ких процессов, связанных с переделом сфер влияния внутри страны и переструктурированием внешних связей. Различные группы интересов активизируются в политическом отношении, среди них идет состязание за поддержку избирателей, необходимую для того, чтобы занять места в верхних эшелонах государственной власти. Расширяется сфера социального участия и со­ответственно большее значение приобретает нижний уровень представительной власти.

Все это ведет к постепенному возрастанию объема стохастических процессов в зонах общественной жиз­ни, близких к экономическим преобразованиям и соот­ветственно к социальным напряжениям. Последние связаны, во-первых, с конкуренцией за сферы влия­ния между старыми и новыми экономическими элита­ми, между новыми экономическими субъектами в сфе­ре рынка. Во-вторых, с сопротивлением традиционных «высших» слоев общества претензиям «нуворишей» на высокое социальное положение. В-третьих, с нежела­нием традиционных политических элит уступать свои позиции представителям новых групп интересов. В со­вокупности все эти процессы ведут к накоплению нестабильности, разнонаправленности возможных со­циокультурных изменений.

Укрепление социальной структуры. Фаза спада характеризуется тенденцией к статическому неравен­ству, закрепленному в социальной структуре. Умень­шается степень проницаемости межслоевых границ. Вертикальная мобильность существенно сокращается. Более заметными становятся знаковые границы меж­ду представителями различных слоев общества. Осо­бенно это относится к тем социокультурным группам, которые в наибольшей степени находились в центре экономических преобразований предыдущего перио­да. Усиливается влияние консервативных настроений и ценностей. Сокращается возможность и вероятность быстрых индивидуальных достижений.

При экономических спадах увеличивается число бедных в обществе. В городе возрастает безработица; депрессия в сельском хозяйстве обусловливает свер­тывание производства. Миграция сельских жителей в города ведет к накоплению здесь дешевой неквалифи­цированной рабочей силы. В низших слоях общества нарастает недовольство своим социальным положени­ем, агрессивность по отношению к более обеспечен­ным, что проявляется в распространении здесь идео­логии уравнительной справедливости. При условии, что поляризация бедных и богатых усиливается, а количе­ство бедных существенно возрастает, можно говорить о повышении степени вероятности социальных конф­ликтов. Если в обществе существуют сильные эконо­мические и властные элиты, они ставят низшие клас­сы под жесткий политический и правовой контроль. При слабых элитах популистские ориентации публич­ных политиков усугубляют депрессию. Победа низших классов ведет к появлению того, что принято называть обществом, или культурой, бедности.

Такие зависимости внешне наблюдаются при со­поставлении экономических динамических волн с про­исходящими вокруг них социокультурными изменени­ями. Однако, чтобы такое сопоставление было эвристичным, следует помнить, что характер связей между этими типами процессов не установлен и потому ни один из рядов не обеспечивает объяснений для друго­го. Пока не ставился вопрос о зонах социокультурной жизни, которые подвергаются структурным обрати­мым и необратимым преобразованиям под влиянием экономических колебаний. Теоретически не интерпре­тированными остаются роли и функции различных со­циокультурных слоев и тенденций в процессах, про­исходящих в обществе и культуре под влиянием эко­номических волн в различных их фазах.

Поиск по сайту: