|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Вопрос. Основные парадигмы тренинга
Что происходит на любом тренинге? В общем виде — взаимодействие тренера и клиента. Значит, характеристика парадигмы должна содержать три переменные: 1) тренер, 2) клиент и 3) взаимодействие между ними. В социальной психологии самое обобщенное описание межличностного взаимодействия дается с помощью категорий "субъект" и "объект". Включаясь в него, человек может выступать в качестве источника активности, инициатора происходящего, равноправного и полноправного участника, обладающего уникальностью и неповторимостью, — тогда он называется "субъектом". Однако он может выступать и как пассивное "нечто", на которое направлена активность других людей, которым они манипулируют, подчиненное и лишенное прав, практически утратившее за отведенными ему ролями свою индивидуальность, — тогда он называется "объектом". (Следует отметить, что могут существовать и промежуточные субъект-объектные позиции.) А характер межличностного взаимодействия вытекает из того, какие позиции - субъектные или объектные — занимают его участники. Таким образом, используемый в социальной психологии подход к анализу межличностного взаимодействия вполне подходит для характеристики парадигм тренинга [9]. Кем является в межличностном взаимодействии с участниками группы "тренер? Конечно же, субъектом. Если он представляет собой объект (в соответствии с данным выше определением), то он профессионально несостоятелен. В то же время конкретные позиции, определяющие характер взаимодействия с клиентами, могут быть разными. А кем является в межличностном взаимодействии с тренером клиент? Вот тут, как говорится, возможны варианты. С одной стороны, он может быть объектом (О), на который направлена активность тренера-субъекта, а с другой — полноправным субъектом (S) взаимодействия с тренером. Но поскольку существуют промежуточные субъект-объектные позиции, то может быть взаимодействие с тренером, в котором клиент является больше объектом, чем субъектом (Оs), и наоборот, больше субъектом, чем объектом (S0) — "пациент скорее мертв, чем жив" и "пациент скорее жив, чем мертв". Таким образом, клиент может находиться в четырех основных позициях: О — Оs— S0 — S. Наконец, характер взаимодействия. Как видно на рисунке, каждой из четырех позиций клиента соответствует качественно отличающееся по своим базовым характеристикам взаимодействие с тренером. В первом случае это одностороннее воздействие тренера на клиента, во втором — такое же одностороннее воздействие, но при этом ответные реакции клиента рассматриваются как обратная связь и учитываются в дальнейшей работе тренера, в третьем — оно представляет собой уже взаимное воздействие, но тренер еще откровенно доминирует (поскольку клиент не теряет до конца объектных характеристик), в четвертом —> взаимоотношения клиента с тренером являются единым целостным процессом взаимного влияния, т.е. настоящим взаимодействием. Таким образом, существуют четыре принципиально отличающиеся по своим базовым характеристикам модели взаимодействия тренера с клиентом. Следовательно, можно выделить четыре парадигмы тренинга. Но перед тем, как перейти к описанию конкретных парадигм, необходимо сделать ряд важных замечаний. Во-первых, нет никакой четкой связи между парадигмой, в которой проводится конкретный тренинг, и применяемыми тренером техниками: любые конкретные техники могут быть использованы в рамках любой парадигмы. Во-вторых, парадигма — это не индивидуальный стиль. В рамках одной парадигмы могут работать тренеры с совершенно разными, даже в чем-то противоположными индивидуальными стилями. В-третьих, парадигмы не связаны напрямую с какими-то определенными школами и теоретическими направлениями — они являются тем, что стоит "над", а точнее, "за" конкретными подходами к тренинговой работе и профессиональными концепциями тренеров. Парадигма — это метамодель тренинга, отражающая позиции тренера и клиента, а также характер взаимодействия между ними, которая может быть реализована на основе разного понимания психики и поведения, с помощью разных стратегий и технологий, разными по стилю тренерами. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |