Социалистическая идея в экономической науке

Проблема социального неравенства, в основе которого лежит дифференциация населения по доходам, являлась предметом общественной дискуссии еще со времен древних греков. Причину этого явления ряд мыслителей видел в индивидуализации интересов на основе частной собственности и их столкновения в процессе свободной конкуренции, разоряющей одних и обогащающей других. Если сделать собственность общей, а труд коллективным, считали они, то будет устранена основная причина, порождающая неравенство, появится возможность заранее согласовать свои действия и регулировать экономические процессы в интересах всего общества и каждого его члена. В этом заключалась суть социалистической идеи, которая прошла в своем развитии несколько этапов, от полного утопизма в работах Т.Мора (1478-1535 гг.) к попыткам обосновать закономерности исторического процесса общественного развития через развитие и смену отношений собственности у марксистов.

Экономическое учение К.Маркса (1818-1883 гг.), вобравшее в себя основные выводы трудовой теории стоимости А.Смита, соединило их с предпосылкой о том, что производительные силы, которыми располагало общество, совершенствуясь в процессе эволюции, приводят к усилению специализации и разделения труда, а также способствуют укрупнению хозяйствующих субъектов, осуществляющих производство экономических благ. Этот процесс был назван обобществлением производства. В результате повышается результативность использования ограниченных ресурсов. Отсюда делался вывод о том, что производительные силы будут наиболее рационально использованы лишь при коллективных формах организации труда и производства.

Процесс обобществления все ощутимее приходит в противоречие с частной формой присвоения условий и результатов производства, которая является неизбежной при существовании частной формы собственности. Это основное противоречие (между общественным характером производства и частной формой присвоения) проявляется, прежде всего, как антагонизм основных классов общества - капиталистов и наемных рабочих. Их отношения складываются на основе существующей в данном обществе всеобщей формы экономической связи - на базе товарного обмена. Продавая капиталисту свою рабочую силу и получая в обмен ее стоимостной эквивалент - заработную плату, рабочий создает своим трудом продукцию, стоимость которой больше, чем та, что составляет стоимость его рабочей силы. Разницу - прибавочную стоимость - безвозмездно присваивает собственник средств производства (капиталист). Такого рода отношения были названы эксплуатацией капиталистами наемных работников. Полученная капиталистом прибавочная стоимость (прибыль) используется им частично на личное потребление, частично - на расширение производства, в котором воспроизводятся в расширенном виде и отношения эксплуатации.

Учение К. Маркса, получив довольно широкое распространение, не оставалось тем не менее цельным и неизменным в трактовке его последователей. В интерпретации марксизма сложилось два основных направления: реформистское и радикальное. Представители первого, сохраняя приверженность социалистической идее и разделяя ряд теоретических позиций, выдвинутых Марксом, тем не менее, не соглашались с некоторыми его выводами, считали необходимым корректировать его теорию в соответствии с меняющейся ситуацией в развитии самого капитализма. Движение к социализму виделось им в постепенной, эволюционной трансформации капиталистических отношений и институтов.

Представители второго направления настаивали на незыблемости основных постулатов марксисткой теории. Магистральный путь ее практического воплощения они видели в революционной ломке капиталистических порядков и насаждении новых, социалистических условий общественного развития. Отталкиваясь от положений Маркса о том, что капитализм погибнет, развив до предела характерные для него противоречия, В.И. Ленин (1870-1924) попытался доказать, что этот строй, вступив в фазу империализма, как раз и созрел для социалистической революции. Более того, такая революция, в силу особенностей империалистической стадии развития, стала возможной в одной, отдельно взятой стране. Эти результаты исследований В.И.Ленина легли в основу экономической и политической программы партии большевиков (позже КПСС). Руководители и идеологи этой партии в течение более 70 лет в СССР, а затем и в ряде других стран, предпринимали попытки по созданию социалистического общества на основе тех принципов, которые, как считалось, были разработаны К. Марксом. При этом возникла довольно обширная литература, в которой предлагались варианты теоретического осмысления происходящего. Система этих воззрений в области экономических проблем претендовала на роль нового направления в экономической науке и получила название политической экономии социализма.

Итогом многолетнего эксперимента стал глубокий кризис как построенной системы, так и теоретических представлений о принципах и методах ее функционирования. Поиски причин сложившейся ситуации вызвали размышления и дискуссии о том, виновата ли в этом сама марксистская теория или неумелое ее применение на практике

С точки зрения развития теории экономики капитализма, В.И.Ленин предпринял интересную попытку дать оценку и сделать прогноз относительно нового этапа рыночной эволюции, который начался во второй половине ХIХ века и получил название империализма. В этой теории марксистский тезис об эксплуатации был развит применительно к мировому хозяйству. Одновременно империализм рассматривался с точки зрения развития противоречий капитализма, антагонизм которых достигает своего высшего уровня, что означает неизбежность конфликтного революционного их разрешения, которое неизбежно приводит к коренным экономическим, социальным и политическим преобразованиям общества.

С точки зрения современных подходов, ленинская теория империализма внесла определенный вклад в развитие представлений об эволюции капиталистической экономики и идентификации монополистической ее стадии. В то же время излишняя идеологизация теоретических выводов не позволила Ленину увидеть возможность неантагонистического пути разрешения экономических и социальных противоречий, в результате чего прогнозная составляющая его теории оказалась несостоятельной.

Поиск по сайту: